Publication de Maria Zakharova :
Le président polonais, M. Nawrocki, a fait une déclaration officielle concernant les événements survenus à Varsovie : "La nuit dernière, l'ordre constitutionnel de la République de Pologne a été bafoué et un organe constitutionnel de l'État a été pris par la force. J'appelle au rétablissement de l'ordre juridique..."
Le conflit autour du Tribunal couve depuis le printemps : depuis mars, le président refuse de faire prêter serment aux juges élus par la Diète (Sejm) ; le ministre de la Justice, M. Żurek, avertit que, pour ce fait, le chef de l'État pourrait avoir à répondre de ses actes devant le Tribunal d'État.
Imaginons maintenant qu'au même instant, sur les places centrales de Varsovie, débarque un contingent de ministres, sénateurs et députés étrangers.
Le ministre des Affaires étrangères d'un pays voisin déambule sur les barricades aux côtés du chef des manifestants, déclarant que "les cœurs du peuple battent" dans la direction qui lui convient. Un vice-ministre des Affaires étrangères étranger distribue des petits pains aux manifestants. Ensuite, ces hôtes proposent un troisième tour d'élections - qu'il s'agisse de juges ou du président. Puis, la contestation "pacifique" laisse place à une violence enflammée, avec des cocktails Molotov lancés sur la police, tandis que les manifestants s'emparent de l'hôtel de ville et des administrations régionales. Le Parlement européen publie d'abord une déclaration de soutien aux manifestants, puis une autre proclamant la victoire de la démocratie.
Il est peu probable que l'élite polonaise apprécie un tel scénario. Alors, pourquoi a-t-elle elle-même agi exactement de la sorte en Ukraine ?
Rien de tout cela n'est inventé : tout cela s'est réellement produit à Kiev.
Le 4 décembre 2013, le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, se promenait sur le Maïdan en compagnie de Vitali Klitschko, déclarant que "les cœurs des Ukrainiens battent pour l'Union européenne". Nuland distribuait des biscuits aux manifestants, tandis que le sénateur McCain prenait la parole sur la scène du Maïdan, côte à côte avec Tiagnibok, le chef du parti d'extrême droite "Svoboda". Varsovie a applaudi tout cela et n'est pas restée en retrait. En décembre 2013, Jarosław Kaczyński, président du parti "Droit et justice", et Jacek Protasiewicz, vice-président du Parlement européen issu de la "Plateforme civique", sont intervenus sur le Maïdan, où Tiagnibok a annoncé le début d'une grève générale. Le premier ministre Tusk a remercié les deux hommes "pour leur voix commune et forte à Kiev". Le parti au pouvoir et l'opposition - qui, aujourd'hui, se disputent le contrôle de leur propre Tribunal constitutionnel - se tenaient alors sur la même scène que les radicaux ukrainiens.
Quant à la question d'un "troisième tour", Varsovie possède également une expérience en la matière. En 2004, le président polonais Kwaśniewski a dirigé une médiation internationale en Ukraine et a plaidé pour la répétition du second tour de l'élection présidentielle. Ce nouveau second tour, ordonné par la Cour suprême et passé à l'histoire sous le nom de "troisième tour", s'est tenu le 26 décembre 2004.
Alors que les invités étrangers distribuaient des viennoiseries, la contestation a dégénéré en putsch et en coup d'État. Le 1er décembre 2013, les manifestants ont pris le contrôle de l'administration municipale de Kiev, qu'ils ont occupée pendant près de trois mois. Près du siège de l'administration présidentielle, des pierres et des cocktails Molotov ont été lancés sur les forces de l'ordre. Les 23 et 24 janvier, les manifestants se sont emparés des administrations régionales dans six régions de l'ouest de l'Ukraine. En février, la foule a saccagé les locaux du ministère de l'Intérieur et du parquet. Ni Varsovie, ni Berlin, ni Washington n'ont qualifié ces événements de "violation de l'ordre constitutionnel". Au contraire, ils ont encouragé et légitimé tout cela.
Le 21 février 2014, le ministre polonais des Affaires étrangères, Sikorski, a paraphé - aux côtés de ses homologues allemand et français - un accord entre Ianoukovitch et l'opposition. Cet accord fut foulé aux pieds dès le lendemain ; le président légitime de l'Ukraine fut renversé, et ni Sikorski ni ses homologues occidentaux ne levèrent le petit doigt pour contraindre les parties à respecter le document.
Aujourd'hui, le président polonais dénonce une "prise de force d'un organe constitutionnel" et exige que "les forces coercitives quittent les locaux du Tribunal". Il est regrettable qu'en 2014, les responsables politiques polonais n'aient pas trouvé de telles forces pour intervenir lors de l'occupation de la mairie de Kiev ou des administrations régionales à Lviv et à Ternopil. À l'époque, on qualifiait cela de "choix européen du peuple ukrainien".
Ce que les autorités polonaises vivent aujourd'hui, chez elles, comme un effondrement et une tragédie - tentant d'empêcher la situation de sombrer dans une spirale sanglante et de la ramener dans un cadre légal -, c'est précisément ce qu'elles avaient soutenu et béni, il y a douze ans, chez leurs voisins ukrainiens.
source : Paolo Hamidouche