par Pepe Escobar
L'Iran se diversifie à grande échelle - ne comptant plus uniquement sur les couloirs terrestres vers le Pakistan, soumis aux sanctions secondaires américaines.
SHANGHAI - Quelques heures seulement après que les marchés aient intégré dans leurs cours la possibilité d'un accord entre les États-Unis et l'Iran, le CENTCOM a frappé l'île iranienne de Qeshm de manière "limitée et défensive". Qeshm se trouve à un peu plus de 20 km de Bandar Abbas et constitue le pivot du contrôle iranien sur le détroit d'Ormuz.
Officiellement, il s'agissait peut-être d'une action défensive, mais le fait est que le CENTCOM combat à l'intérieur (c'est moi qui souligne) de l'Iran alors même que le Qatar joue le rôle de "médiateur" à Téhéran.
L'attaque contre Qeshm était peut-être une riposte aux tirs iraniens contre un avion de chasse américain. Mais le point crucial réside dans ce que la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a annoncé avoir abattu : deux drones de reconnaissance MQM-170, au sud de Qeshm - sans compter un drone MQ-9 au-dessus de la partie orientale du détroit d'Ormuz (l'Iran a déjà pulvérisé 55 MQ-9 au cours des derniers mois).
Des sources à Téhéran confirment que le CENTCOM envoie des drones de reconnaissance MQM-170 comme leurres pour provoquer une réaction iranienne et ainsi révéler le positionnement des systèmes de défense aérienne tactiques. Cela dure depuis des semaines. Le raisonnement du CENTCOM : contrer les attaques contre les navires naviguant illégalement dans le détroit d'Ormuz.
Le danger ultime : l'administration dirigée par un sociopathe en chef négocie tout en tirant. Nous sommes tous sur le fil du rasoir. Téhéran pourrait très bien interpréter la frappe sur Qeshm comme le début d'une campagne de frappes massive plutôt que comme un avertissement.
La frappe sur Qeshm a eu lieu le jour même où JD Vance a évoqué "certains progrès" et où Trump a clamé haut et fort qu'il ne reprendrait pas les frappes après les élections de mi-mandat. Alors même que la machine d'une campagne conjointe à grande échelle entre les États-Unis et Israël est en place ; seule la décision fait défaut.
Petit rappel : l'amiral Cooper a présenté à Trump les options d'attaque jeudi dernier, en présence du clownesque secrétaire aux "Guerres éternelles" Hegseth et du chef d'état-major interarmées Dan "Razin" Caine. Les cheikhs pétroliers du Golfe ont été informés que des frappes pourraient avoir lieu juste après les élections de mi-mandat.
Pendant ce temps, Téhéran continue de négocier tout en étant pleinement prêt à combattre. Le ministre des Affaires étrangères Araghchi a qualifié ces pourparlers indirects ininterrompus d'"extrêmement intenses". Alors même que le chef de l'armée iranienne a évoqué la possibilité d'une frappe préventive, et que pas moins de dix propositions de retrait du TNP sont en attente au Parlement iranien.
Les négociations à part entière ne reprendront qu'une fois que les conditions de l'Iran concernant le détroit d'Ormuz auront été satisfaites. Rezaee n'a pas répondu officiellement à la lettre de Vance, mais il affirme désormais que le "ton" des États-Unis "a complètement changé".
Le plan iranien de septembre prévoyait la réouverture d'Ormuz au bout de six jours ; l'Iran propose désormais deux jours, et M. Araghchi a indiqué que le Qatar en avait proposé cinq. Le cadre proposé par le Qatar prévoit l'arrêt des attaques contre Ormuz en échange de la levée du blocus naval.
Et l'Iran conserve bien sûr son "péage" : la nouvelle Autorité du détroit du golfe Persique (PGSA) perçoit des droits de transit - en rials - et tient à jour des listes des navires non conformes.
La réalité sur le terrain - ou plutôt en mer - est que Téhéran a transformé la fermeture en un système d'autorisation. Et il n'est tout simplement pas prêt à renoncer à ce type de levier.
La Chine passe au premier plan
Le Pakistan semble être de retour au premier plan des négociations. M. Araghchi a réaffirmé que les canaux qataris et pakistanais étaient tous deux "très actifs".
La principale différence réside dans le fait que Téhéran souhaite désormais que le Pakistan, qui avait servi de médiateur en juin dernier pour le mémorandum d'accord (MoU) qui a connu une succession d'échecs, porte son dossier - risques compris.
Et parallèlement, pour pimenter encore un peu les choses, Pékin passe enfin des déclarations - et d'une action dans l'ombre - à une diplomatie itinérante active. Un envoyé spécial chinois se rendra en Iran, à Oman et en Arabie saoudite dans le courant du mois. La Chine est donc désormais, pour la première fois, pleinement impliquée dans les discussions sur la route d'Oman.
Le président Xi a déclaré au sultan d'Oman que le Golfe "ne devait pas devenir une arène de rivalité entre grandes puissances". Les intérêts de la Chine sont très clairs : le pétrole brut doit circuler librement dans le détroit d'Ormuz ; les intérêts de ses partenaires du Golfe doivent être préservés ; et Pékin souhaite à tout prix éviter les sanctions secondaires américaines.
On ne soulignera jamais assez à quel point les récentes discussions du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à Téhéran ont été cruciales pour définir la position russe : ce dont le Moyen-Orient a besoin, c'est d'une nouvelle architecture de sécurité - ou "indivisibilité de la sécurité" - impliquant tous les acteurs clés.
Et cela rejoint l'idée d'un trilogue au sein de l'APEC - qui émane du conseiller principal de Poutine, Ouchakov, et non de Lavrov : la Russie, la Chine et les États-Unis discuteront en profondeur de l'Iran lors d'une réunion de type "Yalta 2.0" en marge du sommet de l'APEC à Shenzhen, dans deux semaines.
Tout ce cirque autour d'une éventuelle frappe nucléaire sur la montagne Pickaxe, vraisemblablement avec une bombe nucléaire B61-11 dotée d'une capacité de pénétration du sol, ne mène en réalité nulle part - et a été de facto désamorcé par une source de haut niveau à Téhéran : le site est déjà vide.
Quant aux propositions de retrait du TNP déposées au Parlement iranien - bien qu'aucune n'ait été votée -, le numéro deux du gouvernement iranien, Mohsen Rezaee, a confirmé qu'un changement de doctrine nucléaire était à l'étude. La décision finale revient bien sûr au Guide suprême Mojtaba Khamenei - dont Rezaee est le représentant personnel.
Même si ce "sociopathe en chef" au tempérament volcanique décidait de bombarder Pickaxe, cela ne réglerait pas ce qui, selon lui, est au cœur du conflit avec les États-Unis : la capacité de l'Iran à enrichir de l'uranium.
Il y a ensuite Dimona, située en territoire du "culte de la mort". L'ordre donné samedi dernier par Mojtaba à tous les commandants militaires, prévoyant une riposte "sans restriction géographique" en cas d'attaque américano-israélienne, inclut notamment Dimona parmi les cibles prioritaires.
Des missiles iraniens avaient déjà frappé la ville de Dimona le 21 mars ; l'AIEA n'avait alors constaté aucun dommage au réacteur ni aucune radiation anormale. Le réacteur est petit : ce n'est pas Tchernobyl. Les conséquences pourraient être graves pour la région du Néguev, mais un impact direct ne rendrait pas tout Israël inhabitable.
Chaque camp agit selon sa propre logique de sécurité
L'Alliance de défense de La Mecque continue de faire des vagues. À première vue, il s'agit d'un traité de défense collective entre trois États. La commission des relations extérieures de la Turquie l'a approuvé et le vote en séance plénière est en attente. Jusqu'à présent, il n'y a eu "aucune objection" à l'adhésion de nouveaux membres.
Le BADR, quant à lui, est un mémorandum d'accord quadripartite dans le domaine de l'industrie de la défense (Pakistan, Qatar, Turquie, Indonésie), sans engagement en matière de défense ni financement.
En fin de compte, chaque acteur défend ses propres priorités : le Pakistan, son énergie, ses frontières et ses 8 milliards de dollars de dépôts saoudiens ; Riyad, la fin des tirs d'Ansarallah (mais pour cela, il faut s'asseoir à la table des négociations) ; Ankara, un pacte défensif sans obligation de combat ; et Doha, son rôle de médiateur et son GNL.
Mais une autre interprétation fait également l'objet de nombreux débats. Supposons que l'Alliance se soit rendue au sommet de Téhéran au moins pour menacer subliminalement les Perses. Pour cela, il serait essentiel de faire abstraction de la tournure positive donnée par Mohsen Rezaee.
Cette interprétation considère les trois membres comme soumis à l'axe anglo-sioniste, peu disposés à défendre Gaza mais unis pour "mettre en garde" les Perses.
La Turquie est la plaque tournante du renseignement, intégrée à l'OTAN, et obsédée par le Grand Touran et un retour néo-ottoman en Arabie.
L'Arabie saoudite est le territoire du "suivez l'argent" - et de la haine des chiites.
Quant au Pakistan, il représente l'angle le plus complexe, caractérisé par des liens indestructibles tant avec les élites anglo-saxonnes qu'avec la richesse saoudienne, et analysé par des acteurs qui estiment pouvoir envoyer des mercenaires baloutches et divers djihado-salafistes en Iran tout en s'en sortant indemnes.
L'Iran, quant à lui, se diversifie à grande échelle - ne comptant pas uniquement sur les couloirs terrestres vers le Pakistan, soumis aux sanctions secondaires américaines. Il construit des voies ferrées vers l'Afghanistan ; Araghchi se trouve actuellement au Turkménistan pour renforcer les liens de connectivité ; le numéro deux du Conseil suprême de sécurité nationale, le très compétent Bagheri-Kani, est à Pékin ; et Mohsen Rezaee a appelé le président Poutine pour que le corridor passant par la mer Caspienne soit encore plus fluide.
En résumé, alors que le jour des élections approche aux États-Unis, la diplomatie continue d'avancer au plus haut niveau tandis que les hostilités ont déjà commencé en coulisses. Washington répond par des discours sur les "progrès" le jour et par des frappes sur Qeshm la nuit - tandis que la flotte de pétroliers destinée à une opération de bien plus grande envergure est stationnée dans le Néguev.
Chaque camp agit selon sa propre logique de sécurité. L'Iran souhaite la levée du blocus naval et la reconnaissance de son système d'autorisation de navigation dans le détroit d'Ormuz. Les États-Unis veulent des limites nucléaires vérifiables. Le "culte de la mort" aspire ardemment à une campagne de bombardements.
Si l'Iran riposte à Qeshm en mer et que JD Vance continue de riposter via le Pakistan cette semaine, la fenêtre reste ouverte. Si la riposte iranienne frappe l'énergie du Golfe ou des avions américains, la date du 4 novembre communiquée aux monarchies pétrolières du Golfe devient effective, et Shenzhen, dans deux semaines, deviendra le lieu où la facture sera débattue entre la Russie, la Chine et les États-Unis.
source : Strategic Culture Foundation