par Global Times
Le critère le plus fondamental et le plus significatif pour évaluer la qualité d'une démocratie est sa capacité à offrir en permanence à la population des conditions de vie stables, des attentes claires et des perspectives d'avenir porteuses d'espoir.
Un sondage publié cette année par le Pew Research Center montre que la satisfaction du public quant au fonctionnement de la démocratie dans son propre pays est en forte baisse. Le taux d'insatisfaction s'élève à 69% en France, 68% en Espagne, 62% en Italie, 47% en Pologne et 69% aux États-Unis. En réalité, les suivis réguliers menés par plusieurs autres instituts de sondage occidentaux de premier plan, notamment Ipsos et Gallup, mettent en évidence la même tendance : l'insatisfaction vis-à-vis du fonctionnement de la démocratie dans les pays occidentaux est en train de passer d'un mécontentement isolé à un sentiment public généralisé.
Ce mécontentement ne se reflète pas seulement dans les chiffres des sondages ; il est également visible dans les rues à travers le monde occidental. Chaque pays occidental est confronté à ses propres problèmes. Certains sont en proie à des changements fréquents de dirigeants politiques, tandis que d'autres restent enlisés dans les défis liés à l'intégration des immigrés. Certains sont aux prises avec les effets douloureux de la transition énergétique et du déclin constant des industries traditionnelles, tandis que d'autres peinent à contenir des divisions sociales de plus en plus marquées. Pourtant, les données des sondages révèlent un fil conducteur qui traverse l'opinion publique : de plus en plus de personnes ne croient plus que leurs gouvernements représentent véritablement les intérêts des citoyens ordinaires, ni que les systèmes politiques existants soient capables d'apporter un changement significatif.
Les appels à lutter contre la corruption, à renforcer la responsabilité politique, à rendre les politiques publiques plus à l'écoute et à garantir que la voix des citoyens ordinaires soit véritablement entendue sont devenus des revendications partagées au-delà des clivages politiques et des classes sociales dans les sociétés occidentales.
Beaucoup pensaient autrefois que le vote constituait l'essence même de la démocratie : tant que les procédures électorales étaient respectées, le résultat était légitime et la volonté populaire se répercutait naturellement dans l'élaboration des politiques. Mais un nombre croissant de personnes dans les pays occidentaux se rendent désormais compte que le vote s'apparente davantage à un rituel périodique. Faire un choix une fois toutes les quelques années ne garantit pas que les citoyens continueront d'avoir leur mot à dire dans les affaires publiques au quotidien, entre deux élections.
Selon une enquête pertinente de l'OCDE publiée cette année, 68% des personnes interrogées estiment que le fait de voter lors d'une élection a une influence significative ou modérée sur l'action du gouvernement, mais seules 31% sont convaincues que des personnes comme elles ont leur mot à dire sur cette action. Lorsque des citoyens qui souhaitent voir leurs préoccupations prises en compte constatent que leurs votes ne se traduisent souvent pas par des réponses politiques, leur confiance dans la démocratie s'érode naturellement face à la réalité.
Les débats actuels au sein de certaines élites occidentales sur "ce qui ne va pas avec la démocratie" débouchent souvent sur deux explications réductrices : soit imputer tous les problèmes à l'agitation des populistes, soit attribuer le mécontentement du public à une "perte de patience" vis-à-vis de la démocratie. Ces deux explications éludent un fait fondamental : le mécontentement à l'égard de la démocratie dans les pays occidentaux ne résulte pas d'une incompréhension, mais de l'incapacité des institutions démocratiques existantes à répondre efficacement aux demandes du public et à satisfaire les besoins de la société.
Après la fin de la Guerre froide, les pays occidentaux ont connu une période de relative stabilité sociale. À cette époque, la légitimité de la démocratie occidentale ne découlait pas de la soi-disant "fin de l'histoire", mais reposait sur les avantages dominants de l'Occident dans de multiples domaines. À mesure que la mondialisation s'accélérait, que la mobilité des capitaux augmentait et que la production industrielle se restructurait, les gouvernements occidentaux ont vu leur capacité à redistribuer la richesse de plus en plus limitée par des pressions systémiques.
Parallèlement, la corruption institutionnelle a de plus en plus imprégné les processus politiques, révélant encore davantage les failles inhérentes aux systèmes démocratiques occidentaux.
Fondamentalement, le mécontentement des populations occidentales n'est pas un rejet des valeurs démocratiques, mais plutôt une profonde déception face à la pratique de la démocratie en Occident. Certains partis politiques occidentaux orientent de plus en plus leur action politique vers les intérêts du capital, tandis que les problèmes liés aux moyens de subsistance des citoyens ordinaires sont mis de côté. La politique électorale se dégrade progressivement en une lutte de pouvoir entre différentes factions d'élite, les conflits partisans, la politique du veto et les revirements politiques devenant la norme. Le fossé entre les promesses politiques et la réalité ne cesse de se creuser. Le mécontentement de la base remet sans cesse en question l'adaptabilité pratique des systèmes démocratiques occidentaux, semant davantage d'incertitude quant à la trajectoire future de la politique occidentale.
Pour la plupart des pays, l'enseignement véritablement utile à tirer de la réflexion occidentale sur "ce qui a mal tourné avec la démocratie" est qu'il n'y a jamais eu de forme institutionnelle universelle, pas plus qu'il n'existe de modèle démocratique capable de fonctionner indépendamment de son contexte local et des besoins réels de sa population. Si les votes sont depuis longtemps considérés comme l'essence même de la démocratie, si les intérêts des partis priment sur l'intérêt général et si les slogans se substituent à une véritable gouvernance, alors, quelle que soit la brillance de la façade institutionnelle, celle-ci finira par être rejetée face aux déceptions répétées de la population.
Le critère le plus fondamental et le plus significatif pour évaluer la qualité d'une démocratie est sa capacité à offrir de manière constante à la population des moyens de subsistance stables, des attentes claires et des perspectives d'avenir porteuses d'espoir.
Malheureusement, certains responsables politiques et médias occidentaux continuent d'utiliser la démocratie comme un instrument politique d'exportation, cherchant à tracer arbitrairement des lignes de démarcation idéologiques, à former des blocs et à provoquer des confrontations idéologiques sur la scène internationale.
Cette approche non seulement ne répond pas véritablement aux demandes de leurs propres citoyens, mais exacerbe également le décalage entre la démocratie et la réalité. En conséquence, la crédibilité de la démocratie occidentale continue de s'éroder sous la double pression des crises de subsistance nationales et des actions hégémoniques extérieures, ce qui conduit en fin de compte à une crise de confiance tant au niveau national qu'à l'étranger.
source : Global Times via China Beyond the Wall