par Andrew Korybko
Chacun de ces pays est capable de maintenir le coût de la vie des Américains à un niveau élevé aux dépens du mouvement MAGA en 2028, à moins que Trump ne parvienne à conclure avec eux une série de compromis mutuels qui serviraient certains de leurs intérêts les plus sensibles, dans le cadre d'une révolution de la politique étrangère qui redessinerait fondamentalement l'ordre mondial émergent.
Le bain de sang que viennent de subir les républicains risque de se répéter en 2028, à moins que Trump ne réduise le coût de la vie, qui a grimpé en flèche au cours de l'année écoulée en raison de la troisième guerre du Golfe. Il avait été précédemment conseillé que " Trump doit réduire les exportations d'énergie vers l'Europe si MAGA veut avoir la moindre chance en 2028", car les réorienter vers le marché intérieur permettrait de faire baisser plus rapidement les prix des carburants à cette fin. Le règlement de la troisième guerre du Golfe et du conflit ukrainien est également essentiel pour rétablir progressivement la stabilité du marché énergétique mondial.
Même dans le meilleur des cas, où ces trois événements se produiraient d'ici début 2027, entraînant une baisse significative des prix des carburants au cours de l'année suivante qui réduirait à son tour le coût de la vie avant 2028, tout cela pourrait toutefois être réduit à néant si la Chine lançait un nouveau cycle de sa guerre commerciale avant les prochaines élections. Xi pourrait estimer qu'il est en mesure de faire chanter Trump pour obtenir des concessions majeures, auxquelles ce dernier pourrait consentir par désespoir, afin de donner au mouvement MAGA une chance de survie plutôt que de sceller son anéantissement en 2028.
Du point de vue de la Chine, un président démocrate pourrait lui être relativement plus favorable qu'un autre républicain, compte tenu de la relative souplesse des démocrates à l'égard de la Chine et de la priorité qu'ils accordent à l'endiguement de la Russie plutôt qu'à celui de la Chine ; le scénario susmentionné est donc plausible et, par conséquent, réaliste. En substance, l'avenir du mouvement MAGA dépend donc de la capacité de Trump à conclure des accords majeurs avec la Russie, l'Iran et la Chine afin de réduire le coût de la vie avant les prochaines élections et de s'assurer qu'aucun de ces pays ne fasse quoi que ce soit pour le faire grimper d'ici là.
Cela ne peut être réalisé que par une série de compromis mutuels qui servent certains de leurs intérêts les plus sensibles. S'ils ne sont pas satisfaits des accords majeurs proposés, ils pourraient alors les rejeter dans l'espoir que de meilleures conditions leur soient proposées ; sinon, ils contribueront à reléguer le mouvement MAGA aux oubliettes de l'histoire en faisant tout ce qui est en leur pouvoir pour maintenir le coût de la vie des Américains à un niveau élevé, ce dont ces trois pays sont tout à fait capables. Trump en est conscient ; il pourrait donc être disposé à jouer le jeu dans l'espoir d'un éventuel retour en force du mouvement MAGA.
La Russie pourrait réduire ses exportations d'énergie pour donner la priorité au marché intérieur face aux attaques ukrainiennes persistantes contre ses raffineries, au prix d'une nouvelle hausse des prix mondiaux du carburant ; l'Iran peut poursuivre son blocus imparfait du détroit dans le même but, tandis que la Chine pourrait lancer un nouveau cycle de sa guerre commerciale. Pour éviter ces scénarios, les États-Unis devraient faire valoir leurs intérêts respectifs en Ukraine, dans le Golfe et à Taïwan, dans le cadre d'une révolution de la politique étrangère qui redessinerait fondamentalement l'ordre mondial émergent.
Les architectures de sécurité et économiques européennes d'après-guerre détaillées ici représentent les compromis les plus réalistes pour faire progresser certains des intérêts les plus sensibles de la Russie afin d'éviter le scénario ci-dessus. Quant à l'Iran, les États-Unis devraient lever leurs sanctions liées à l'énergie, se retirer militairement du Golfe et indiquer clairement qu'ils n'interviendraient pas en soutien à Israël si ce dernier déclenchait une nouvelle guerre contre l'Iran. En ce qui concerne la Chine, les États-Unis devraient couper complètement les ponts avec Taïwan, ce qui conduirait à son retour dans le giron de la Chine continentale.
L'aspect russe de cette proposition serait déjà en cours d'élaboration, mais si les États-Unis ont envisagé l'aspect iranien, il est moins certain que Trump ait la volonté politique de le mener à bien. Il a également critiqué Taïwan pour avoir volé l'industrie américaine des puces électroniques, mais il pourrait ne pas avoir la volonté politique de la céder de facto à la Chine. Quoi qu'il en soit, Trump pourrait finalement accepter tout cela s'il est convaincu que c'est le seul moyen de sauver le mouvement "Make America Great Again" (MAGA) et, par conséquent, de préserver son héritage, qui serait alors incontestablement celui d'un artisan de la paix mondiale.
source : Andrew Korybko via China Beyond the Wall