25/07/2011 centpapiers.com  3min #55616

 Norvège : l'extrême-droite derrière les attentats d'Oslo (anders Behring Breivik)

Massacre d'oslo : l'eglise catholique responsable

 Pierre Regnier

Image Flickr par  shoppingit 

Il est grand temps que l'ONU et les Etats démocratiques exigent DE TOUTES les religions qu'elles rejettent très clairement leur conception criminogène de Dieu.

Il est grand temps que les politiciens démocrates et laïcs l'exigent aussi.

Il est grand temps que les citoyens pacifiques et de bonne volonté l'exigent.

Il est grand temps, surtout, que les croyants pacifistes l'exigent. Ce sont eux qui pourront, le plus sûrement, l'obtenir.

Si, comme on le dit, le tueur fou d'Oslo est bien un « chrétien fondamentaliste » alors, à son plus haut niveau l'Eglise catholique est, au moins partiellement et indirectement, responsable du massacre.

Elle continue, en effet, d'enseigner qu'il faut croire à une prétendue « bonne » violence de Dieu, celle qui lui est attribuée dans l'Ancien Testament.

Celle qui lui fait commander, entre autres, le génocide des cananéens.

Dans de nombreux articles déjà, dont les principaux pourront être rapidement consultés sur Centpapiers (cliquer simplement sur ma fiche pour en avoir la liste et les liens) j'ai exprimé mon indignation face à l'attitude scandaleuse, en la matière, des gouvernants d'une part, des responsables religieux d'autre part.

Les uns et les autres s'obstinent dans le refus de réfléchir honnêtement et sérieusement au problème.

Il est hélas banalement logique, dans ces conditions, que les fanatiques des différentes religions se croient autorisés à le régler eux-mêmes, en mettant en application la prétendue « bonne » violence, celle qui est ou a été prétendument voulue, selon les enseignements toujours actuels et très officiels de leur propre religion, par leur propre Dieu.

Dès le 15 septembre 2001, quelques jours après le massacre du WTC à New York, je proposais à un éditeur, premier d'une quarantaine qui n'en ont pas voulu, un petit essai intitulé « Désacraliser la violence religieuse ». Il se terminait ainsi :

« Encore aujourd'hui les religions justifient, cultivent, enseignent la violence religieuse, créant ainsi de dangereux schizophrènes. Pour en finir avec la violence religieuse il faut que cela cesse. Il faut exiger des religions qu'elles se rendent, dans l'interprétation de leurs textes sacrés, compatibles avec les droits de la personne humaine. Cette exigence ne doit pas être celle du monde athée contre le monde religieux, ni celle des religions les unes contre les autres. Elle doit être celle de tous les croyants - adeptes de toutes les religions, agnostiques et athées - de la communauté humaine tolérante, pacifique, égalitaire et solidaire »

La bonne interprétation, pour que la religion concernée cesse d'être criminogène et se rende compatible avec les droits de la personne humaine c'est forcément que, si Dieu existe, les appels à massacrer qui lui sont attribués dans les textes sacralisés par les religions NE SONT PAS DE LUI.

Les religions qui continueront, comme les trois grands monothéismes aujourd'hui, d'affirmer le contraire seront forcément, quoi qu'on en dise plus ou moins hypocritement, responsables des crimes commis en son nom.

 centpapiers.com