Le sniper norvégien Anders Behring Breivik
source : Asia Times, 26 Juillet 2011.
traduit de l'anglais et présenté par Marc Harpon pour Changement de Société.
Dans sa chronique pour Asia Times, le journaliste brésilien Pepe Escobar propose une analyse parfaite des événements macabres qui ont secoué la Norvège. Ce faisant, il rejoint des réflexions menées sur ce blog, concernant le néorcaisme de la nouvelle extrême droite, enracinée dans une vision du monde à la Hungtinton. Sur le lien entre islamophobie et l 'hypothèse barbare et fascisante du choc des civilisations, on peut également lire mon article sur « Quelques conséquences de la faillite de la contre-révolution libérale ». Changement de société a aussi republié le célèbre texte de Georges Politzer sur le racisme.
Imaginez ce qui se serait passé si Anders Behring Breivik, le tireur ultra fondamentaliste chrétien d'extrême droite 100% Norvégien, pâle blond aux yeux bleus de 32 ans, responsable de l'explosion d'une voiture à Oslo et des assassinat méticuleusement ciblés dans l'île d'Utoya, qui ont fait 93 morts, avait été un immigré musulman.
Vous n'avez même pas à l'imaginer- puisque les cercles concentriques de l'industrie occidentale de l'islamophobie ont attribué le massacre en Norvège à « al-Qaida », jusqu'à ce que les faits le leur interdisent.
Attendez une minute. « Assassinats ciblés ? » Cela a bien dût traverser l'esprit du tueur que si l'administration Barack Obama pouvait le faire- en Afghanistan-Pakistan, en Irak, au Yémen, en Somalie, partout au nom de la civilisation occidentale- rien n'empêche un gentil scandinave d'exercer ce même droit sur son propre sol.
Les envolées lyriques de l'idéologie d'al-Qaida peuvent être examinées en détail dans des ouvrages tels que Al-Quaeda in Its Own Words, édité par Gulles Kepel et Jean-Pierre Milelli, et publié en anglais par Harvard University Press. Lone Breivik a aussi concocté son propre pavé, un manifeste haineux de 1500 pages intitulé 2083 : Une Déclaration d'Indépendance Européenne et dans lequel il démoli le libéralisme, le multiculturalisme et le « marxisme culturel », qu'il accuse de détruire la civilisation chrétienne européenne.
Tout comme Al-Qaida- sous la direction idéologique de l'actuel leader, le Dr. Ayman al-Zawahiri- s'est lancé dans un djihad défensif (et parfois offensif) contre les chrétiens et les juifs, Breivik appelle de ses voeux rien moins qu'un djihad chrétien pour défendre l'Europe contre ce qui serait déjà une nouvelle invasion musulmane.
Le retour des croisés chrétiens
Ce qui révèle que Breivik n'est pas un taré solitaire c'est que l'idéologie derrière le manifeste condamne catégoriquement non seulement l'Islam, l'immigration musulmane en Europe, le multiculturalisme, mais aussi tout le prêche suprématiste qu'opposent les néonazis à ces « maux ».
Breivik, le poseur de bombes qui aime les chansons merdiques de l'eurovision et The Shield, l'émission policière américaine, et possède une licence légale pour un fusil Glock, une arme automatique et un fusil à pompe, est un converti typique de l'épopée pan-euroépenne renouvelée et légèrement plus sophistiquée de l'extrême droite européenne- épopée d'après laquelle la bataille pour l'âme de l'Europe se déroulera sur le terrain culturel.
Après une brève visite au Danemark et dans le Sud de la Suède à l'Automne 2010, j'avais déjà évoqué ces thèmes dans une Lettre de Islamophobistan (Asia Times Online, 22 Octobre 2010).
Breivik va plus loin en prêtant ses armes à la nouvelle pensée- d'après laquelle le problème n'est pas une infériorité biologique supposée des musulmans comparés à l'Occident Chrétien, mais que les principes de l'Islam seraient absolument incompatibles avec l'Occident.
Tout n'est qu'une question de culture. « Ils » ne partagent pas « nos valeurs » et notre mode de vie. Comme une habile maquillage publicitaire, cette explication culturelle est vouée à attirer même des européens modérés.
Breivik et son espèce accusent la démocratie parlementaire occidentale dans son ensemble- y compris le politiquement correct- de permettre aux musulmans de s'établir en Europe comme des chevaux de Troie. La menace est partout- d'Al-Qaida à l'Union Européenne bureaucratique et aux Nations Unies (ONU) multiculturelles. Breivik et les siens sont totalement huntingtonesques- craignant un choc des civilisations chez eux.
Pas étonnant que la deuxième étape ait été logiquement de devenir le Croisé moderne chanté dans son manifeste décousu- et, ainsi, de donner l'exemple. Le programme du Croisé : « prendre le contrôle politique et militaire des pays de l'Europe Occidentale et mettre en oeuvre une politique conservatrice ».
« Al-Qaida »- ou la nébuleuse de succursales et d'imitateurs communément amalgamée sous le nom « Al-Qaida »- n'a pas les ressources nécessaires pour attaquer l'Europe, et ce n'est pas sa priorité de toute façon ; la priorité est l'Afghanistan-Pakistan, l'Asie Centrale et l'Inde, comme l'a expliqué le chef militaire d'Al-Qaida, Ilyas Kashmiri. Mais la priorité de la terreur fondamentaliste chrétienne est bel et bien l'Europe. Et les attaques viendront de désaxés solitaires comme Breivik de même que de groupes organisés.
Les progressistes occidentaux doivent être sur le qui-vive. Il faudra faire sauter certains tabous- en particulier en identifiant les stratégies détournées mais néanmoins violentes employées par les chrétiens fondamentalistes de l'extrême droite ultra et les sionistes pour semer l'islamophobie en Occident.
Par exemple, les islamophobes tout comme la ligne dure du sionisme voient l'écrasement de la Palestine par Israël comme un choc des civilisations dans lequel Israël se défend. L'élève modèle Breivik salue des islamophobes américains notoires comme Pam Geller et Daniel Pipes, de même qu'il abhorre le soutien de la Norvège à un Etat palestinein souverain et indépendant.
Breivik a écrit : « Il est très hypocrite de traiter les musulmans, les nazis et les marxistes comme s'ils étaient différents les uns des autres. Ils défendent tous des idéologies de la haine. Tous les musulmans, les nazis et les marxistes ne sont pas orthodoxes ; la plupart d'entre eux sont modérés. Mais cela a-t-il une importance ? »
Cela n'en a aucune ; le charme du fascisme égalise tout. Le sang coulera- le sang coulera encore plus, alors que l'Europe affronte son propre côté obscur. Attention au retour- massif- du croisé chrétien au teint pâle et aux yeux bleus.