Le cas n'est pas nouveau, mais a encore défrayé la chronique fin septembre : après une enquête de plus d'un an, le FBI a arrêté un jeune étudiant américain de 26 ans qui projetait de lancer des avions pleins d'explosifs contre le Capitole et la Maison-Blanche ! Rien que ça ! Heureusement qu'ils l'ont attrapé, n'est-ce pas ? Mais à y regarder de plus près, l'affaire est bien plus tordue, et nous rappelle d'autres affaires similaires : rappelez-vous, fin 2010, le FBI arrêtait un jeune Somalien qui s'apprêtait à faire sauter une bombe dans l'Oregon, mais l'on devait apprendre assez vite que cette bombe lui avait été fournie... par le FBI lui-même ! Le magazine Rolling Stones avait lui aussi évoqué en 2008 les quelque 100 Task Forces du FBI et leur rôle plus que trouble dans la fabrication du terrorisme « maison », en prenant l'exemple de ces apprentis terroristes, deux pauvres bougres équipés et motivés par le FBI pour commettre « leur » attentat à la bombe dans une petite ville de l'Oregon. En remontant encore plus loin, le FBI avait été mis en cause dans l'attentat à la bombe de 1993 au...World Trade Center. Le Bureau avait en effet infiltré le groupe terroriste et lui avait fourni de faux explosifs afin d'attraper les coupables en flagrant délit. Oui, mais voilà, la bombe était vraie. Bilan... 1000 blessés, 6 morts. Sans oublier que l'imam Anwar al-Awlaki, récemment abattu hors de tout cadre juridique au Yémen par un drone américain, avait déjeuné au Pentagone quelques mois après le 11-septembre. Il avait pourtant été interrogé à quatre reprises par le FBI dans les semaines qui avaient suivi le 11/9 en raison des liens qu'il avait entretenus avec trois de ces prétendus pirates de l'air du 11/9. Les cas sont nombreux et ne se limitent pas aux USA, l'affaire de Kamel Bouchentouf, entre autres, montre que certaines pratiques ont sans doute franchi l'Atlantique.
Bref, si l'on y regarde de près, nombreuses sont les affaires récentes de terrorisme qui voient des agents du FBI mouillés de près ou de loin dans l'organisation d'attentats aux USA. Alors, où s'arrête l'infiltration des réseaux et où commence la complicité ou la "fabrication" du terrorisme ? Pour tenter d'y voir plus clair dans cet imbroglio, le journal Mother Jones s'est donné la peine de faire un bilan chiffré des cas avérés de terrorisme aux USA, sous la forme d'un épais dossier aux conclusions assez effarantes, que nous résume ici Jean Marc Manach sur le blog Bug Brother hébergé par Le Monde.
Cliquez pour afficher l'ensemble des graphiques
a
Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes ?
par Jean Marc Manach sur Bug Brother (blog hébergé par LeMonde.fr) le 29 septembre 2011
Le FBI, qui vient d'annoncer l'arrestation d'un Américain qui projetait de perpétrer des attentats contre le Pentagone et le Congrès, avec le soutien d'agents infiltrés du FBI, est coutumier de ce genre d'opération de manipulation, et de provocation. Tellement coutumier qu'une bonne partie des attentats préparés, ces dernières années, aux USA, l'ont été avec l'aide et l'assistance du FBI...
Une étude universitaire américaine révélait ainsi récemment que 13 des 33 tentatives d'attentats islamistes recensés aux USA depuis 2001 -soit près de 40%- avaient été "initiées ou facilitées par les autorités" au moyen d'un agent infiltré, ou d'un indicateur retourné.
Les journalistes de Mother Jones, associés au programme de journalisme d'investigation de l'université de Berkeley, en Californie, ont de leur côté passé un an à enquêter sur le sujet, afin de savoir à quoi servent les 15 000 personnes payées par le FBI (contre 2800 en 1980, et 6000 et 1986) afin d'infiltrer principalement les communautés musulmanes aux États-Unis. Le dossier complet, et la longue enquête associée sont effarants :
- 49% des personnes arrêtées ont été dénoncées par des informateurs, la majeure partie d'entre-eux étant payés, pour certains jusqu'à 100 000$ par affaire, pour s'infiltrer, et dénoncer.
- Sur les 158 personnes arrêtées dans le cadre d'une opération d'infiltration, 49 avaient conspiré à l'initiative d'un agent provocateur du FBI, et, à l'exception de trois, la majeure partie des véritables projets d'attentats initiés aux USA ont été organisés avec l'appui du FBI.
- Il est si difficile de se défendre lorsque l'on est accusé de terrorisme que la majeure partie des personnes accusées préfère éviter un procès.
On apprend également que, depuis le 11 septembre 2001, le ministère de la Justice américain (DoJ) a poursuivi plus de 500 personnes pour "terrorisme". En réétudiant 400 de ces affaires, le DoJ a finalement découvert que 60% d'entre eux ne relevaient pas du terrorisme, mais de violations des lois sur l'immigration ou sur le port d'armes, de "conspiration", faux témoignages, fraudes ou délinquance financière, vols, évasion fiscale... Le magazine Mother Jones, qui en fait sa " une ", en est pour sa part arrivé à la conclusion que 53% des affaires recensées ne relevaient pas du terrorisme.
Or, vu le poids des charges, la difficulté, et le prix qu'il faut payer, pour parvenir à se défendre de telles accusations, une bonne partie de ces présumés terroristes préfèrent accepter de plaider coupable plutôt que de risquer d'être condamnés encore plus lourdement...
Le DoJ reconnaît que ces charges, qui ne relèvent pas du terrorisme, sont "une méthode très efficace -et parfois la seule méthode- pour identifier et mettre un terme à des projets, ou des soutiens, terroristes". Certains avaient certes des liens avec des réseaux terroristes, mais nombreux sont aussi ceux qui, SDF, post-ado immatures, ont été suspectés, ou accusés de terrorisme, à tort, à l'image de ces trois Arabes inscrits sur la liste noire des terroristes pour avoir... volé un chargement de corn flakes. Comme le résumait alors leur avocat :
Cette affaire n'a strictement rien à voir avec le terrorisme. A moins que vous ne considériez les corn flakes comme une arme de destruction massive.
Mother Jones évoque également le cas de post-ados immatures à qui un agent infiltré du FBI, qui leur avait promis beaucoup d'argent s'ils faisaient exploser une bombe, a péniblement réussi à arracher, après des mois de travail au corps, une sorte de serment d'allégeance à Al Qaeda : ils refusaient de perpétrer un attentat, cherchant essentiellement à soutirer de l'argent à leur bienfaiteur musulman. Ce dernier est reparti avec les 100 000$ que le FBI lui avait promis, les wanabees paumés inculpés de "terrorisme"...
Comme le résume Mother Jones, "on a là des gens qui ne seraient jamais passés à l'acte sans le FBI. Le FBI crée des crimes pour stopper des crimes !" A ce stade-là, ce n'est plus de la [précognition] à la Minority Report, c'est du délire de persécution, sinon un détournement du droit. Une paranoïa sécuritaire qui coûte fort cher : la lutte contre le terrorisme a englouti 3,3 milliards de dollars. Celle contre le crime organisé, qui fait pourtant bien plus de victimes, 2,6.
En France, Claude Guéant vient de fixer la liste des officiers et agents de police judiciaire autorisés à enquêter "sous pseudonyme", sur Internet. Mais comme le [soulignait] Loubna Zrari : A peine de nullité, ces actes ne peuvent constituer une incitation à commettre ces infractions. "
Jean.Marc.Manach (sur Facebook & [Google+] aussi) @manhack (sur Twitter)
auteur de " La vie privée, un problème de vieux cons ? "
Mise en page Buzz L'éclair pour ReOpenNews
[:mmd]
reopen911.info