{"168944":{"id":"168944","parent":"0","time":"1581585820","url":"http:\/\/www.mondialisation.ca\/60-ans-de-traite-de-securite-americano-japonais-le-piege-pour-les-japonais\/5641601","category":"documentaires","title":"60 ans de Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-japonais: le pi\u00e8ge pour les Japonais","lead_image_url":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168944_c994b7.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"60-ans-de-traite-de-securite-americano-japonais-le-piege-pour-les-japonais","admin":"newsnet","views":"46","priority":"3","length":"5752","lang":"fr","content":"\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_168944_c994b7.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDans un article paru dans le \u003Ca href=\"https:\/\/globe.asahi.com\"\u003EAsahi Shimbun\u003C\/a\u003E, l'expert militaire japonais Jun Kitamura met en garde les Japonais face au Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-japonais et rappelle que le Japon est un pays toujours occup\u00e9 par les Etats-Unis.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes cons\u00e9quences sont graves car la force occupante utilise ce pays comme base militaire et les Japonais ont une mauvaise compr\u00e9hension de ce \u00abparapluie\u00bb am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00abLe Japon, guid\u00e9 par un Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis, estime qu'il devrait \u00eatre d\u00e9fendu par \u00abl'arm\u00e9e am\u00e9ricaine la plus puissante du monde\u00bb. Mais en fait, une telle interpr\u00e9tation du contrat peut \u00eatre tr\u00e8s dangereuse\u00bb, explique Jun Kitamura. Cette ann\u00e9e, 60 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis la signature du Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-japonais r\u00e9alis\u00e9 en 1960. En vertu de cet accord, le Japon fournit des bases militaires situ\u00e9es sur son territoire aux troupes am\u00e9ricaines et engage \u00e9galement diverses d\u00e9penses pour leur entretien. Ce contrat, relay\u00e9 par des m\u00e9dia japonais trop nombreux \u00e0 la solde des Etats-Unis - comme cela peut se voir ailleurs - stipule que \u00abl'arm\u00e9e am\u00e9ricaine la plus forte du monde\u00bb doit prot\u00e9ger le Japon en cas d'attaque militaire contre celui-ci. \u00abUn tel engagement am\u00e9ricain est extr\u00eamement dangereux pour le Japon\u00bb continue l'expert militaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme tout contrat, le trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-japonais contient donc certaines \u00abconcessions\u00bb et \u00abacquisitions\u00bb. Les droits japonais (et, par cons\u00e9quent, les obligations am\u00e9ricaines) sont \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 l'article 5 du trait\u00e9. Et les obligations du Japon (et, par cons\u00e9quent, les droits am\u00e9ricains) sont \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l'article 6. Les d\u00e9tails figurent dans un accord suppl\u00e9mentaire sur la proc\u00e9dure d'utilisation du territoire japonais par les Am\u00e9ricains. L'article 5 - en Am\u00e9rique, cela s'appelle une \u00abobligation de s\u00e9curit\u00e9\u00bb - stipule que les Etats-Unis doivent aider le Japon en cas d'attaque militaire ce qui est aussi consid\u00e9r\u00e9 comme une menace commune contre le Japon et les Etats-Unis. Le Japon a l'obligation de fournir aux \u00c9tats-Unis le territoire pour la construction de diverses installations militaires et d'entra\u00eenement, principalement des bases militaires et des a\u00e9rodromes, incluant aussi les droits et privil\u00e8ges n\u00e9cessaires aux forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines stationn\u00e9es au Japon. Cependant, dans la compr\u00e9hension des c\u00f4t\u00e9s japonais et am\u00e9ricain de leur signification, en particulier d'un point de vue militaire, il existe de grandes diff\u00e9rences.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous devons faire une distinction claire entre la d\u00e9finition japonaise et am\u00e9ricaine de cette \u00abobligation de s\u00e9curit\u00e9\u00bb. Au Japon, les Japonais comprennent qu'en cas d'attaque contre leur pays, les Etats-Unis devront venir le prot\u00e9ger ce qui rend acceptable pour les Japonais cette pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine sur son sol avec les obligations financi\u00e8res qui en d\u00e9coulent. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est bien diff\u00e9rente car ce contrat entra\u00eene d'autres formes en soutien militaire. En fait, l'engagement am\u00e9ricain peut tout aussi bien seulement se traduire par l'envoi, d'informations par des satellites espions, d'armes et de munitions, de carburant, de m\u00e9dicaments ou par une assistance en conseillers militaires \u00e0 l'arm\u00e9e japonaise et non pas par le projet d'un affrontement direct contre l'ennemi du Japon. En bref, l'assistance militaire fournie au Japon ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e que par la volont\u00e9 du pr\u00e9sident des Etats-Unis et par l'administration am\u00e9ricaine dans son ensemble, agissant sur la base des recommandations des conseillers militaires. Les d\u00e9cisions finales ne peuvent \u00eatre prises que par le Congr\u00e8s. Cela signifie que, par cons\u00e9quent, le principal facteur pour prendre de telles d\u00e9cisions est l'opinion publique du pays. Et l'opinion am\u00e9ricaine trouve tout \u00e0 fait naturel que le Japon, avec son statut de troisi\u00e8me \u00e9conomie mondiale ayant inond\u00e9 l'Am\u00e9rique de ses voitures et d'autres biens export\u00e9s, ait ses propres capacit\u00e9s de d\u00e9fense. Le Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nippo-am\u00e9ricain se heurte dans les faits \u00e0 une opinion publique am\u00e9ricaine hostile \u00e0 une intervention militaire pour sauver les int\u00e9r\u00eats du Japon. Pour faire simple, les Am\u00e9ricains se moquent de la destin\u00e9 du Japon et des Japonais et jamais le pouvoir politique am\u00e9ricain risquerait de s'engager dans un conflit pouvant lui co\u00fbter sa t\u00eate ou dans une guerre qui engagerait les Etats-Unis contre la Chine en pouvant \u00e9voluer vers la Troisi\u00e8me Guerre mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Etats-Unis justifient d'un contrat \u00abprotecteur\u00bb pour le Japon pour avoir des bases militaires aux frais pay\u00e9s par le contribuable japonais en lui faisant croire qu'ils sont l\u00e0 pour leur s\u00e9curit\u00e9 et d\u00e9fense. L'expert militaire, Jun Kitamura, explique ni plus ni moins que les Etats-Unis, apr\u00e8s 60 ans de signature du Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-japonais se comportent en une troupe d'occupation qui ordonne son diktat au Japon tout en sachant que jamais ils n'oseront intervenir totalement pour prot\u00e9ger le pays et que ce contrat de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense n'est qu'encore un mensonge de plus vendu \u00e0 un peuple converti au bien fond\u00e9 de la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine sur son sol. \u00abIl n'y a aucune obligation am\u00e9ricaine de prot\u00e9ger le Japon, comme les Japonais l'imaginent\u00bb conclue Jun Kitamura: \u00abObligations de protection\u00bb ne veut pas dire \u00abobligation de prot\u00e9ger le Japon\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa source originale de cet article est \u003Ca href=\"http:\/\/www.observateurcontinental.fr\/?module=articles&action=view&id=1373\"\u003EObservateur continental\u003C\/a\u003E\u003Cbr \/\u003E\nCopyright \u00a9 \u003Ca href=\"https:\/\/www.mondialisation.ca\/author\/observateur-continental\"\u003EObservateur Continental\u003C\/a\u003E, \u003Ca href=\"http:\/\/www.observateurcontinental.fr\/?module=articles&action=view&id=1373\"\u003EObservateur continental\u003C\/a\u003E, 2020\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.mondialisation.ca\/60-ans-de-traite-de-securite-americano-japonais-le-piege-pour-les-japonais\/5641601\"\u003Emondialisation.ca\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}