Elena Fritz

Source: pi-news.net

Un cessez-le-feu en Ukraine, selon Foreign Affairs(cf. foreignaffairs.com), ne rétablirait pas l'équilibre, mais marquerait la transition vers une phase de confrontation structurelle à long terme entre la Russie et l'Occident.

Une analyse du journal américain de géopolitique Foreign Affairs formule une constatation remarquablement pertinente: un cessez-le-feu en Ukraine ne rétablirait pas l'équilibre, mais marquerait le passage à une phase de confrontation structurelle durable entre la Russie et l'Occident.

Giulio Chinappi

Washington torna a minacciare l'Iran combinando propaganda "umanitaria", sanzioni e dimostrazioni di forza nel Golfo. Dietro l'ipotesi di un attacco si intravede una logica imperiale: proteggere l'ordine regionale centrato su Israele, punire l'autonomia strategica iraniana e intimidire chi prova a costruire un mondo multipolare.

Nelle ultime settimane, l'escalation verbale e la coreografia militare hanno riportato al centro lo scenario di una nuova aggressione contro Teheran, presentata come risposta a presunte "urgenze" di sicurezza ma inserita, in realtà, in una strategia di pressione strutturale.

Eduardo Vasco

El impacto principal en la percepción popular tiende a ser positivo para Irán.

Escríbenos: infostrategic-culture.su

En el calor del momento, y ante la necesidad de una análisis rápida distinta de aquellas difundidas por los medios de desinformación del imperialismo (CNN, The Guardian, Le Monde), presento un breve esbozo de una de las múltiples consecuencias de la nueva guerra abierta por Washington y Tel Aviv contra el gobierno y el pueblo iraníes.

(L'idiot de service)

Par Julian MacFarlane, le 28 février. 2026

Hier, j'ai écrit un article sur les conséquences d'une attaque contre l'Iran, en mettant l'accent sur la manière dont cela affecterait les États-Unis et Trump. L'article s'intitulait "The Stupidity Paradox" [Le paradoxe de la stupidité], d'après le titre d'un ouvrage d'Alvesson et Spicer. Le pdf est téléchargeable ICI.

Par Al-Mayadeen

Le leader de la République islamique d'Iran et de la révolution islamique, Sayyed Ali Khamenei, a été martyrisé lors de l'agression conjointe des États-Unis et d'Israël contre l'Iran.

Le leader de la révolution islamique en Iran et de la République islamique d'Iran, Sayyed Ali Khamenei, a été martyrisé lors de l'agression conjointe des États-Unis et d'Israël contre l'Iran.

La télévision d'État iranienne a rapporté que le dirigeant iranien, Sayyed Ali Khamenei, a été martyrisé sur son lieu de travail, à la "Maison du gouvernement", où il est tombé alors qu'il exerçait ses fonctions dans son bureau à la suite des attaques conjointes des États-Unis et d'Israël tôt samedi matin.

"Gaza est toujours celle qui paie le prix des guerres. Les points de passage sont fermés et les prix flambent.", nous écrivent nos amis de Gaza.

Indignés par les bombardements israélo-américains dur l'Iran et notamment celui d'une école de fillettes qui a fait au moins 85 morts à Minab, dans la province méridionale d'Hormozgan, en Iran, ils commentent : "Ils se sont attaqués à des enfants qui ne connaissaient ni la politique ni les guerres" et sont dégoûtés, comme nous tous par les scène de parents attendant de connaître le sort de leurs enfants".

Par Dennis Kucinich

"Partout on noie les saints élans de l'innocence". — W.B. Yeats, La Seconde Venue

**

Aujourd'hui, l'administration Trump, à la demande du gouvernement décadent de Netanyahu, a joué un rôle déterminant dans le bombardement d'une école primaire de filles, tuant 57 enfants. Réfléchissez-y bien. Voyagez au cœur de la folie et du naufrage des dirigeants américains pour voir des parents iraniens désespérés fouiller les décombres, à la recherche du moindre signe de leurs petites filles.

Par Gilles Bonafi

Alors que le monde a les yeux rivés sur l'escalade militaire entre l'administration Trump et Téhéran, une hypothèse doit être décryptée : et si la destruction de la Mosquée Al-Aqsa n'était pas l'objectif final, mais le catalyseur d'une décomposition programmée du monde musulman ?

Cet article propose une lecture structurée selon la milthasophie et le PARDES (PRDS), le PaRaDiS en Persan — Peshat, Remez, Derash, Sod — un outil herméneutique ancestral qui permet de traverser les quatre niveaux de réalité d'un même événement, du plus visible au plus profond.

Par Daniel Vanhove

La décision de D. Trump de suivre le plan israélien d'une guerre contre l'Iran est une preuve supplémentaire - s'il en fallait encore - de son manque d'intelligence, de recul et de maîtrise qu'il eût fallu garder, quand de multiples avertissements, venus de tous cotés, l'ont pourtant mis en garde d'une telle malencontreuse initiative.

Son intervention officielle lamentable, affublé d'une casquette tel un ado dans un moment d'une telle gravité, et évoquant l'Iran comme régime le plus terroriste qui soit dans ce discours usé jusqu'à la corde, non seulement ne convainc plus personne, mais ajoute à la bêtise de l'individu.

Cristi Pantelimon

Source: facebook.com

Le souverainisme est né de l'érosion de l'idée de communauté. Pour être plus précis, non pas de "l'idée" en soi, mais de l'état mental et spirituel implicite dans la communauté.

Les auteurs protestants, dans leur lutte contre l'empire catholique, ont déplacé le centre de gravité du monde occidental vers l'individu. La mesure de la foi est devenue "l'intensité" de celle-ci, chez Luther.

Par Santiago Mondéjar

Source: juangabrielcarorivera.substack.com

Le nihilisme historique ne se réduit pas à une posture sceptique envers les récits hérités, ni à une méthodologie révisionniste interne à l'historiographie. Il doit plutôt être compris comme une crise ontologique de la temporalité politique en soi. Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement l'exactitude des représentations du passé, mais la possibilité même que l'histoire puisse fonctionner comme un horizon médiateur entre l'être et la compréhension de soi collectifs (Hegel, 1807/1977 ; Ricoeur, 2004).

Mnar Adley

The U.S. is on the brink of attacking Iran over phony nuclear weapons claims. Repeating tired Iraq War propaganda, the Trump administration is fearmongering about Iran’s weapons of mass destruction capabilities, attempting to convince the public that if they don’t act now, it will be too late.

What would such a war look like? Joining the show today to speak with host Mnar Adley is Scott Ritter.

Lorenzo Maria Pacini

Iran is a millennial civilization, whose sword is ready to slay the Israeli lion.

What we know so far

It seemed like a distant, grim scenario, but it happened: on Saturday, February 28, 2026, the Zionist entity known as the State of Israel attacked the Islamic Republic of Iran once again.

Israel chose to do what it had failed to do in recent weeks with American support, preferring to act alone and risk everything.

Martin Jay

It would appear that Israel has kicked off the war and yet America hasn't signed up for it yet.

The warnings came, but most chose to ignore them, believing that Trump was bluffing and using the military threat as a negotiating tool, typical of a bully who has little if any diplomatic verve. Very few of the community of commentators, including the author, could actually believe that Trump would be so stupid as to start a war with Iran with so many factors stacked against the U.S.