Par Jeremy Scahill
L'envoyé spécial des États-Unis pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, écoute le président Donald Trump s'adresser aux journalistes au Trump National Doral Miami le 9 mars 2026 à Doral, en Floride. Photo par Roberto Schmidt/Getty Images.
L'envoyé spécial de Trump a envoyé des messages au ministre iranien des Affaires étrangères pour entamer des pourparlers. Téhéran affirme que la guerre ne prendra fin que lorsqu'il estimera avoir établi une dissuasion à long terme.
Le président Donald Trump mène une double stratégie dans la conduite de sa guerre contre l'Iran. En public, il se vante régulièrement que la puissance militaire iranienne a été décimée, que ses dirigeants ont été éliminés, et que les quelques responsables encore en vie à Téhéran le supplient de négocier. "Ils veulent négocier. Ils veulent vraiment négocier", a déclaré Trump dimanche soir. "Nous discutons avec eux. Mais je ne pense pas qu'ils soient prêts, même s'ils s'en rapprochent beaucoup."
En coulisses, c'est l'administration Trump qui a demandé des discussions. Deux responsables iraniens ont déclaré à Drop Site que l'envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a personnellement envoyé des messages à des responsables à Téhéran, y compris au ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, la semaine dernière, pour explorer la possibilité de reprendre les négociations. L'Iran n'a pas répondu à Witkoff. Les responsables iraniens ont indiqué que l'Iran a également reçu des messages de la Maison-Blanche via des pays tiers.
" En raison de décisions prises par les plus hautes autorités [iraniennes], aucune réponse n'a été envoyée à ses messages", a déclaré un haut responsable iranien à Drop Site. "Le message est clair : l'Iran a une fois de plus fermé la porte à toute négociation directe", a-t-il ajouté. "L'autorité de déclarer un cessez-le-feu appartient exclusivement au Guide suprême du pays. Ce n'est pas quelque chose sur lequel le ministre des Affaires étrangères, ni aucun autre responsable ou organisme en Iran, enverrait des messages à une partie étrangère."
En réponse à une demande de commentaire, un porte-parole de la Maison-Blanche a transmis à Drop Site la déclaration suivante : "Le média radical de gauche Drop Site News relaie clairement la propagande du régime terroriste iranien — et des articles comme celui-ci, fondés sur de pures fictions et des sources anonymes, doivent être rejetés immédiatement. L'Iran alimente ce média en propagande qu'il publie comme des faits, ce qui est odieux et contraire aux intérêts des États-Unis. L'opération Epic Fury se poursuivra sans relâche jusqu'à ce que le président Trump, en tant que commandant en chef, estime que ses objectifs, notamment faire en sorte que l'Iran ne constitue plus une menace militaire, ont été pleinement atteints."
Witkoff n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Moins d'une heure après la publication initiale de ce rapport par Drop Site, un responsable américain a proposé à Axios une version alternative des faits, affirmant que c'était en réalité Araghchi qui avait pris contact avec Witkoff. "Le responsable américain a affirmé que c'était Araghchi qui cherchait à engager le dialogue, mais a déclaré à Axios que les États-Unis"ne parlent pas"à l'Iran", indique le rapport.
Alors que l'article d'Axios se diffusait, Araghchi a utilisé X pour nier les affirmations de la Maison-Blanche. "Mon dernier contact avec M. Witkoff remonte à avant la décision de son employeur de tuer la diplomatie par une nouvelle attaque militaire illégale contre l'Iran. Toute affirmation contraire vise uniquement à tromper les marchés pétroliers et le public", a-t-il écrit.
Lors de plusieurs apparitions médiatiques ce week-end, Araghchi a publiquement rejeté les affirmations de Trump. "Nous n'avons jamais demandé de cessez-le-feu, et nous n'avons même jamais demandé de négociations", a-t-il déclaré à CBS dimanche. "Nous sommes prêts à nous défendre aussi longtemps que nécessaire. C'est ce que nous avons fait jusqu'à présent, et nous continuerons jusqu'à ce que le président Trump reconnaisse qu'il s'agit d'une guerre illégale sans issue victorieuse."
L'une des sources, un haut responsable iranien s'exprimant sous couvert d'anonymat, a déclaré que les démarches américaines montrent que l'administration Trump a sous-estimé la détermination de l'Iran et cherche une porte de sortie. "De nombreuses demandes directes et indirectes de cessez-le-feu ont été adressées par les États-Unis au cours de la semaine écoulée", a-t-il indiqué. "Maintenant qu'ils constatent que l'Iran n'y répond pas, ils tentent de masquer leur embarras en déformant le récit dans les médias."
"Tout cela est totalement faux", a poursuivi le responsable iranien, en référence aux affirmations répétées de Trump selon lesquelles l'Iran demande un cessez-le-feu. "Les réponses que nous fournissons [à des pays tiers] sont présentées publiquement par [Trump] comme s'il s'agissait de ses propres positions." Il a ajouté que l'Iran a clairement indiqué à tous les pays qui s'enquièrent d'éventuels pourparlers de cessez-le-feu que Téhéran n'acceptera aucun accord laissant la porte ouverte à de nouvelles attaques américaines ou israéliennes.
"Les États-Unis semblent chercher un cessez-le-feu temporaire afin d'évaluer les résultats obtenus jusqu'à présent et d'utiliser une combinaison de diplomatie et de pression pour faire avancer leurs objectifs plus larges au sein du système politique iranien", a ajouté ce responsable. Il a précisé que, bien que de nombreux pays aient exhorté Téhéran à dialoguer avec Washington, leurs efforts devraient plutôt viser Trump et son administration.
Chaque jour, Trump et son secrétaire à la Défense Pete Hegseth apparaissent devant les caméras et présentent des évaluations globales de la destruction des capacités iraniennes en missiles et drones. Le Commandement central américain publie des vidéos granuleuses de frappes détruisant des avions, des navires et des infrastructures. "Nous avons réduit de 90 % leurs lancements de missiles balistiques et de 95 % leurs attaques de drones. Il ne leur reste plus beaucoup de missiles", a déclaré Trump lundi. "Nous avons maintenant affaire à un tigre de papier. Ce n'était pas le cas il y a deux semaines." Pourtant, les frappes iraniennes contre des bases et des installations américaines dans la région, ainsi que contre Israël, se poursuivent.
Les prix mondiaux du pétrole et du gaz ont fortement augmenté au cours des deux dernières semaines, alors que l'Iran a menacé d'attaquer tout pétrolier lié aux États-Unis ou à Israël traversant le détroit stratégique d'Ormuz. Les expéditions internationales de pétrole par ce détroit ont chuté à moins de 10 % de leur niveau d'avant-guerre. Dans le même temps, les exportations iraniennes ont dépassé leurs niveaux habituels la semaine dernière. "Grâce à une gestion efficace du détroit d'Ormuz, l'Iran a acquis un avantage notable en mer", a déclaré le responsable iranien.
"Le détroit d'Ormuz n'est pas fermé de manière générale, il est fermé uniquement aux États-Unis et à leurs alliés, et nous maintiendrons cette politique tant que les attaques se poursuivront", a déclaré Araghchi à Al Araby Al Jadeed dimanche. Téhéran a également laissé entendre qu'il pourrait augmenter le trafic dans la zone à condition que les transactions financières soient effectuées en yuan chinois.
Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a affirmé lundi que les États-Unis avaient laissé passer des navires iraniens par Ormuz sans les bombarder. "Les navires iraniens sortent déjà, et nous les laissons faire pour approvisionner le reste du monde", a-t-il déclaré à CNBC.
Mercredi dernier, les PDG de Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips ont rencontré des hauts responsables de la Maison-Blanche et ont mis en garde contre de graves conséquences si le détroit d'Ormuz n'était pas rouvert. Un dirigeant du secteur pétrolier a déclaré au Wall Street Journal que si le baril atteignait 120 dollars, cela provoquerait une "destruction économique". Ces réunions ont eu lieu alors que Trump presse l'armée américaine de proposer des options pour priver l'Iran de sa domination dans le détroit.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi participe au rassemblement traditionnel de la Journée d'Al-Qods dans la capitale Téhéran le 13 mars 2026. Photo par Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images.
Ce week-end, Trump a affirmé qu'il constituait une coalition multinationale pour escorter les navires, et le Pentagone a récemment approuvé le déploiement rapide d'au moins 2 000 soldats américains de la 31e unité expéditionnaire des Marines. "J'exige que ces pays viennent protéger leur propre territoire, car c'est leur territoire", a déclaré Trump dimanche, ajoutant que les pays de l'OTAN ainsi que la Chine devraient participer. "Ils devraient nous aider. On pourrait même dire que nous ne devrions peut-être pas être là du tout, puisque nous n'en avons pas besoin. Nous avons beaucoup de pétrole." De nombreux pays ont exprimé des réserves quant à leur participation à de telles opérations et certains — dont l'Allemagne, la Grèce, le Japon et l'Australie — ont exclu de rejoindre toute mission à Ormuz. Trump a suggéré qu'il pourrait reporter son voyage en Chine prévu plus tard ce mois-ci si Pékin n'accepte pas d'aider les opérations américaines dans le détroit, et a averti d'un "avenir très sombre" pour l'OTAN en cas de refus.
"Cette guerre n'a rien à voir avec l'OTAN. Ce n'est pas une guerre de l'OTAN", a déclaré Stefan Kornelius, porte-parole du chancelier allemand, lors d'un point de presse lundi. " Je voudrais également rappeler que les États-Unis et Israël ne nous ont pas consultés avant la guerre, et que Washington a explicitement indiqué au début du conflit que l'aide européenne n'était ni nécessaire ni souhaitée."
La décision de Trump de déployer des Marines, combinée aux récentes frappes américaines sur l'île iranienne de Kharg, pourrait indiquer que les États-Unis envisagent une opération pour occuper l'île, qui abrite le terminal pétrolier le plus important d'Iran, par lequel transitent 90 % de ses exportations de brut. Trump a déclaré que les États-Unis s'étaient abstenus de bombarder directement les dépôts pétroliers de Kharg, mais a ajouté que si l'Iran empêchait directement les navires de traverser le détroit d'Ormuz, "je reconsidérerai immédiatement cette décision".
"Personne ne doit interpréter au-delà de ce que le président a annoncé", a déclaré un haut responsable de la Maison-Blanche à Axios. "Le président n'a pris aucune décision concernant l'île de Kharg", a-t-il ajouté, précisant que "le président ne va pas rester passif et laisser les Iraniens dicter le rythme du conflit".
Les forces navales iraniennes ont passé des décennies à se préparer à des scénarios de guerre dans le détroit d'Ormuz, y compris lors d'exercices qui ont débuté le 16 février, moins de deux semaines avant le lancement de la guerre par les États-Unis et Israël. Ces préparatifs se sont concentrés sur des attaques asymétriques contre des navires militaires plus importants, utilisant des vedettes rapides, des drones et des missiles de croisière antinavires. Si Trump décide d'engager une confrontation militaire dans le détroit d'Ormuz, cela augmenterait les risques pour les troupes américaines, en les plaçant à portée directe des munitions iraniennes à courte portée ainsi que de ses moyens navals et systèmes de missiles maritimes.
"Tout ce qu'ils ont fait durant cette période est le résultat de mauvaises évaluations et d'erreurs", a déclaré Araghchi à Al Araby Al Jadeed. "L'attaque contre Kharg était une erreur, et occuper Kharg serait une erreur encore plus grave. Comme nous l'avons déjà dit, nous attendons que les forces terrestres américaines entrent sur notre territoire, car nous savons comment y faire face."
En réponse à la situation dans le détroit d'Ormuz, l'Arabie saoudite a augmenté sa production pétrolière via sa côte ouest et les pétroliers ont commencé à emprunter en grand nombre la mer Rouge. Mais ces navires devront finalement passer par le détroit de Bab el-Mandeb, où ils pourraient être confrontés à un blocus des Ansar Allah au Yémen. Bien que ce groupe, qui contrôle de vastes zones du pays, dispose théoriquement d'un accord de cessez-le-feu avec les États-Unis signé en mai 2025, des indications laissent penser qu'il pourrait entrer en guerre en soutien à l'Iran.
Mohammed Al-Bukhaiti, membre du bureau politique d'Ansar Allah, a déclaré le 14 mars qu'une "heure zéro" — une campagne coordonnée d'opérations militaires — pourrait être annoncée prochainement. "Toutes les options sont sur la table", a-t-il déclaré à RT Arabic. "Si nous sommes contraints d'utiliser la carte de Bab el-Mandeb, nous le ferons de manière flexible en ciblant tous les pays impliqués dans l'agression contre le Liban et l'Iran."
"La fin de la guerre est entre nos mains"
Même avant le lancement des attaques par les États-Unis et Israël le 28 février, l'Iran avait juré de ne pas répéter la "guerre des 12 jours" de juin 2025. À l'époque, comme aujourd'hui, les États-Unis affirmaient négocier avec l'Iran avant de lancer des bombardements massifs. Le cessez-le-feu qui avait mis fin au conflit de juin avait été demandé par les États-Unis et Israël et, du point de vue de l'Iran, il s'agissait d'une pause stratégique en vue de préparer une guerre plus large. "Ils sont repartis, se sont préparés à nouveau et nous ont attaqués une fois de plus", a déclaré Araghchi dimanche. "Ce scénario ne peut pas se répéter. Nous mettrons fin à cette guerre lorsque nous aurons la garantie qu'elle ne se reproduira pas, ce qui nécessite une conclusion décisive et finale." Des responsables iraniens ont indiqué à Drop Site qu'ils n'envisageraient aucun cessez-le-feu tant que Téhéran n'estimera pas avoir convaincu les États-Unis et le monde qu'il n'acceptera pas des frappes militaires répétées.
"La fin de la guerre est entre nos mains", a déclaré le général de division Mohsen Rezaei, ancien commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique, lors d'une interview télévisée le 14 mars. Il a indiqué que dans toute négociation de cessez-le-feu, l'Iran demanderait des réparations pour les dommages causés par les bombardements américano-israéliens et a réitéré l'exigence de Téhéran d'un retrait militaire américain du golfe Persique. Le responsable iranien a également précisé que Téhéran n'envisagerait un cessez-le-feu que s'il inclut également le Liban et l'Irak et s'il est validé par le Conseil de sécurité des Nations unies.
Contrairement aux précédents affrontements militaires où l'Iran coordonnait à l'avance ses frappes de représailles, les deux dernières semaines ont vu des attaques sans précédent de missiles et de drones iraniens dans le golfe Persique ainsi qu'un rythme soutenu de frappes contre Israël.
" La stratégie de l'Iran consiste à diversifier ses attaques et à ouvrir plusieurs fronts contre les États-Unis et Israël sur une longue période ", a déclaré le responsable. "L'objectif est d'user progressivement l'adversaire et d'infliger des coups plus efficaces aux intérêts américains et israéliens afin de créer les conditions nécessaires à un cessez-le-feu large et durable."
Le responsable iranien a affirmé que Téhéran est conscient de mener une guerre asymétrique et se dit confiant dans sa capacité à résister aux bombardements. Plus de 1 400 personnes ont été tuées et plus de 18 500 blessées, selon le ministère iranien de la Santé. Parmi les morts figurent au moins 223 femmes et 200 enfants, dont 41 âgés de moins de deux ans.
Les médias d'État iraniens et des organes proches du Corps des gardiens de la révolution ont suggéré que les forces iraniennes pourraient bientôt viser les bureaux de grandes entreprises technologiques en Israël et dans le golfe Persique, notamment Google, Amazon, Microsoft, IBM, Nvidia et Palantir. Les frappes iraniennes ont entraîné la fermeture d'aéroports dans le Golfe et provoqué le départ de nombreux Américains, Européens et autres ressortissants occidentaux des Émirats arabes unis, du Qatar et de Bahreïn. Les États-Unis ont dû abandonner plusieurs installations militaires et déplacer leur personnel vers des hôtels ou hors de la région.
"La poursuite de ces frappes — si elles sont menées avec précision et sans nuire aux citoyens de ces pays — peut jouer un rôle très efficace pour faire pression en faveur d'un cessez-le-feu", a déclaré le responsable. "Il existe des liens économiques très profonds entre les entreprises américaines et ces pays. Menacer ces intérêts constituerait un levier puissant pour faire pression sur l'administration Trump."
À l'exception d'Oman, les pays du Golfe membres du Conseil de coopération du Golfe n'ont pas condamné les attaques américano-israéliennes contre l'Iran. Au contraire, ils ont présenté l'Iran comme l'agresseur et rejeté toute idée selon laquelle il aurait le droit de cibler des bases américaines sur leur territoire.
Le 11 mars, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution rédigée par Bahreïn au nom du Conseil de coopération du Golfe, dénonçant les "attaques flagrantes" de l'Iran et exigeant qu'il cesse immédiatement toute provocation. La résolution ne mentionne ni les États-Unis ni Israël et ne condamne pas les pertes civiles iraniennes ni les bombardements d'infrastructures civiles.
Bien que l'Iran continue de dialoguer avec certains pays du Golfe, il a exprimé clairement son mécontentement. "La situation est très mauvaise. Cette guerre a été déclenchée par les États-Unis et l'entité sioniste", a déclaré Araghchi. "Ils n'ont pas condamné l'attaque contre l'Iran, et c'est vraiment regrettable."
L'Iran a reconnu que certaines de ses frappes contre des bases américaines ont causé des "dommages collatéraux" et a rappelé les excuses présentées par le président Masoud Pezeshkian aux voisins arabes le 7 mars. Les responsables iraniens affirment que leurs frappes visent des installations militaires et de renseignement américaines et israéliennes.
L'Iran a également affirmé que certaines frappes dans les pays du Golfe visaient des sites utilisés pour attaquer directement l'Iran. Ces pays ont nié ces accusations malgré la présence d'installations américaines importantes. Araghchi a affirmé que certaines frappes contre l'île de Kharg provenaient de missiles lancés depuis les Émirats arabes unis. Le New York Times a récemment authentifié une vidéo montrant des missiles balistiques tirés depuis Bahreïn en direction de l'Iran.
Araghchi a nié que l'Iran ait délibérément ciblé des civils dans les pays du Golfe. Dans certains cas, Téhéran reconnaît avoir frappé des bâtiments civils, mais affirme qu'ils étaient utilisés à des fins militaires. Cette justification est similaire à celle invoquée par Israël dans d'autres conflits et largement critiquée par des experts en droit international.
L'Iran a également nié être responsable de plusieurs attaques récentes, notamment à Chypre et en Turquie, accusant les États-Unis et Israël d'opérations sous faux drapeau visant à entraîner d'autres pays dans le conflit.
"Nous sommes prêts à coopérer avec nos partenaires régionaux pour enquêter sur les cibles frappées", a déclaré Araghchi, ajoutant que l'Iran affirme disposer d'informations selon lesquelles les États-Unis et Israël utiliseraient des drones imitant ceux de Téhéran. Aucune preuve n'a été rendue publique.
Le Commandement central américain a rejeté ces accusations.
Lundi, Ali Larijani, président du Conseil suprême de sécurité nationale de l'Iran, a publié un message en six points adressé au monde musulman, défendant la position iranienne. "Aujourd'hui, l'affrontement oppose les États-Unis et Israël d'un côté, et l'Iran et les forces de résistance de l'autre. De quel côté êtes-vous ?" a-t-il écrit.
Par Jeremy Scahill
Mise à jour, 16 mars, 18 h 40 (heure de l'Est) : cet article a été mis à jour pour inclure les déclarations de la Maison-Blanche à Axios affirmant que c'est Araghchi qui a initié le contact, ainsi que le démenti public de ce dernier.
Source: Dropsitenews.com
Traduction Arretsurinfo.ch