José Antonio Egido
AFP
La position agressive du groupe Trump suscite une opposition et des crises politiques au sein de la société américaine.
La position agressive du groupe Trump, qui comprend le secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale : Marco Rubio, ainsi que le vice-président J.D. Vance, le directeur de la CIA Ratcliff et le secrétaire à la Défense Hegseth, visant à déployer des flottes agressives contre les peuples d'Amérique latine et des Caraïbes, à assassiner des dizaines de membres d'équipage de petites embarcations dans les Caraïbes et le Pacifique, et à menacer de renverser les gouvernements légitimes de la région, suscite une opposition et des crises politiques au sein de la société américaine. Cette opposition touche notamment des secteurs de l'armée, des représentants des partis démocrate et républicain, des membres de la population, et même certaines compagnies dont les intérêts sont affectés par cette politique criminelle.
Des militaires opposés aux attaques et au déploiement agressif
L'amiral Alvin Hosley, qui avait pris le commandement du Commandement Sud un mois auparavant, a démissionné en août. Selon le New York Times, il avait exprimé des inquiétudes concernant la mission et les attaques contre les navires soupçonnés de transporter de la drogue. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegset, éprouve des difficultés croissantes à maintenir la cohésion des généraux et commandants de l'armée américaine face aux ordres qu'ils jugent absurdes, émis par le président Trump.
Plusieurs représentants du Parti démocrate condamnent les attaques dans les mers d'Amérique latine
Le représentant démocrate Adam Smith, membre de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, a déclaré fin octobre 2025 que l'administration Trump « n'a pas démontré la légalité de ces attaques, n'a fait preuve d'aucune transparence quant au processus utilisé et n'a fourni aucune liste des cartels désignés comme organisations terroristes ». Le 29 octobre, les coprésidents démocrates Clarke et Waters, du groupe parlementaire caribéen, ont condamné les attaques militaires de Trump dans les Caraïbes et le Pacifique. Ils ont dénoncé le fait que Trump cherche uniquement à démontrer sa capacité de violence par ces crimes. Le jeudi 30 octobre, des sénateurs démocrates ont été exclus d'une réunion d'information militaire confidentielle, au cours de laquelle des juristes militaires tentaient de démontrer la légalité des dizaines de meurtres commis par la marine près des côtes d'Amérique latine. Le sénateur démocrate Mark Warner de Virginie a protesté contre cette exclusion, qui, selon lui, sape le système de freins et contrepoids du système politique américain.
Mais les démocrates ne sont pas de grands pacifistes respectueux du droit international. Ce sont les démocrates, sous l'administration Obama, qui ont initié des exécutions extrajudiciaires en Afghanistan et au Pakistan. Autre exemple de leur adhésion à la politique belliciste de Trump : les sénateurs démocrates Fetterman et Slotkin soutiennent systématiquement toutes les attaques de Trump contre le Venezuela.
Certains secteurs du Parti républicain, notamment le mouvement MAGA, s'opposent également à la politique belliciste de Trump.
Le professeur Alejandro Alonso, de l'université de New York, a déclaré au média progressiste Democracy Now que certains républicains pensent que Trump commet des exécutions extrajudiciaires. Des clandestins sévissent dans les mers d'Amérique latine. Le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, a déclaré vendredi 31 octobre que si Trump s'engageait dans une attaque pour renverser Maduro, nombre de ses électeurs du mouvement MAGA se sentiraient abandonnés. Paul estime que les proches conseillers de Trump, tels que le sénateur Lindsey Graham et le secrétaire Rubio, le poussent à s'engager dans une guerre contre la Révolution bolivarienne. Paul nie que le fentanyl, cette nouvelle drogue qui ravage la société américaine, soit produit au Venezuela. N'ayant aucune sympathie pour Maduro, il rejette les arguments du camp Trump en faveur d'une attaque contre le pays de Bolívar.
L'une des raisons des opérations militaires de Trump est de freiner l'activisme croissant du peuple américain contre lui.
Alejandro Alonso affirme que Trump entend contenir l'activisme grandissant de ses opposants aux États-Unis par une démonstration de force militaire.
Une majorité d'Américains s'opposent à l'invasion du Venezuela
D'après un sondage YouGov publié le 31 octobre, les Américains sont réticents à soutenir un déploiement naval autour du Venezuela. Ils sont davantage enclins à rejeter qu'à approuver des attaques militaires contre des vedettes rapides et des cibles terrestres. L'opposition au renversement violent du président Maduro s'intensifie.
Les compagnies pétrolières craignent qu'une attaque contre le Venezuela n'affecte les prix du pétrole.
L'analyste Charles Kennedy, qui écrit pour oilprice.com, souligne que Trump hésite à ordonner une attaque militaire directe contre le Venezuela car « les marchés de l'énergie sont inquiets ». En réalité, il sait que la capacité du Venezuela à résister aura un impact sur ses intérêts financiers liés à l'approvisionnement en pétrole bon marché de ce pays. Ce n'est pas un humanisme pacifiste qui retient Trump - il aurait depuis longtemps ordonné une invasion du Venezuela - mais plutôt la capacité du pays à se défendre et à infliger des pertes à l'envahisseur.