La Constitution vénézuélienne a prévu aux articles 70 et 71 cette disposition permettant au peuple de prendre la parole pour exprimer ce qu'il pense d'une situation que les pouvoirs existants n'arrivent pas à résoudre. La voix du peuple, dans cette constitution, est l'expression du pouvoir suprême auquel tous les autres pouvoirs doivent se soumettre. C'est ce que la Constitution vénézuélienne appelle la démocratie participative.
« Article 71« Les questions revêtant une importance particulière pour le pays peuvent être soumises à un référendum consultatifà l'initiative du Président de la République en conseil des ministres et en accord avec l'Assemblée nationale, approuvée par le vote de la majorité de ses membres; ou à la demande d'un nombre d'au moins dix pour cent des électeurs inscrits au registre civil et électoral. »
Le 15 mai dernier a été initiée l'Alliance pour la tenue du Référendum consultatif (ARC) comme prévu dans la Constitution nationale. Cette initiative émerge de partis d'opposition qui se démarquent complètement du parti radical au service des intérêts de Washington. Leurs raisons d'être prennent racine dans les intérêts du peuple et leur objectif est de servir ces intérêts. Ces partis politiques, à caractère nationaliste, participent également aux négociations qui se réalisent présentement à OSLO entre le gouvernement et les divers partis d'opposition.
Il faut noter que pour le parti radical, celui qui répond aux intérêts de Washington, la seule issue envisageable pour ces négociations est que le président Nicolas Maduro donne sa démission et qu'il ne participe pas aux nouvelles élections présidentielles. Il s'agit d'un ultimatum qui n'a aucune chance de succès. Nicolas Maduro a été élu président le 20 mai 2018 et demeure le Président officiellement reconnu para les Nations unies et les 144 États membres de l'Assemblée générale qui n'ont pas suivi les directives de Washington.
La semaine dernière, l'Alliance pour le Référendum consultatif a écrit une lettre à l'Ambassadeur de Norvège pour que le référendum consultatif soit pris en compte dans les présentes négociations, entre le gouvernement et l'opposition. Dans cette missive, ils précisent certains paramètres dont ceux-ci :
· Le premier accord, même partiel, doit être la désignation d'un nouveau CNE
· Les négociations devraient porter une attention particulière aux victimes de la crise
· Nous exigeons que les États-Unis lèvent les sanctions à la demande de la majorité de l'opposition démocratique.
Ils continuent avec le rejet de toute violence en tant que moyen de résoudre les problèmes internes du Venezuela.
· Nous rejetons de la manière la plus stricte toute suggestion qui pourrait devenir une confrontation violente entre les Vénézuéliens. »
· La violence est la sanction économique et financière imposée au Venezuela par le gouvernement américain, qui pourrait être définie comme un terrorisme économique interférant, qui ne nuit pas au gouvernement, mais à tous les Vénézuéliens, en particulier les plus pauvres, de sorte que l'ARC demande qu'ils soient levés immédiatement.
Cet appel pour la tenue d'un Référendum consultatif tel que prévu à la Constitution ainsi que les paramètres tels qu'énoncés n'est pas de nature à plaire à l'opposition radicale au service des intérêts de Washington. Ce n'est pas pour rien s'ils ont commencé à proclamer que ces négociations à Oslo avaient pris fin, ce qui n'est évidemment pas le cas. L'opposition modérée au service des intérêts du Venezuela n'a pas renoncé à ces échanges et se propose à ce que la voix du peuple puisse se faire entendre à travers ce RC. Je ne vois pas le gouvernement se refuser à un tel Référendum. Je n'en dirais pas autant pour les radicaux. Même Washington reprend la menace d'intervention militaire directe, sachant que la tenue de ce Référendum irait totalement à la l'encontre de ses projets de domination.
Il suffit de 1 800 000 signatures + ou- (10% des électeurs et électrices inscrites au registre électoral, pour donner suite à ce référendum.. Si l'opposition modérée et le gouvernement s'entendent sur ce référendum et les paramètres exigés, ces signatures seront vite recueillies. Il n'y certes pas de temps à perdre. L'entrée en scène du peuple par la voie de ce référendum signera la fin du parti radical et n'augurera rien de bon pour les prétentions de Washington. Le gouvernement et l'opposition modérée ont tout intérêt à ce que ce processus de référendum se mette en marche dans les meilleurs délais.
Oscar Fortin
Note : les traductions ont été réalisées avec Google traduction
La source originale de cet article est Humanisme
Copyright © Oscar Fortin, Humanisme, 2019