Source : Consortium News, Joe Lauria, 16-07-2018
L’engouement des médias pour la prestation de Trump à Helsinki et le scandale du Russia-gate ont atteint de nouveaux sommets lundi, déclare Joe Lauria.
La réaction des médias de l’establishment américain et de plusieurs dirigeants politiques à la conférence de presse du président Donald Trump après sa rencontre au sommet avec le président russe Vladimir Poutine lundi a été stupéfiante.
Dans The Atlantic, James Fallows a dit :
“Il y a exactement deux explications possibles à la prestation honteuse dont le monde a été témoin lundi, de la part d’un président américain en exercice.
Soit Donald Trump est un agent des intérêts russes, peut-être qu’il fait preuve de finesse, peut-être involontairement, par peur du chantage, dans l’espoir d’accords futurs, par respect viril pour Vladimir Poutine, par gratitude pour l’aide de la Russie pendant l’élection, par pathétique incapacité à voir au-delà de ses 306 votes électoraux. Quel que soit le mélange exact des motifs, cela n’a pas vraiment d’importance.
Ou il est si profondément ignorant, incertain et narcissique qu’il n’a pas réalisé qu’à chaque pas, il avançait la ligne que Poutine espérait qu’il avancerait, ligne que les agences américaines de renseignement, de défense et d’application de la loi redoutaient le plus.
Outil conscient. Idiot utile. Ce sont là des choix, même si les deux sont peut-être vrais, de sorte que la question principale est celle des proportions…. Je n’ai jamais vu un président américain faire valoir de façon constante, répétée, publique et choquante les intérêts d’un autre pays par rapport à ceux de son propre gouvernement et de son propre peuple.”
Dès que la conférence de presse s’est terminée, CNN a réduit sa panoplie avec ces mots d’Anderson Cooper, personnalité de la télévision : “Vous avez vu peut-être l’une des performances les plus honteuses d’un président américain lors d’un sommet devant un dirigeant russe, que j’aie certainement jamais vu”.
David Gergen, qui pendant des années s’est tiré d’affaire en se présentant à la télévision comme un sage politique impartial, a ensuite déclaré aux téléspectateurs de CNN :
“Je n’ai jamais entendu un président américain parler de cette façon, mais je pense qu’il est particulièrement vrai que lorsqu’il est avec quelqu’un comme Poutine, qui est un voyou, un voyou de classe mondiale, qu’il se range encore et encore contre son propre pays et les intérêts de ses propres institutions qu’il dirige, alors qu’il est responsable du gouvernement fédéral, qu’il est responsable de ces agences de renseignement, et qu’il les renvoie et se rétracte dans ce domaine, on a déjà entendu parler du serveur informatique d’Hillary Clinton mais en parler sur la scène internationale…”
“C’est embarrassant”, a interjecté Cooper.
“C’est embarrassant”, en a convenu Gergen.
Le correspondant de la Maison-Blanche, Jim Acosta, journaliste ostensiblement objectif, a ensuite donné son opinion : “Je pense que ça résume bien la situation. C’est, en gros, un président des États-Unis qui se base essentiellement sur la parole du président russe…. plutôt que sur sa propre communauté du renseignement. C’était stupéfiant, tout simplement stupéfiant d’être dans la salle avec le président américain et le président russe sur cette question critique de l’ingérence électorale, et de revenir à ces points de discussion sur les serveurs du DNC et les courriels d’Hillary Clinton quand il a eu l’occasion de dire à Vladimir Poutine de rester, nom d’un chien, en dehors de la démocratie américaine, et il ne l’a pas fait”.
En d’autres termes, Trump devrait juste la fermer et ne pas remettre en cause un acte d’accusation douteux, qu’Acosta, comme presque tous les médias, traite comme une condamnation.
Les responsables des médias
Les responsables des médias ont été encore pires que leurs auxiliaires. L’ancien directeur de la CIA, John Brennan, a tweeté : “La prestation à la conférence de presse de Donald Trump à Helsinki atteint et dépasse le seuil des ” crimes et délits élevés “. Ce n’était rien moins qu’une trahison. Non seulement les commentaires de Trump étaient imbéciles, mais il est entièrement dans la poche de Poutine. Patriotes républicains : Où êtes-vous ?”
C’est là où se trouvent les Patriotes républicains, Brennan : “C’est comme ça qu’une conférence de presse sonne lorsqu’un auxiliaire se tient à côté de son gardien”, a tweeté Michael Steele, ancien président du RNC.
La représentante Liz Cheney, la fille de l’ancien vice-président, a déclaré sur Twitter : “En tant que membre de la Commission des services armés de la Chambre, je suis profondément troublée par la défense de Poutine par le président Trump contre les agences de renseignement des États-Unis et sa suggestion d’équivalence morale entre les États-Unis et la Russie. La Russie représente une grave menace pour notre sécurité nationale.”
Toutes ces réactions étaient des réactions à Trump qui exprimait son scepticisme quant à l’inculpation vendredi dernier de 12 agents des services de renseignement russes pour s’être immiscés dans les élections présidentielles américaines de 2016, alors qu’il se tenait à côté du président russe Vladimir Poutine lors de la conférence de presse qui a suivi leur sommet à Helsinki.
“Je dirai ceci : Je ne vois pas pourquoi ce serait le cas”, a dit M. Trump. “J’ai une grande confiance en mes services de renseignement, mais je vous dirai que le Président Poutine a été extrêmement solide et convaincant dans son déni aujourd’hui.”
Les actes d’accusation, qui ne sont que des accusations non prouvées, accusent formellement 12 membres du GRU, les renseignements militaires russes, pour le vol des courriels du Parti démocrate lors d’une opération de piratage et pour la transmission du matériel à WikiLeaks pour publication afin de nuire à la candidature de l’adversaire de Trump, Hillary Clinton.
Au cours du week-end, Michael Smerconish sur CNN a déclaré que les actes d’accusation prouvaient que la Russie avait commis une “attaque terroriste” contre les Etats-Unis.
Poutine a dit que les allégations sont “tout à fait absurdes, tout comme[Trump] l’a récemment mentionné.” Il a ajouté : “La conclusion finale dans ce type de litige ne peut être rendue que par un procès, par un tribunal. Pas par l’exécutif, mais par le respect des lois.” Et il aurait pu ajouter ni par les médias.
Trump s’est raisonnablement demandé pourquoi le FBI n’a jamais examiné les serveurs informatiques du Comité national démocrate pour voir s’il y avait un piratage et qui a pu le faire. Au lieu de cela, une société privée, CrowdStrike, engagée par le Parti démocrate, a étudié le serveur.
“Pourquoi n’ont-ils pas pris le serveur ? “demanda Trump. “Pourquoi a-t-on dit au FBI de quitter le bureau du Comité national démocrate ? Je me suis posé la question. Je le demande depuis des mois et des mois et je le demande sur Twitter et sur les médias sociaux. Où est le serveur ? Je veux savoir où est le serveur et que dit le serveur ?”
Mais étant un mauvais communicant, Trump a alors mentionné les courriels manquants de Clinton, permettant aux médias de confondre les deux serveurs différents et de facilement rejeter la question comme Gergen l’a fait.
Lors de la conférence de presse, M. Poutine a proposé de permettre aux enquêteurs américains de l’équipe du conseil spécial Robert Mueller, qui a rédigé l’acte d’accusation, de se rendre en Russie et de participer à des entretiens avec les 12 agents russes accusés. Il a également proposé de créer un groupe mixte de cybersécurité pour examiner les preuves et a demandé qu’en retour, la Russie soit autorisée à interroger les personnes présentant un intérêt pour Moscou aux États-Unis.
“Discutons des problèmes spécifiques et n’utilisons pas les relations entre la Russie et les États-Unis comme une basse diversion dans cette lutte politique interne “, a dit M. Poutine.
Même si Trump acceptait cette proposition raisonnable, il semble hautement improbable que son ministère de la Justice l’accepte. L’examen des éléments de preuve dont ils disposent pour étayer l’acte d’accusation n’est pas ce que le ministère de la Justice cherche à obtenir. Comme j’ai écrit sur les actes d’accusation en détail vendredi :
“La possibilité extrêmement lointaine de condamnations n’était pas ce que Mueller cherchait apparemment, mais plutôt la perception publique de la culpabilité de la Russie résultant de la couverture médiatique fiévreuse de ce qui n’est après tout que des accusations, présentées comme s’il s’agissait d’un fait établi. Une fois que cette impression s’est installée dans la conscience publique, la mission de Mueller semble être accomplie.”
Toujours pas de ” collusion “.
Les actes d’accusation ne mentionnaient aucun membre de l’équipe de campagne de Trump pour “collusion” avec l’effort présumé de piratage russe, qui a été une allégation centrale tout au long des deux années de ce qu’il est convenu d’appeler le scandale du Russia-gate. Ces allégations sont régulièrement rapportées dans les médias américains comme un fait établi, bien qu’il n’y ait toujours pas de preuve de collusion.
Trump l’a souligné lors de la conférence de presse. “Il n’y a pas eu de collusion du tout, a-t-il dit avec force. “Tout le monde le sait.”
Sur ce point, les médias institutionnels ont été plus leurrés que d’habitude alors qu’ils s’accrochent à des fétus de pailles pour prouver la théorie de la collusion. Un exemple parmi tant d’autres dans les médias sur le même thème, un article du New York Times de vendredi, intitulé ” Trump a invité les Russes à pirater Clinton. ont-ils écouté? “disait que la Russie a peut-être répondu de façon absurde à l’appel de Trump à 10h30 le 27 juillet 2016 pour pirater le serveur de messagerie privé de Clinton parce que c’est “ce jour ou vers ce jour-là” que la Russie aurait fait une première tentative de piratage des courriels personnels de Clinton, selon l’acte d’accusation, ce qui n’établit aucun lien entre les deux événements.
Si la Russie est effectivement coupable d’avoir piraté à distance les courriels, elle n’aurait pas eu besoin de l’aide évidente de quiconque au sein de l’équipe Trump, sans parler d’un appel public de Trump sur la Télé nationale pour commencer l’opération.
Et comme l’ID Twitter “Representative Press” l’a fait remarquer : “L’appel de Trump du 27 juillet 2016 pour trouver les 30 000 courriels manquants ne pouvait pas être un ” appel à pirater le serveur de Clinton ” parce qu’à ce moment-là, il n’était plus en ligne. Bien avant la déclaration de Trump, Clinton avait déjà remis son serveur de courriel au département de la Justice des États-Unis.” Soit l’acte d’accusation parlait de différents serveurs, soit il est intentionnellement trompeur lorsqu’il est dit “le ou vers le 27 juillet 2016, les Conspirateurrs ont tenté, après les heures de bureau, de harceler pour la première fois des comptes de courriel dans un domaine hébergé par un fournisseur tiers et utilisé par le bureau personnel de Clinton”.
Ce seul fait crucial, à savoir que Clinton avait rendu le serveur en 2015 de sorte qu’aucun piratage n’était possible, rend impossible que l’appel télévisé de Trump puisse être considéré comme une collusion. Seule une personne désespérée le verrait autrement.
Mais il y a une explication simple pour expliquer pourquoi les journalistes de l’establishment sont à l’unisson dans leur récit russe dominant : c’est un suicide de carrière que de le remettre en question.
Comme le disait déjà Samuel Johnson en 1745 : “La plus grande partie de l’humanité n’a d’autre raison de ses opinions que d’être à la mode…puisque vanité et crédulité coopèrent en sa faveur”.
L’importance des relations avec la Russie
M. Trump a déclaré que l’allégation non prouvée de collusion ” a eu un impact négatif sur les relations entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde. Nous avons 90 % de l’énergie nucléaire à nous deux. C’est ridicule ! Ce qui se passe avec l’enquête est ridicule.”
Le président américain a déclaré que les États-Unis ont été “insensés” de ne pas tenter de dialogue avec la Russie avant, pour coopérer sur une série de questions.
“En tant que président, je ne peux pas prendre de décisions en matière de politique étrangère dans un effort futile pour apaiser les critiques partisanes, les médias ou les démocrates qui ne veulent rien faire d’autre que résister et faire de l’obstruction “, a dit M. Trump. “Un dialogue constructif entre les États-Unis et la Russie offre la possibilité d’ouvrir de nouvelles voies vers la paix et la stabilité dans notre monde. Je préfère prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique.”
Cette raison principale des sommets entre les dirigeants russes et américains a également été ignorée : utiliser la diplomatie pour réduire les tensions dangereuses. “Je pense vraiment que le monde veut que nous nous entendions bien”, a dit M. Trump. “Nous sommes les deux grandes puissances nucléaires. Nous avons 90 % de l’énergie nucléaire. Et ce n’est pas une bonne chose, c’est une mauvaise chose.”
La méfiance envers de bonnes relations entre les deux pays semble être au cœur de la question pour les services de renseignements américains et les employés des médias. Ainsi, Trump n’a jamais pu s’attribuer le mérite d’avoir essayé.
Ignorer le reste de l’histoire
Obsédés par l’histoire de l’ingérence, les médias ont pratiquement ignoré les autres questions cruciales qui ont été soulevées lors du sommet, comme le Moyen-Orient.
Trump a en quelque sorte remercié la Russie pour ses efforts pour vaincre ISIS. “Quand vous regardez tous les progrès qui ont été réalisés dans certaines sections avec l’éradication de l’ISIS, environ 98 pour cent, 99 pour cent là-bas, et d’autres choses qui ont eu lieu et que nous avons faites, franchement, la Russie nous a aidé à certains égards “, a-t-il dit.
Trump s’attribue à tort, comme il l’a fait auparavant, le mérite d’avoir vaincu ISIS avec seulement un peu d'”aide” de la Russie. En Irak, les Etats-Unis ont ouvert la voie contre ISIS en coordonnant les forces de sécurité irakiennes et kurdes. Mais dans la guerre séparée contre ISIS en Syrie, la Russie, l’armée arabe syrienne, les forces kurdes, les troupes iraniennes et les milices du Hezbollah ont été presque entièrement responsables de la défaite d’ISIS.
Toujours sur la Syrie, Trump semble approuver ce qui est rapporté comme un accord entre la Russie et Israël dans lequel Israël accepterait que Bachar al-Assad reste le président syrien, tandis que la Russie travaillerait sur l’Iran pour l’amener à retirer ses forces du nord du plateau du Golan, qu’Israël considère illégalement comme sa frontière avec la Syrie.
Après une réunion à Moscou la semaine dernière avec Poutine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu’il acceptait qu’Assad reste au pouvoir.
“Le président Poutine aide aussi Israël “, a déclaré M. Trump lors de la conférence de presse. “Nous avons parlé avec Bibi Netanyahou. Ils aimeraient faire certaines choses à l’égard de la Syrie, en ce qui concerne la sécurité d’Israël. À cet égard, nous aimerions absolument travailler pour aider Israël. Israël travaillera avec nous. Ainsi, les deux pays travailleraient ensemble.”
Trump a également dit que les militaires américains et russes se coordonnaient en Syrie, mais il n’est pas allé jusqu’à dire qu’ils avaient accepté de combattre ensemble, ce qui est une proposition de longue date de Poutine remontant à septembre 2015, juste avant que Moscou n’intervienne militairement dans le pays.
“Nos militaires s’entendent probablement mieux que nos dirigeants politiques depuis des années “, a dit M. Trump. “Nos militaires s’entendent très bien. Ils se coordonnent en Syrie et ailleurs.”
M. Trump a déclaré que la Russie et les États-Unis devraient coopérer dans le domaine de l’aide humanitaire en Syrie.
“Si nous pouvons faire quelque chose pour aider la population syrienne à retrouver un abri et sur une base humanitaire…. c’est ce que le mot était, une base humanitaire “, a-t-il dit. “Je pense que nous serions tous les deux très intéressés à le faire.”
M. Poutine a déclaré qu’il avait convenu dimanche avec le président français Emmanuel Macron d’un effort commun avec l’Europe pour fournir une aide humanitaire. “En notre nom, nous fournirons des avions cargo militaires pour livrer du fret humanitaire. Aujourd’hui, j’ai soulevé cette question avec le président Trump. Je pense qu’il y a beaucoup de choses à examiner “, a dit M. Poutine.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant du Wall Street Journal, du Boston Globe, du Sunday Times of London et de nombreux autres journaux. On peut le joindre à joelauriaconsortiumnews.com et le suivre sur Twitter unjoe.
Source : Consortium News, Joe Lauria, 16-07-2018