Les dirigeants mondiaux se débattent avec un tourbillon de problèmes complexes et brûlants dans la perspective du sommet du 30 novembre
Par PEPE ESCOBAR
Le G-20 qui se tiendra à Buenos Aires le 30 novembre pourrait mettre le monde en feu – peut-être littéralement. Commençons par la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Washington ne commencera même pas à discuter du commerce avec la Chine au G-20, à moins que Beijing ne présente une liste assez détaillée de concessions potentielles.
Ce que disent les négociateurs chinois n’est pas du tout sombre. Une sorte d’accord pourrait être trouvé sur environ un tiers des demandes américaines. Un débat sur un autre tiers pourrait s’ensuivre. Mais le dernier tiers est absolument hors de toute discussion – en raison des impératifs de sécurité nationale de la Chine, comme le refus d’autoriser l’ouverture du marché national du cloud computing à la concurrence étrangère.
Beijing a nommé le vice-Premier ministre Liu He et le vice-président Wang Qishan pour superviser toutes les négociations avec Washington. Leur tâche est ardue : s’engouffrer dans une brèche de l’attention limitée du président Donald Trump.
De plus, Pékin exige une » interlocuteur compétent » ayant l’autorité de négocier au nom de Trump – compte tenu de l’embouteillage des multiples messages hétéroclites en provenance de Washington.
Maintenant, comparez ceci avec le message de l’institut de recherche fabuleusement nommé Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era sous la direction de l’École du Parti du Comité central du Parti communiste de Chine (CPC) : les Etats-Unis ont commencé la « friction commerciale » principalement « pour empêcher la modernisation industrielle chinoise ».
C’est le consensus au sommet.
Et la confrontation est appelée à s’aggraver. Le vice-président Mike Pence a accusé la Chine de « s’immiscer dans la démocratie américaine », de « diplomatie de la dette », de « manipulation de la monnaie » et de « vol de propriété intellectuelle ». Le ministère des Affaires étrangères à Beijing a qualifié le tout de » ridicule « .
Il est intéressant de prêter une attention particulière à ce que le ministre des Affaires étrangères, Wang Yi, a dit au Conseil des relations étrangères – le plus diplomatiquement possible : «La Chine suivra une voie de développement différente de celle des puissances historiques». Et la Chine ne cherchera pas l’hégémonie.
Du point de vue de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis, le propos n’est pas là. La Chine a été présentée comme un concurrent féroce et même une menace. Le président Xi Jinping ne cédera pas aux exigences commerciales de Washington. Attendez-vous donc à une possible non-rencontre entre Xi et Trump à Buenos Aires.
La menace d’une première frappe nucléaire
Les choses ont l’air encore plus compliquées sur le front russe. Malgré la patience taoïste du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, les cercles diplomatiques moscovites sont exaspérés par les menaces sérieuses des Américains – comme celle d’un éventuel blocus imposé par l’US Navy dans le but de restreindre le commerce russe de l’énergie. Ou pire encore : l’ultimatum selon lequel la Russie doit cesser de développer un missile qui, selon Washington, viole le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), sinon le Pentagone se chargerait de le détruire.
C’est aussi grave que cela peut l’être – parce que cela revient à s’engager dans une première frappe nucléaire américaine.
Parallèlement, Bob Dudley, PDG de BP, a déclaré lors de la conférence Oil & Money à Londres que toute sanction américaine supplémentaire à l’encontre des grandes entreprises énergétiques russes serait désastreuse. « Si des sanctions étaient imposées à Rosneft, Gazprom ou Lukoil comme ce qui s’est passé avec Rusal, vous feriez pratiquement fermer les systèmes énergétiques de l’Europe, c’est un peu extrême, a-t-il dit.
Sur le front des BRICS, la Russie et l’Inde ont habilement manœuvré seules et ont réussi à écraser une partie de la planification géostratégique américaine contre les trois grands pôles de l’intégration eurasiatique : Russie, Chine et Iran.
Le Quad – États-Unis, Japon, Australie et Inde – a été conçue pour contrer la Chine à travers l’Indo-Pacifique, tout en limitant la marge de manœuvre de la Russie. Le Quad n’est pas exactement en très bonne forme après la décision de l’Inde d’ acheter les systèmes de missiles russes S-400. Trump a promis de se venger.
En plus de l’accord des S-400, les sociétés russes vont construire six autres réacteurs nucléaires en Inde, au coût de 20 milliards de dollars chacun, au cours de la prochaine décennie. Rosneft a signé un contrat de 10 ans pour vendre à l’Inde 10 millions de tonnes de pétrole par an. Et l’Inde continuera à acheter du pétrole à l’Iran, en le payant en roupies.
Sur le front de l’UE, tout tourne autour de l’Allemagne. Il y a peu d’illusions à Berlin sur l’avenir chancelant de l’UE. L’économie allemande basée sur les exportations est axée sur l’Asie. L’Allemagne redouble d’efforts pour consolider un modèle de style asiatique : miser sur quelques grandes entreprises qui sont des champions nationaux capables de stimuler les exportations. Le marché américain – sous des vents protectionnistes – n’est plus qu’un marché de second plan.
Tropiques toxiques
Et puis il y a la tragédie brésilienne. Le président Mauricio Macri a ruiné l’Argentine avec un choc néolibéral. Le pays est maintenant un otage du FMI.
Un scénario possible est celui d’un G-20 dans lequel l’Argentine apprendrait à traiter avec un dirigeant fasciste de son voisin proche et principal partenaire commercial, le Brésil.
L’ancien parachutiste Jair Bolsonaro est peut-être xénophobe et misogyne, mais certainement pas nationaliste. Celui qui s’auto-proclame le « Messie » tropical salue régulièrement le drapeau américain. Son tueur à gages économique est un Chicago Boy déterminé à vendre le pays – pour le plus grand plaisir des « investisseurs » et des experts « marché » de New York et de Zurich à Rio et Sao Paulo.
Oubliez la création d’emplois ou même la tentative de résoudre les immenses problèmes sociaux du Brésil : inégalités sociales aiguës, investissements urgents dans la santé et l’éducation, insécurité urbaine. La seule « politique » de Bolsonaro est de surarmer la population dans un remix de Mad Max.
Tout sous Bolsonaro devrait se dérouler sous le règne absolu d’un marché « libre » hobbesien. Oubliez toute possibilité d’intervention modérée de l’Etat dans les relations complexes entre le capital et le travail.
C’est le point culminant d’un processus complexe déclenché il y a des années au Brésil par le biais de groupes de réflexion tels que le réseau Atlas, de déversements de tonnes d’argent et, enfin, par-dessus tout, un tsunami d’évangélistes/néo-pentecôtistes.
Les piliers du carnage brésilien sont de puissants intérêts dans le secteur agroalimentaire et l’exploitation minière, les médias traditionnels toxiques brésiliens, les évangélistes, un secteur financier totalement soumis à Wall Street, l’industrie des armes, le système judiciaire complètement politisé, la police, les services de renseignement et les forces armées.
Et les stars du show sont bien sûr le conglomérat des 3 B (Beef-Bible-Bullet) – avec leurs dizaines de membres du Congrès – supervisé par la déesse du marché.
Le néolibéralisme ne gagne jamais les élections au Brésil. La seule façon de mettre en œuvre les « réformes » consiste donc à passer par un sous-Pinochet. Attendez-vous à des ravages sociaux et environnementaux généralisés, à des assassinats aveugles de dirigeants brésiliens ruraux et indigènes, à une véritable aubaine pour l’industrie des armes, à des banques célébrant Noël chaque semaine, à une répression culturelle abyssale, à une dénationalisation totale de l’économie et aux travailleurs et retraités qui financent toutes ces « réformes”. Du simple business, quoi.
Les tendances fascistes de Bolsonaro n’ont pas été normalisées uniquement par les pouvoirs en place au Brésil. Le ministre argentin des Affaires étrangères, Jorge Faurie, l’a qualifié de politicien de « centre droit ».
Pékin et Moscou – pour des raisons BRICS – et l’UE à Bruxelles sont consternés par la descente du Brésil dans le tourbillon. La Russie et la Chine comptaient sur un Brésil fort contribuant à un monde multipolaire, comme à l’époque de Lula, qui était l’un des principaux moteurs du BRICS.
Pour l’UE, il est difficile de supporter un fasciste qui dirige leur principal partenaire commercial en Amérique latine et qui constitue le cœur du Mercosur. Pour l’ensemble des pays du Sud, l’implosion du Brésil, l’un de ses leaders, est une tragédie totale.
Imaginez maintenant Washington comme un condensé enragé de menaces et de sanctions. Une UE fracturée jusqu’au bout – dénonçant l’illibéralisme asiatique tout en étant impuissante à lutter contre « la montée des déplorables » chez elle. BRICS en plein désarroi, avec deux d’entre eux dans un affrontement sérieux avec Washington, un qui est hors-jeu et un autre sur la touche – parmi les quatre premiers. La maison de Saoud pourrissant de l’intérieur. L’Iran pas même à la table du G-20. Il est temps de chanter What a Wonderful World .
Photo: Le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, à gauche, s’entretient avec le vice-premier ministre chinois, Liu He, lors des pourparlers sur un » différend commercial » à Beijing plus tôt cette année. Une sorte d’accord pourrait être trouvé lors du sommet du G20. Photo : AFP / Andy Wong
Source : atimes.com
Traduction Avic – Réseau International
Fonction Sound est limitée à 200 caractères