par Andrei Martyanov
Voici le montant de la dette nationale américaine :
Enorme, et énorme signifie : beaucoup plus que le PIB fictif des États-Unis. Même si le PIB est fictif, c’est quand même énorme. Il faut le voir en temps réel.
Le POTUS vient de déclarer officiellement la fin du Traité FNI. C’est une évolution assez attendue :
Le président a dit qu’il voulait un nouvel accord avec la Russie et la Chine, bien qu’il n’ait donné aucun détail sur la manière dont Moscou avait violé le traité de 1987. Toutefois, les États-Unis ont déjà accusé la Russie d’avoir rompu le pacte en développant un missile de croisière. « Nous allons mettre fin à l’accord et ensuite nous allons développer les armes « , a déclaré M. Trump (à moins qu’un nouvel accord ne soit en vue). Ce pacte contribue à protéger les Etats-Unis et leurs alliés en Europe et en Extrême-Orient. Il interdit aux Etats-Unis et à la Russie de posséder, de produire ou de tester des missiles de croisière lancés depuis le sol d’une portée comprise entre 300 et 3.400 miles, a annoncé M. Trump samedi après un arrêt électoral à Elko, Nevada. Entre-temps, le conseiller à la sécurité nationale John Bolton se rendait en Russie, en Azerbaïdjan, en Arménie et en Géorgie.
Cet enchevêtrement du concept de soi-disant » sécurité nationale » est le fruit de l’imagination de gens comme Bolton et de leur ignorance de ce qu’est réellement la sécurité nationale. La clé est dans les propres mots de Trump mis en gras ci-dessus. Il ne fait aucun doute que les États-Unis seront en mesure de mettre au point quelque chose de très coûteux, de très long en développement, c’est sûr, et d’une efficacité douteuse. Ce sera payé en imprimant encore plus de dollars. Mais voici le piège : quelqu’un à la Maison-Blanche veut rejouer la Guerre froide 1.0 et « appliquer » une idée totalement fausse selon laquelle ce serait la course aux armements qui aurait détruit l’Union Soviétique. Ce n’était pas le cas, mais sachant comment l’histoire est « apprise » aux Etats-Unis, il ne faut pas s’étonner que beaucoup de gens croient à cette vérité d’Evangile et agissent en conséquence. J’ai des nouvelles pour eux, il n’y aura pas de course aux armements. Ou plutôt, il n’y aura qu’un seul coureur, à savoir les États-Unis eux-mêmes.
La Russie ne participera pas. On ne participe pas aux tentatives désespérées de quelqu’un pour provoquer une compétition à ses conditions. La posture est bonne, mais seulement jusqu’à un certain point, car la vérité est la suivante : les États-Unis n’ont pas les moyens de mener une guerre non nucléaire avec la Russie et de gagner – pour la première fois de leur histoire, les États-Unis eux-mêmes sont sous la menace directe de voir arriver une guerre classique sur leur territoire. Et une guerre nucléaire ? Eh bien, vu ceux qui dirigent Washington aujourd’hui, je ne serais pas surpris qu’ils aient l’idée stupide qu’ils peuvent se battre et gagner dans la guerre nucléaire. Bien sûr. La question, cependant, est de savoir comment les choses seraient financées lorsque la dédollarisation prendra de l’ampleur ? Maintenant, sachez qu’à chaque étape, les Etats-Unis poussent la Russie et la Chine l’une vers l’autre. Les Russes se marrent en douce à cause de cela et on ne peut que deviner quel genre de technologie militaire la Russie mettra à la disposition de la Chine – après que tous les derniers jouets que la Chine a achetés à la Russie, les versions russes complètes, avec toutes les capacités requises, c’est-à-dire non destinées à l’export. Je ne pense pas que quiconque en Russie fournira à la Chine des armes comme Petrel ou Poséidon, ou Avangard, mais ce ne sont évidemment pas les seules armes que la Russie a déjà déployées ou est en train de déployer, ou même de développer. Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, l’allocution de M. Poutine devant l’Assemblée fédérale le 1er mars était, et je cite :
Le message de Poutine était clair : « Vous ne nous avez pas écoutés à l’époque, vous allez nous écouter maintenant ». Après cela, il a procédé à ce qui ne peut être décrit que comme une rencontre entre un Pearl-Harbor militaro-technologique et Stalingrad. Les ramifications stratégiques des derniers systèmes d’armes présentés par Poutine sont immenses. En fait, elles sont de nature historique.
Donc, en termes de cadre nucléaire, peu importe ce que les États-Unis vont faire, ce n’est pas défendable et le restera très probablement pendant très longtemps. En réalité, les États-Unis ne sont plus défendables, car l’écart n’est pas seulement qualitatif, il est générationnel. À bien des égards, ce retrait est une mesure « positive » visant à contrebalancer un bilan peu impressionnant de « réalisations » géopolitiques américaines au cours des deux dernières décennies, ainsi que quelques tentatives visant à faire des réparations cosmétiques à un édifice en ruine. Cela, en plus de l’intimidation classique qui est la seule chose que les élites américaines sont capables de faire. Donc, finalement, en termes réalistes, peu importe si le traité INF subsiste ou non, puisque les mesures prises par les Etats-Unis pour encercler la Russie avec des missiles n’ont jamais cessé. Les Russes le savent, c’est pourquoi le S-500 est déjà pleinement opérationnel. D’autres Iskanders avec des missiles à plus longue portée suivront, par mesure de précaution. En réalité, la Russie réduit lentement ses dépenses de défense et cela n’a absolument rien à voir avec des sanctions ou des pressions. Il s’agit en fait d’une confiance très justifiée dans la fin du « moment unipolaire » américain. En fait, la plupart des gens sont conscients que ce moment est en train de passer, ils sentent que c’est la raison des réactions hystériques de Washington.
Source : smoothiex12.blogspot.com
Traduction Avic – Réseau International