par Aram Aharonian.
Tout indique que dans son plan de réélection, le président US Donald Trump, avec l'appui du Secrétariat général de l'Organisation des États Américains (OEA), a lancé une offensive pour déstabiliser les nations latino-américaines et mettre fin non seulement aux gouvernements progressistes mais également aux organisations sociales qui les soutiennent.
Le 11 septembre, 12 pays membres du Traité Interaméricain d'Assistance Réciproque (TIAR) ont approuvé la résolution selon laquelle « la crise au Venezuela a un impact déstabilisateur, représentant une menace claire pour la paix et la sécurité dans l'hémisphère«. Le plus déstabilisant semble être la nécessité pour les États-Unis de saisir leurs richesses énergétiques et minières et de voler leurs ressources. Comme celles de l'Équateur ou de la Bolivie.
La mise en œuvre du TIAR confirme l'utilisation des secteurs civils dans les plans militaires de Washington. Le résultat a été le « paquet » équatorien, la population chilienne dans la rue, la mise en œuvre d'un coup d'État en Bolivie et la tentative d'un « siège sanitaire » contre le Venezuela.
Il était évident que le « paquet » équatorien et la tentative de coup d'État en Bolivie allaient provoquer de fortes tensions sociales et des émeutes. D'où le scénario peu original que Cuba et le gouvernement vénézuélien de Nicolás Maduro sont à blâmer. Pour la droite, c'est toujours la faute des autres : jamais de leurs plans de misère et de faim pour la grande majorité.
Mais ce que les « scénaristes » US n'avaient peut-être pas prévu, c'est la force et la résilience de la réaction indigène et populaire en Équateur et l'explosion chilienne qui a suivi le réveil des Argentins au cours des élections primaires le 11 août. Et, en Uruguay, ils n'ont toujours pas trouvé la formule pour déloger le Front Large du gouvernement, après 14 ans au pouvoir.
Ils n'ont pas non plus tenu compte du fait que tous les pays ne sont pas d'accord avec les positions prises par le Secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, et avec la Mission d'Observation Électorale (MOE) envoyée en Bolivie. La représentante permanente du Mexique auprès de l'OEA, Luz Elena Baños, a clairement indiqué qu'aucune mission ne devrait intervenir dans les élections d'un pays, et encore moins donner son avis lorsque le pays n'a pas encore terminé le décompte ; son travail devrait se limiter à des conseils techniques et ne pas essayer de prendre de décisions contraignantes.
« Le travail de la MOE est de nature technique et non contraignante. La Charte Démocratique Interaméricaine, dans son article 23, fournit des conseils ou une assistance, ne dicte pas les élections«, a déclaré Baños, pour qui le travail des missions doit être neutre et non interventionniste.
Les réactions sont arrivées après que le représentant des États-Unis à l'OEA ait exigé un deuxième tour des élections en Bolivie, malgré le fait que le décompte officiel des voix n'était pas encore terminé, alors que les délégués du Brésil, de la Colombie, de l'Argentine, du Chili et du Canada ont répété la voix du maître et parlé des fraudes présumées dénoncées par Carlos Mesa, candidat perdant de l'aile droite.
Causes à effets
Trois semaines après l'invocation du TIAR, le président équatorien Lenin Moreno a annoncé son « paquet » économique, imposé par le Fonds Monétaire International, déclenchant une explosion sociale toujours non résolue. Au début de la deuxième quinzaine d'octobre, les mesures annoncées par le président chilien Sebastián Piñera ont déclenché la protestation des lycéens, qui s'est rapidement transformée en une explosion sociale, qui persiste toujours.
Le 20 octobre, la Bolivie a tenu ses élections présidentielles, au cours desquelles l'actuel Président Evo Morales a été réélu. L'opposition de droite a ignoré les résultats et a commencé à déstabiliser le pays. Morales a dénoncé qu'une tentative de coup d'État orchestrée par la droite était en cours et a appelé les organisations internationales à défendre la démocratie bolivienne.
La Bolivie, l'OEA et le coup d'État
Mercredi, une marche massive de soutien au président bolivien a pris le contrôle du centre de La Paz, tandis que l'opposition a eu sa plus forte protestation à Santa Cruz de la Sierra, tout en continuant l'examen final qui semble orienté à confirmer la victoire dans le premier tour du Mouvement vers le Socialisme (MAS), évitant le ballotage.
Mais c'est ici que la Mission d'Observation Électorale (MEO) de l'OEA - sans honte - a demandé au gouvernement de convoquer un second tour, quel que soit le résultat de l'élection.
Il existe des différences évidentes dans la nature sociale de classe de ceux qui, en Bolivie, encouragent le coup d'État et dans les bases sociales qui dirigent les sociétés rebelles de l'Équateur et du Chili, mais l'intérêt final est de terroriser la population argentine et uruguayenne afin que ses votes soient dirigés vers les candidats de droite et non le Front de Tous argentin ou le Front Large uruguayen.
La déstabilisation et la tentative de coup d'État que la droite vernaculaire, avec l'appui des États-Unis et de l'OEA, développe en Bolivie quelques jours avant le premier tour des élections dans les deux pays du Río de la Plata et tente d'influencer la peur de situations similaires qui alimentent la droite des deux pays.
Rien de surprenant, dans ce contexte, à ce que le secrétaire d'État US pour l'hémisphère occidental, Michael G. Kozak, demande à la Bolivie de « rétablir la crédibilité du processus de dépouillement«, comme s'il n'avait pas été soigneusement respecté. C'est une façon de créer l'imaginaire collectif qu'il y a eu des irrégularités.
Après que le ministre des Affaire Étrangères bolivien Diego Pary ait rendu publique la lettre adressée à Almagro demandant un audit complet des résultats des élections, l'opposition, encouragée par Washington et le secrétariat de l'OEA, a empêché le décompte des voix, en mettant le feu aux institutions publiques comme le Tribunal Électoral Suprême dans les départements (provinces) comme Chuquisaca, Santa Cruz et Potosí.
Le cynisme de l'OEA
Le communiqué du Secrétariat général de l'OEA est d'un cynisme sans précédent. Il souligne que :
« Les courants actuels de déstabilisation des systèmes politiques du continent trouvent leur origine dans la stratégie des dictatures bolivarienne et cubaine, qui cherchent à se repositionner, non par un processus de réinstitutionnalisation et de redémocratisation, mais par leur ancienne méthodologie d'exportation de polarisation et de mauvaises pratiques, et essentiellement par le financement, le soutien et la promotion des conflits politiques et sociaux«.
La communication faite au nom du groupe des nations du continent affirme que la crise en Équateur est l'expression des distorsions que les dictatures vénézuélienne et cubaine ont installées dans les systèmes politiques du continent.
« Cependant, les événements récents ont également montré que la stratégie intentionnelle et systématique des deux dictatures visant à déstabiliser les démocraties n'est plus aussi efficace que par le passé«, précise le communiqué.
Et elle prône aussi la possibilité d'intervenir (par l'intermédiaire de TIAR ?) pour « protéger les principes démocratiques et les droits de l'homme, les défendre là où ils sont menacés » et « affronter les facteurs déstabilisants organisés par les dictatures vénézuélienne et cubaine«.
Équateur, dialogue rompu, qu'est-ce qui s'en vient ?
La mobilisation du peuple équatorien est allée au-delà de la direction de la Confédération des Nationalités Autochtones de l'Équateur (COAIE) - certains dirigeants ont voulu l'étouffer - tandis que le gouvernement de Moreno a montré sa nature, subordonné aux mandats de Washington et du FMI.
Mais le président n'est pas le seul à se présenter avec des cadres de droite comme Jaime Nebot, Cynthia Viteri, Guillermo Lasso, Abdalá Bucaram et les « socialistes » de Carlos Ayala.
Le Correísme a également pris feu et a payé le coût de sa logique de domination. Lorsque Correa était au pouvoir, il a essayé de coopter le mouvement indigène ; il n'a même pas essayé de le soustraire à l'influence des ONG sociales-démocrates et des sectes religieuses étrangères, mais il les a acculés sans les intégrer dans le processus de changement.
Ceux qui, de l'extérieur, ont élaboré les plans de Moreno, sont parvenus pour le moment à empêcher la formation d'un Front Large. Leur but était de détruire le Correisme : ils ont emprisonné leur principal dirigeant, le gouverneur de Pichincha, Paola Pabón, et forcé l'ancienne présidente de l'Assemblée nationale, Gabriela Rivadeneira, à demander l'asile à l'ambassade du Mexique.
Le mercredi 23 octobre, le président de la CONAIE, Jaime Vargas, a rapporté que l'organisation avait décidé de suspendre le dialogue avec le gouvernement, qui se poursuivait depuis le 13 octobre, et qu'elle avait mis fin aux dures manifestations anti-gouvernementales. « Nous nous sommes arrêtés parce qu'il n'y a pas eu d'atmosphère de dialogue«, a déclaré Vargas.
Vargas a dénoncé que le gouvernement avait entrepris une persécution contre les dirigeants de la CONAIE. « Nous ne pouvons pas nous assoir à la table pendant qu'ils nous pourchassent«, a-t-il ajouté. Vargas est l'un de ces persécutés et a été jugé pour avoir parlé à Macas de la formation d'une armée indigène.
Le Chili et les faux positifs
Le Chili est un pays où la « première dame » (lire épouse du président Piñera) craint l'invasion étrangère et demande à ses amis bourgeois de réduire les « privilèges ».
Le président de la Commission sénatoriale des droits de l'homme, Alejandro Navarro, a annoncé la demande de visite d'une mission de travail et d'observation de la Commission Interaméricaine des Droits de l'Homme et un observateur de la Commission des Droits de l'Homme des Nations Unies, dirigé par Michelle Bachelet.
La Commission des Droits de l'Homme de l'OEA (CIDH) s'est déclarée préoccupée par les plaintes déposées auprès de l'Institut National des Droits de l'Homme concernant les violences sexuelles, les dépouillements forcés et la torture dans le cadre de l'arrestation de manifestants.
« Le Chili doit enquêter avec diligence sur ces actes et les punir, ainsi que sur les actions de la police et de l'armée qui ont fait un usage disproportionné de la force contre des civils. L'usage de la force devrait être régi par les principes de légalité, de nécessité et de proportionnalité«, a déclaré la CIDH.
Il y a d'abord eu les coups, les humiliations et les menaces, mais au cours des dernières heures, la torture et le viol des femmes au Chili sont devenus une réalité. L'état d'urgence mis en œuvre par le gouvernement de Sebastián Piñera a amené les pratiques de la dictature, notamment en matière de disparitions. Un grand nombre des femmes qui ont été détenues jusqu'à présent sont portées disparues, ont dénoncé les agences humanitaires.
De plus, des femmes emprisonnées à Santiago du Chili ont été déshabillées devant le personnel masculin, ont subi des attouchements au niveau des organes génitaux et « on leur a introduit la pointe du fusil dans le vagin alors qu'elles étaient menacées de viol et de meurtre«, selon des témoignages recueillis par des femmes détenues.
D'autres dénonciations font état de détenus « crucifiés » au commissariat de police de Peñalolén et de tortures dans la station de métro Baquedano à Santiago.
Dans une guerre, la première victime est toujours la vérité. C'est ainsi que dans ces guerres de la cinquième génération, où l'information joue un rôle important dans la perception et les sentiments des citoyens. La lutte se déroule non seulement dans la rue, mais aussi dans les réseaux sociaux et, surtout, dans les médias hégémoniques nationaux et transnationaux de communication et d'information.
La peur du peuple a fait trembler la classe dirigeante, qui craint un peuple las des abus, des ségrégations, des humiliations et des inégalités. L'indignation accumulée au fil des ans est descendue dans la rue et ne montre aucun signe de retour à la ligne de résignation qui était leur refuge.
Depuis plus de 45 ans, l'opinion des citoyens n'a pas été entendue, et la sensibilité de la classe politique n'a pas été en mesure de réaliser les profondes inégalités existant dans le pays, ni la complicité et la corruption de la classe politique. Tout cela est maintenant remis en question.
C'est une insurrection populaire spontanée et pacifique, sans direction ni programme, mais qui a incorporé de vastes secteurs sociaux. C'est un profond malaise qui n'a pas seulement des motivations économiques et qui n'a pas diminué avec l'annonce par le président Sebastián Piñera d'un agenda social, une offre de campagne électorale acceptée par les partis du système.
Ces derniers jours, un véritable festival de démagogie s'est déchaîné, offrant la charité et non la justice, du gouvernement et du monde multimillionnaire des affaires, dans un pays où 650 000 jeunes de 18 à 29 ans ne font pas d'études et ne travaillent pas ; ils s'ajoutent aux taux élevés de maladies mentales et de suicides parmi eux ; des milliers de personnes âgées seules, abandonnées et dont tout le monde se moque, avec des taux de suicide toujours plus élevés...
La violence et la solitude au Chili sont une pandémie, a dénoncé Mgr Fernando Chomalí, évêque du sud de Concepción.
Beaucoup d'informations sur ce qui se passe au Chili sont parvenues aux Chiliens et au reste du monde par le biais des réseaux sociaux. La plus grande différence par rapport aux soulèvements précédents est que maintenant tout le monde possède un téléphone portable et enregistre les événements. C'est la réalité, dit-on.
Mais beaucoup de ces vidéos sortent des laboratoires des services de renseignements, pour imposer un imaginaire collectif d'anarchie, une protestation débridée. Une réalité virtuelle qui permet une répression plus grande et plus efficace.
Il y a beaucoup d'informations fausses répandues. Beaucoup de désinformation encouragée par la télévision et les médias hégémoniques, qui ont couvert la ville d'Alameda santiagueña, où il n'y avait pas de police ou de forces armées en premier lieu et qui sont ensuite venues réprimer. L'idée des laboratoires des médias est de créer l'imaginaire que tout est hors de contrôle, pour que ce soit la classe moyenne, le peuple, qui demande une plus grande répression.
Les vidéos diffusées par les réseaux sociaux montrent que les carabiniers sont la cause d'incendies et de pillages, tirant sur des jeunes sans armes et à visage découvert, qui sont aujourd'hui identifiés par les programmes de reconnaissance faciale de la sécurité d'État.
Il ne faut pas sous-estimer cette droite qui est au pouvoir depuis 46 ans et dont les services de renseignement sont bien conseillés par les experts US et israéliens. Une des stratégies du pouvoir est de monter les gens les uns contre les autres pour valider les actions programmées, une plus grande répression, avertir les organisations sociales.
Par les médias hégémoniques, ils jettent l'information que les gens pillent les maisons, et c'est vrai. Et les forces de police les laissent agir, dans les quartiers de classe moyenne et supérieure, pour que les gens, en criant, demandent plus de militaires dans la rue, plus de sécurité. Il s'agit de créer l'imaginaire collectif de la nécessité d'une plus grande présence policière et militaire pour reprendre le pouvoir, sans qu'un large spectre de la population ne remette en cause les mesures.
Il faut rester attentif. Le président US est capable de tout démantèlement ou exaction pour étayer sa réélection de plus en plus difficile, avec la tête suspendue à un procès politique.
source : EU y la OEA apuestan a desestabilizar la región, pero se encuentran con la resistencia popular
traduction Réseau International