Le Venezuela et ses alliés ont monté une stratégie magistrale face aux États-Unis, comme une partie d'échecs en 4 coups et... échec et mat.
Toutes ces initiatives sont intimement liées, l'Iran assume le rôle de fournisseur, la Russie convoque une réunion du Conseil de l'ONU en raison des menaces publiques des États-Unis, le ministre iranien des affaires étrangères envoie en même temps au secrétaire général de l'ONU une lettre explicite et directe sur le droit de prendre des mesures directes en temps et en forme en cas d'agression, le Venezuela expose de façon magistrale les raisons de l'agression américaine en pleine pandémie et obtient l'approbation de la discussion de sa demande, l'ONU se met en faveur du Venezuela.
Les États-Unis mordent à l'hameçon et entrent dans le jeu en discutant d'une résolution en faveur du Venezuela. Le Conseil de sécurité des Nations unies (Chine, France, Russie, Royaume-Uni et États-Unis) se réunit à cette occasion et les États-Unis sont contraints d'exercer leur droit de veto, ce qui signifie que ?
Je cite une source des Nations unies : « Le droit de veto du Conseil de sécurité des Nations unies désigne le droit de veto exercé exclusivement par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (Chine, France, Russie, Royaume-Uni et États-Unis), leur permettant d'empêcher l'adoption de toute résolution « de fond ». L'abstention ou l'absence d'un membre permanent n'empêche pas l'adoption d'une résolution ».
Qu'est-ce qu'une résolution de fond. Il s'agit de la résolution relative aux faits réels.
Nous continuons.
Les États-Unis sont tenus d'exercer leur droit de veto avant qu'une telle résolution ne soit discutée au Conseil. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'il utilise le fait de savoir que le Venezuela avait les votes pour faire approuver la résolution en sa faveur et que la stratégie a toujours été de forcer les États-Unis à utiliser le veto et, de cette façon, d'accepter tacitement la réalité, la véracité de la résolution en faveur du Venezuela.
De cette manière stratégique, la Russie et la Chine ont réussi à désarmer les États-Unis sur le plan diplomatique et, en même temps, le Venezuela a obtenu un succès diplomatique retentissant devant le monde civilisé et l'a laissé acculé et sans arguments pour une attaque sur Trump.
Selon la logique de la stratégie employée, le gouvernement Trump ne pourrait pas retenir ou attaquer les navires de l'Iran car il n'aurait aucun soutien de l'ONU, et dans le cas où il essaierait de le faire, il violerait ses propres lois internes, puisque ces derniers jours, le Congrès des États-Unis d'Amérique a approuvé une loi anti-guerre contre l'Iran, et toute action guerrière ou agressive des États-Unis contre les navires iraniens serait considérée comme un acte de guerre sans l'approbation du Congrès, ce qui mettrait fin à la carrière politique médiocre de Trump et le conduirait également à un procès dont il serait difficile de se sauver, et qui pour le locataire de la Maison Blanche ne convient plus dans une année électorale en raison d'une réélection négative tant souhaitée par Trump.
Nous sommes devant une utilisation magistrale du jeu politique, des lois internationales et de l'utilisation de l'ONU comme une épée à double tranchant, que lorsque vous n'avez pas de solides connaissances, de préparation et de ruses pour manipuler la droite en votre faveur, la seule chose qui reste est de se ridiculiser, l'empire est tombé dans le jeu, a voulu jouer et en est sorti perdant. Ici, il ne s'agit pas seulement de savoir qui joue le mieux, il s'agit aussi de savoir qui sont les membres de votre équipe et si, dans votre équipe, ils sont les meilleurs... les résultats de ce jeu d'échec seront les meilleurs.
Hasta la Victoria siempre.
Edvert S C Granados