Cynthia Chung
La guerre se poursuivra sous la doctrine de l'ancienne guerre froide. La guerre sera toujours présente, et pourtant elle ne sera jamais vue par la majorité de nos citoyens, écrit Cynthia Chung.
Avec l'investiture du président Biden, beaucoup sentent qu'ils peuvent enfin pousser un profond soupir de soulagement. Le bon sens a enfin été rétabli et nous pouvons tous retourner à nos vies prévisibles en sachant que l'avenir ne peut que s'améliorer au cours de ces quatre prochaines années.
Enfin... pas tout à fait.
Il reste encore le problème que tout le monde ne soit pas d'accord avec les changements progressifs que l'administration Biden prévoit de mettre en place. Cela est bien sûr totalement inacceptable.
Le désaccord est devenu une question extrêmement sensible ces derniers temps ; on pensait autrefois que le débat était une composante essentielle d'une démocratie forte et saine, mais on nous dit maintenant qu'il est extrêmement dangereux, en fait, il pourrait bientôt être classé comme une forme de terrorisme intérieur.
Dès le début à la mi-novembre 2020, M. Biden discutait déjà de la nécessité d'adopter de nouvelles lois contre le terrorisme intérieur. C'est intéressant, car en vertu du 2001 Patriot Act (qui était censé être une application temporaire en réaction au 11 septembre, mais qui est toujours en place 19 ans plus tard), le terrorisme domestique est déjà défini comme
"les activités qui (A) impliquent des actes dangereux pour la vie humaine qui constituent une violation des lois pénales des États-Unis ou de tout autre État ; (B) semblent avoir pour but (i) d'intimider ou de contraindre une population civile ; (ii) d'influencer la politique d'un gouvernement par l'intimidation ou la coercition ; ou (iii) d'affecter la conduite d'un gouvernement par la destruction massive, l'assassinat ou l'enlèvement ; et (C) se produisent principalement dans la juridiction territoriale des États-Unis".
La question se pose donc de savoir ce qu'il faut ajouter au Patriot Act, qui a été reconnu au moment de son application comme quelque chose qui ne devrait être que temporaire puisqu'il était entendu qu'il portait atteinte aux libertés civiles ? En y réfléchissant bien, pourquoi le Patriot Act est-il toujours en vigueur, qui permet la poursuite indéfinie des violations des droits de l'homme telles que les écoutes téléphoniques sans mandat, la torture illégale, l'enlèvement et la détention, la surveillance de masse, le secret gouvernemental, l'identification réelle, la liste des personnes interdites de vol, l'espionnage politique, l'abus des statuts des témoins matériels et les attaques contre la liberté académique ?
Comme l'a écrit Glenn Greenwald dans son formidable document The New Domestic War on Terror is Coming, "ce qui doit être criminalisé et qui n'est pas déjà un crime?", en gardant à l'esprit qu'en juin 2020, le Les États-Unis ont le plus haut taux de prisonniers au monde, suivis du Salvador, du Turkménistan, de la Thaïlande et de Palau.
La réponse est apparemment simple et, comme toujours, pour notre propre bien. Nous sommes arrivés à un point où l'ennemi n'est pas une idéologie radicalisée, ni un despote étranger, ni même une menace de guerre (qu'elle soit économique, cybernétique ou nucléaire), mais plutôt [nous-mêmes]i. Nous, le peuple, sommes les nouveaux ennemis de l'État.
Vous pouvez protester "Pas moi ! Je suis un citoyen modèle ! Je paie mes impôts à temps, je ne suis jamais en retard ou malade au travail, je m'assure d'être à jour avec les dernières révélations et je ne m'engage pas dans quoi que ce soit en dehors de la matrice principale pendant mon temps libre". Des gens comme vous pensent que lorsque l'administration Biden réclame des lois plus sévères contre le terrorisme intérieur, c'est évidemment pour "l'autre type", ces fanatiques sans éducation qui crient à tue-tête "Trahison !" et incitent à ce qu'on nous dit être des formes d'"insurrection", tout cela au nom des idées archaïques du "patriotisme" et de la "Constitution des États-Unis".
Contrairement à beaucoup d'autres, vous n'avez aucun problème à reconnaître que la Constitution américaine fait partie du problème, que selon les normes utilisées aujourd'hui, la Constitution américaine est elle-même responsable de "l'incitation à la violence" et donc coupable de terrorisme domestique, et doit donc être révoquée.
Mais vous voyez... ce n'est tout simplement pas suffisant.
Bien que vous soyez en bonne voie pour devenir un citoyen modèle au XXIe siècle, il vous reste encore un peu de chemin à parcourir. C'est pour cette raison qu'un guide de la langue de l'information du XXIe siècle a récemment été publié afin de s'assurer que les citoyens bien intentionnés comme vous soient pleinement informés de ce qui est exigé de vous en termes de comportement approprié, ainsi que de pensées appropriées, et bien que cela prenne un peu plus de temps, instincts appropriés.
21st Century Newspeak
La première modification qui devra avoir lieu est la liberté de pensée. Il a été démontré par des études de pairs que les pensées individuelles sont susceptibles de former des croyances erronées et peuvent conduire à des comportements dangereux tels que le refus de s'intégrer dans une norme communautaire.
Une fois qu'un individu refuse de s'intégrer dans sa communauté désignée, ce n'est qu'une question de temps avant que cet individu ne manifeste de l'opposition et même de l'antagonisme envers ladite communauté. Ainsi, le refus d'intégration est l'un des premiers signes qu'un individu est sur la voie de devenir un terroriste domestique.
Parce que l'esprit de l'individu est imparfait, on ne peut plus lui faire confiance pour être le critère de son propre jugement sur ce qui est bien et mal. C'est pour cette raison que nous introduisons groupthink. Ce concept n'est pas nouveau, mais la différence est que désormais l'environnement de l'individu ne sera autorisé qu'à rendre les valeurs de groupthink, et toutes les autres pensées en dehors de groupthink seront interdites et punissables en vertu des nouvelles lois.
Même si les pensées en dehors de groupthink semblent inoffensives pour la collectivité, elles ne le sont pas, car toute pensée qui n'est pas groupthink menace de conduire à un résultat différent de celui prévu par groupthink et constitue donc une menace pour la sécurité de la collectivité.
Afin d'assurer l'engagement envers groupthink, il sera obligatoire que chaque individu s'engage dans au moins 2 minutes de haine chaque heure tout au long de la journée, chaque jour. Cela peut se faire soit en regardant 2 minutes de "Hate news", soit en s'engageant dans une discussion publique de 2 minutes de "Hate" avec un collègue, un ami ou un membre de la famille via les médias sociaux.
Il est impératif qu'une personne regarde les 15 minutes d'informations "Que détester" du matin et du soir fournies par le ministère de la Vérité (ou Minitrue), afin d'être au courant des sujets actuels et nouveaux de la haine, et des sujets de haine antérieurs qui ne sont plus considérés comme des sujets de haine.
Il est très important qu'un individu ne fasse jamais référence à un ancien sujet de haine en tant que tel. Tout sujet de haine actuel doit être considéré comme ayant toujours été un sujet de haine et tout ancien sujet de haine doit être considéré comme n'ayant jamais été un sujet de haine.
Cela peut sembler impossible, mais nous vous assurons que c'est tout à fait possible grâce à l'utilisation de doublethink, que beaucoup d'entre vous ont déjà pratiquée. Doublethink exige que l'on soit à la fois conscient et inconscient du fait qu'ils racontent des mensonges délibérés tout en y croyant sincèrement ; de nier l'existence de la réalité objective et tout en tenant compte de la réalité que l'on nie. Cela fait partie du nouveau slogan de notre parti : la liberté est un esclavage.
Ceux qui excellent le plus en double-pensée recevront les plus hauts postes au sein de notre communauté nouvellement organisée, en tant que gardes-fous contre le renégat, le terroriste domestique.
Une autre modification qui devra se produire est la façon dont nous pensons et nous référons au passé et au futur. Avec la nouvelle loi groupthink, le présent est ce que groupthink veut qu'il soit, ce qui est sujet à changement, mais doit être considéré comme ayant toujours été le cas.
Le passé est ce que le présent lui impose d'être, sinon il pourrait remettre en cause les fondements du présent. Ainsi, pour préserver le présent, le passé doit servir le présent, en justifiant seulement pourquoi nous détestons ce que nous détestons actuellement et pourquoi nous aimons ce que nous aimons actuellement et ne pouvons rien faire qui contredise ces lignes de parti. Il ne sera pas permis d'enregistrer un passé alternatif, il n'y aura aucun moyen de prouver que le passé a jamais été différent de ce que le présent dicte, la seule menace à ce récit est l'enregistrement de l'esprit individuel, et une fois que cela cesse d'être, il n'y aura que le Minitrue comme enregistreur de la Vérité passée.
En effet, le citoyen modèle percevra le passé comme mort et l'avenir comme inimaginable. L'avenir est inimaginable parce qu'il est impossible de penser à une alternative au présent. En fait, le simple fait de penser à une alternative au présent est considéré comme un défi au statu quo du présent, et donc comme un défi à groupthink, et donc comme une forme de terrorisme intérieur, que nous appellerons désormais thoughtcrime.
Le crime-pensée est essentiellement toute pensée relative à la mémoire, au jugement du bien et du mal, aux pensées d'une réalité alternative et à l'auto-réflexion, qui sont désormais toutes considérées comme des formes de crime-pensée. Si un individu doit s'engager dans l'une de ces sortes de pensées, ce n'est qu'une question de temps avant qu'elles n'entrent en conflit avec groupthink et la ligne du parti, ainsi les pensées privées sont interdites et punies par les nouvelles lois.
Au début, il peut sembler impossible de ne pas se livrer à des réflexions privées, mais nous vous assurons qu'il est tout à fait possible d'utiliser crimestop. Crimestop est la pratique qui consiste à ne pas saisir les analogies, à ne pas percevoir les erreurs de logique, à mal comprendre les arguments les plus simples, à s'ennuyer ou à être repoussé par tout train de pensée capable de mener dans une direction hérétique. L'arrêt du crime Crimestop est essentiellement une stupidité protectrice.
Il est impératif qu'une personne pratique Crimestop lors de toute interaction avec un autre individu, mais il est également impératif qu'elle pratique Crimestop dans son propre dialogue intérieur, de telle sorte que même votre conscience vous protège contre la commission d'un crime-pensée.
Newspeak contribuera également à dissuader les crime-pensée. Newspeak est le nouveau vocabulaire acceptable, tout ce qui fait référence à des mots en dehors de l'édition la plus récente du dictionnaire Newspeak sera considéré comme Oldspeak et sera interprété comme contraire à groupthink. Il est entendu qu'en réduisant le vocabulaire à quelques mots tels que "bon", qui peut par exemple être utilisé comme "plusgood", "doubleplusgood", "ungood", etc., cela permettra de réduire le champ de la pensée dont un individu est capable, et donc de réduire sa capacité à commettre un crime-pensée. C'est merveilleux ! Qu'à l'avenir, nous soyons incapables de commettre un crime, car nous serons incapables de sa pensée ! Cela constitue une autre partie de notre nouveau slogan de parti : L'IGNORANCE EST FORCE.
En ce qui concerne les nouvelles lois, en effet, rien ne changera. Les comportements et les pensées inacceptables ne seront pas considérés comme illégaux en soi, notamment parce que nous ne prévoyons pas de procès publics. Toute personne qui enfreindra les règles de conduite sera simplement renvoyée temporairement dans un "centre de rééducation" ou sera vaporisée. Tout sujet qui aura été vaporisé sera retiré des registres de la mémoire collective et ne pourra jamais être considéré comme ayant jamais existé.
La raison pour laquelle aucun procès public ne sera désormais organisé est que, comme nous l'avons vu, la dissidence est contagieuse. Ainsi, la tenue de procès publics risque d'encourager davantage la dissidence. C'est pour cette raison que les dissidents doivent être éliminés rapidement et sans bruit au milieu de la nuit. De telles disparitions se produiront relativement régulièrement et finiront par devenir la nouvelle norme, mais elles ne seront pas traumatisantes pour le collectif. Le sujet cessera simplement d'exister comme s'il n'était qu'un rêve, la structure de notre routine quotidienne n'en sera pas affectée.
Afin de garantir un respect maximal, le collectif aura recours à des enfants espions ce qui s'est déjà produit à l'étranger, et s'avère très efficace.
Les purges et les vaporisations seront un élément nécessaire de la mécanique gouvernementale et deviendront la nouvelle norme. Nous avons déjà discuté de la nécessité des vaporisations, comme de la nécessité des purges, c'est parce que la communauté sera construite de manière à rester en stase, cependant, cela ne peut être accompli que par des moyens artificiels, car il n'est pas naturel qu'une chose reste la même mais plutôt qu'elle s'améliore ou se détériore.
Cependant, pour que le Parti puisse maintenir un contrôle absolu, il ne peut y avoir de changement au présent, sauf celui choisi par le Parti, donc tout changement est un défi pour le Parti. Afin de faciliter un environnement artificiel sans changement, les ressources doivent être maintenues artificiellement à un niveau bas, et des purges doivent avoir lieu afin que cet environnement de pénurie soit étroitement contrôlé et maintenu.
Pour y parvenir, notre économie devra connaître la stagnation, nous devrons diminuer la quantité de terres utilisées pour la culture, nous n'ajouterons plus les biens d'équipement nécessaires à la croissance industrielle et de grandes parties de la population seront empêchées de travailler et seront maintenues à moitié en vie par la charité de l'État. On ne peut pas laisser les roues de l'industrie tourner de manière à augmenter la richesse réelle du monde. Il faut produire des biens, mais pas les distribuer, et dans la pratique, la seule façon d'y parvenir est de mener une guerre continue.
La guerre se poursuivra selon la doctrine de l'ancienne guerre froide. La guerre sera toujours présente, et pourtant elle ne sera jamais vue par la majorité de nos citoyens, la raison en étant que la guerre ne portera pas sur une menace réelle à la sécurité ni sur de véritables conquêtes, mais plutôt sur le maintien du statu quo actuel en épuisant le surplus de biens consommables, tout en contribuant à préserver l'atmosphère mentale particulière dont une société hiérarchisée a besoin.
Cependant, la vraie guerre sera une affaire purement interne, la guerre menée par le groupe au pouvoir contre ses propres sujets, avec pour objectif de maintenir la structure de la société intacte et immuable.
Une paix véritablement permanente sous cette nouvelle idéologie n'est pas différente d'une guerre permanente invisible. Car la paix dans notre nouvelle ère équivaudra à la stabilité sans changement. C'est ce qui constitue le premier slogan de notre parti : la guerre, c'est la paix.
Conclusion
Tous ces moyens sont nécessaires si nous voulons réaliser que la seule base sûre de l'oligarchie est le collectivisme, et que l'oligarchie est le seul moyen de parvenir à la paix, à la liberté et à la force pour le collectif.
Cependant, nous sommes encore très loin de cet idéal et beaucoup de choses menacent son devenir, à savoir les masses, ou ce que nous appelons les proles. Tant que les masses croient qu'elles ont droit à la liberté de pensée, nos efforts ne peuvent aboutir.
L'individu doit y renoncer volontairement. Elle ne peut leur être retirée, quel que soit le degré de contrôle et quelle que soit la menace de dommage physique. L'esprit d'un individu est le sien et ne peut être pris, mais il faut lui faire croire qu'il est dans son intérêt de renoncer à son esprit.
Faisons donc de notre mieux pour convaincre l'individu qu'il n'est plus apte à utiliser son esprit et prions pour que nous réussissions, car si nous échouons, c'est tout notre système de contrôle qui échoue.
"Vous ne feriez pas l'acte de soumission qui est le prix de la santé mentale... La réalité n'existe que dans l'esprit humain, nulle part ailleurs. Pas dans l'esprit individuel, qui peut faire des erreurs et, de toute façon, périt rapidement : seulement dans l'esprit du Parti, qui est collectif et immortel. Tout ce que le Parti considère comme la vérité, est la vérité. Il est impossible de voir la réalité autrement qu'en regardant à travers les yeux du Parti."
- O'Brien dans "1984" de George Orwell
L'auteur peut être joint à l'adresse suivante cynthiachungtutanota.com