par Philip Giraldi.
Ce qui rend l'état actuel de guerre contre le « terrorisme » si dangereux, c'est que l'appareil de sécurité nationale a été politisé.
Le président Joe Biden a déjà clairement indiqué que la législation qui sera utilisée pour combattre ce qu'il appelle le « terrorisme intérieur » sera une priorité absolue. Cela signifie que la promesse faite dans son discours inaugural d'être le président de « tous les Américains » semble ne pas s'appliquer à ceux qui ne sont pas d'accord avec lui. L'ancien chef de la CIA de Barack Obama, John Brennan, qui est clairement au courant de l'évolution de la situation, l'explique dans un tweet où il décrit comment les fantômes de la nouvelle administration « s'efforcent de découvrir tout ce qu'ils peuvent sur l'insurrection », ce qui inclut « les extrémistes religieux, les autoritaristes, les fascistes, les bigots, les racistes, les nativistes et même les libertaires ».
La Déclaration des Droits de la Constitution des États-Unis, qui inclut la liberté d'expression et d'association, est assiégée depuis un certain temps déjà. Le gouvernement a toujours utilisé ses pouvoirs supposés conférés par un prétendu état d'urgence pour priver les citoyens de leurs droits. Pendant la Guerre civile américaine, Abraham Lincoln a emprisonné les critiques du conflit. L'administration de Woodrow Wilson pendant la Première Guerre mondiale a introduit la Loi sur l'Espionnage, qui a depuis été utilisée pour condamner les dénonciateurs sans avoir à présenter le niveau de preuve qui serait requis dans un procès civil normal. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Franklin D. Roosevelt a érigé des camps de concentration qui ont emprisonné des Américains d'origine japonaise dont le seul crime était d'être japonais.
Mais la plus grande atteinte à la Déclaration des Droits est peut-être plus récente, à savoir les Patriot and Military Commissions Acts qui ont été promulgués à la suite de la « Guerre mondiale contre le Terrorisme » lancée par le président George W. Bush au lendemain du 11 septembre. Avec le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui comprend un tribunal destiné à accélérer le processus d'approbation des mandats, les citoyens ordinaires se sont retrouvés sous surveillance, sans aucune justification en termes de cause probable. La procédure du FISA a même été utilisée de manière abusive dans la tentative de l'appareil de sécurité nationale de faire dérailler la campagne de Donald Trump. Les outils sont en place pour toujours plus de méfaits du gouvernement et personne ne devrait douter que les démocrates sont tout aussi capables d'ignorer les garanties constitutionnelles que les républicains l'ont été.
Ce qui rend l'état actuel de la guerre contre le « terrorisme » si dangereux, c'est que l'appareil de sécurité nationale a été politisé alors que le gouvernement a appris qu'étiqueter une personne ou une entité comme terroriste ou même comme « soutien matériel du terrorisme » est infiniment aléatoire. C'est précisément la raison pour laquelle le secrétaire d'État Mike Pompeo a souvent appelé ses adversaires et leur a collé l'étiquette de terroriste, car cela permet alors d'autres mesures qui pourraient autrement être contestées.
Et il y a aussi le fait que les règles du jeu ont changé depuis la Première et la Deuxième Guerre mondiale. Le gouvernement dispose de capacités techniques dont on n'avait jamais rêvé pendant la plus grande partie du XXe siècle. Edward Snowden et d'autres dénonciateurs ont montré comment le gouvernement ignore régulièrement les limites constitutionnelles de sa capacité à s'ingérer dans la vie des citoyens ordinaires. De plus, il peut surveiller la vie de millions d'Américains simultanément, donnant à la police et aux agences de renseignement le pouvoir de monter des « opérations de fishing » qui envahissent littéralement les téléphones, les ordinateurs et les conversations de personnes qui ne sont coupables d'aucun crime.
Les autorisations qui existent déjà seront renforcées pour s'attaquer aux dissidents identifiés par le nouveau régime. Un projet de loi présenté par le président de la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants, Adam Schiff, « prendrait la législation existante sur la guerre contre le terrorisme et l'amenderait simplement pour dire que nous pouvons maintenant faire cela aux États-Unis ». Il serait combiné avec des lois antérieures, notamment le tristement célèbre National Defense Authorization Act de Barack Obama en 2012, qui permet à l'armée de détenir indéfiniment des citoyens américains soupçonnés de terrorisme sans procès. Obama et Brennan se sont également arrogé le droit illégal et inconstitutionnel d'agir en tant que juge, jury et exécuteur par drone de citoyens américains à l'étranger. Compte tenu de ces précédents, un projet de loi comme celui de Schiff libérerait encore plus les mains de la communauté de la sécurité nationale.
Le nouveau corps de législation signifierait une surveillance juridique secrète accrue, la suppression de la liberté d'expression, l'incarcération indéfinie sans inculpation, la torture et même peut-être l'assassinat. Si cela vous fait penser à du totalitarisme, c'est normal. Il faut s'inquiéter particulièrement du fait que le plan de l'administration Biden pour poursuivre les supposés terroristes intérieurs sera la version pour cette génération de Pearl Harbor ou du 11 septembre. L'incident qui s'est produit au Capitole le 6 janvier (déjà désigné comme le 1/6 dans certains cercles) a été exagéré au-delà de toute reconnaissance et est maintenant régulièrement qualifié « d'insurrection », qui n'en était pas une, par les politiciens et les principaux médias. Le langage utilisé pour diffamer ce qu'on prétend être des ennemis de l'État de « droite » et « suprémacistes blancs » est étonnant et la technologie suit le rythme pour transformer les États-Unis et d'autres pays en États policiers afin de s'assurer que les citoyens feront ce que le gouvernement leur demande.
Pour ne citer qu'un exemple de la façon dont la technologie peut diriger le processus, Biden a menacé à plusieurs reprises de mettre en place et d'appliquer un confinement national pour vaincre le coronavirus. Peut-il le faire ? Oui, les outils sont déjà en place. La technologie de reconnaissance faciale est très développée et peut être déployée dans les nombreuses caméras de surveillance qui sont installées. Des bracelets sont en cours de développement à l'étranger, conçus pour obliger à respecter les directives du gouvernement sur l'application des mesures de lutte contre le Covid. Si on vous a dit de rester à la maison et que vous promenez plutôt le chien, votre bracelet le dira à la police, qui vous trouvera et vous arrêtera.
Et, comme le dit le vieux dicton, la révolution commence déjà à dévorer ses propres enfants. Les universités et les écoles insistent pour que les enseignants soutiennent activement, tant en public qu'en privé, le nouvel ordre « d'équité et de diversité », tandis que les services de police se débarrassent des agents soupçonnés d'être associés à des groupes conservateurs, ce qui signifie que quelque chose comme un test de loyauté pourrait bientôt devenir courant. Récemment, le Département de la Défense a commencé à surveiller de manière intensive les médias sociaux du personnel militaire afin d'identifier les dissidents, comme cela se fait déjà dans certaines grandes entreprises avec leurs employés. La nouvelle directrice du renseignement national, Avril Haines, a déjà confirmé que son agence participera à une évaluation publique de la menace que représente QAnon, qu'elle a décrite comme la plus grande Menace d'Amérique.
Haines a également suggéré que les agences de renseignement « examineront les liens entre les gens aux États-Unis et à l'étranger » tandis que Biden, pour son premier jour complet en fonction, s'est engagé à enquêter de manière approfondie sur les allégations de piratage russe des infrastructures et des sites gouvernementaux américains, l'empoisonnement du critique de Poutine Alexeï Navalny, et l'histoire selon laquelle la Russie aurait offert des primes aux Talibans pour tuer les troupes américaines en Afghanistan. Il pourrait s'agir d'un nouveau Russiagate, avec une prétendue menace étrangère utilisée pour dissimuler les violations des droits civils commises par le gouvernement fédéral dans le pays.
Et, bien sûr, les nouvelles politiques refléteront les préjugés des nouveaux dirigeants. La « terreur » de droite sera ciblée, même si la liste des véritables outrages commis par la droite est extrêmement courte. Des groupes comme Black Lives Matter seront intouchables malgré leur rôle majeur dans les émeutes, les incendies criminels, les pillages et les violences de l'année dernière qui ont causé 2 milliards de dollars de dégâts et tué une trentaine de personnes parce qu'ils font partie du Parti démocrate. Antifa, qui a déclenché une émeute à Portland la semaine dernière, recevra également un laissez-passer - les médias décrivent couramment la violence de gauche comme « principalement pacifique » et ne concèdent que parfois que des « dommages matériels » ont eu lieu.
Ce sont les partisans de Trump et les conservateurs en général qui se voient montrer la porte de sortie, et on assiste notamment à des appels à « les déprogrammer ». La harpie sioniste Jennifer Rubin, du Washington Post, a récemment déclaré que « nous devons collectivement, en substance, réduire en cendres le Parti républicain. Nous devons les niveler parce que s'il y a des survivants, s'il y a des gens qui survivent à cette tempête, ils le feront à nouveau ». Elle s'est également fait l'écho des appels à les rendre inemployables : « Je pense qu'il est absolument détestable qu'une institution d'enseignement supérieur, une organisation de presse ou une organisation de divertissement qui possède un organe de presse engage ces personnes.
Comme l'a déclaré la secrétaire d'État, Condoleezza Rice, en 2006, alors que le Liban était attaqué et bombardé par Israël : « Nous assistons à la naissance d'un nouveau Moyen-Orient... » et nous, les Américains, voyons quelque chose de nouveau et d'étrange émerger des ruines du trumpisme. Ce ne sera pas beau à voir et, une fois que ce sera terminé, les Américains jouiront de beaucoup moins de libertés, c'est certain.
source : strategic-culture.org
traduit par Réseau International