Dans un rapport de 20 pages, trois médecins, tous membres fondateurs de D4CE Doctors for COVID Ethics, exposent en détail les arguments convaincants qui expliquent pourquoi les vaccins COVID sont non seulement inutiles et inefficaces, mais aussi dangereux pour les enfants et les adolescents.
Depuis des mois, Doctors for COVID Ethics, une alliance internationale basée en Europe regroupant des centaines de médecins et de scientifiques concernés, lance des avertissements urgents sur les risques à court et à long terme des vaccins COVID, en particulier pour les enfants.
En mai, la Food and Drug Administration (FDA) américaine et l'Agence européenne des médicaments (EMA) ont étendu l' autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de Pfizer - précédemment accordée pour les 16 ans et plus - aux jeunes de 12 à 15 ans.
Pfizer a été la première société à tester les vaccins expérimentaux COVID chez les enfants, et est le seul fabricant à avoir obtenu jusqu'à présent l'autorisation de l'UE pour les vaccinés de moins de 18 ans.
En plus d'avoir envoyé trois lettres d'avertissement à l'EMA - le 10 mars, le 1er avril et le 20 avril, Doctors for COVID Ethics a envoyé le 18 mai des avis de responsabilité à tous les membres du Parlement européen pour les dommages et les décès d'enfants liés au vaccin COVID.
Aujourd'hui, trois des signataires fondateurs du groupe - le Dr Michael Palmer (Canada), le Dr Sucharit Bhakdi (Allemagne) et Stefan Hockertz, docteur en sciences (Allemagne) - ont rassemblé dans un seul document des preuves d'experts irréfutables montrant que les vaccins COVID sont non seulement inutiles et inefficaces, mais aussi dangereux pour les enfants et les adolescents.
Le 3 juillet, l'avocate italienne Renate Holzeisen a soumis le document d'expertise au Tribunal européen dans le cadre d'une action en justice contestant la décision prise fin mai par l'EMA d'étendre l'utilisation d'urgence du vaccin de Pfizer aux enfants de 12 à 15 ans.
La valeur de ce rapport de 20 pages ne tient pas seulement aux références professionnelles irréprochables des trois auteurs, mais aussi à l'agrégation et à l'analyse méticuleuses des données des fabricants, des évaluations des agences de réglementation et des publications scientifiques.
Comme l'affirme de manière convaincante le trio médico-scientifique, les preuves ne permettent qu'une seule conclusion possible : non seulement le vaccin de Pfizer ne doit pas être administré aux adolescents, mais son utilisation doit cesser immédiatement dans tous les groupes d'âge.
Non nécessaire
Le rapport commence par démolir l'argument selon lequel les adolescents doivent être vaccinés contre le COVID. Les trois experts soulignent que la prévalence "particulièrement faible" du COVID-19 chez les adolescents et l'absence totale de cas graves chez les enfants et les adolescents âgés de 10 à 17 ans ne justifient pas la vaccination des jeunes, d'autant plus qu'il existe des traitements efficaces pour l'infime proportion de personnes qui souffrent plus que d'une maladie légère.
Des études récentes confirment ce point crucial, montrant que "les risques de maladie grave ou de décès dus au SARS-CoV-2 sont extrêmement faibles chez les enfants et les jeunes".
Le résumé des experts met également en évidence d'autres facteurs qui réfutent les arguments en faveur de la vaccination des adolescents. Par exemple :
- Une "grande proportion d'individus dans tous les groupes d'âge, y compris les adolescents, ont déjà une immunité spécifique et fiable contre le COVID-19" et sont également protégés de la maladie grave par une immunité croisée robuste, qui, soulignent les experts européens, "sera particulièrement efficace chez les adolescents et les jeunes adultes en bonne santé."
- Selon les Doctors for COVID Ethics, des études à grande échelle ont réfuté "sans ambiguïté" la notion de "transmission asymptomatique" (utilisée pour soutenir l'affirmation selon laquelle les enfants représentent un risque pour les autres). Ces études montrent qu'aucune maladie n'a été attribuée à des personnes dont le test était "positif" mais qui ne présentaient pas de signes de maladie.
- Depuis le début, le taux de létalité des infections (IFR) du COVID - le nombre de décès divisé par le nombre d'infections - a été fortement biaisé en faveur des personnes âgées. En outre, une étude récente, qui a révisé à la baisse les "estimations gonflées par le biais" de l'IFR pour les ramener à une moyenne de 0,15 %, rend "rassurant" le fait que l'IFR du COVID soit comparable à celui de la grippe.
Les trois auteurs mentionnent, au passage, que peu de pays européens considèrent la vaccination des enfants contre la grippe comme "urgente ou nécessaire". En fait, les experts européens en maladies infectieuses ont déclaré qu'ils ne voulaient pas que le calendrier vaccinal pédiatrique soit "trop chargé", tout en reconnaissant également les preuves " mitigées" de l'efficacité du vaccin contre la grippe et l'inconnu de "l'effet à long terme d'une vaccination annuelle répétée dès le plus jeune âge".
Ces mises en garde pourraient tout aussi bien s'appliquer aux injections anti-COVID qui menacent de se transformer en une exigence annuelle (voire plus fréquente). Fait inquiétant, la France s'apprête à administrer des millions de piqûres de rappel en septembre, soit à peine sept à huit mois après le début de la vaccination expérimentale COVID.
Non efficace
La deuxième section du rapport d'expertise examine les affirmations de Pfizer concernant l' efficacité de 95 % à 100 % de son vaccin COVID - des affirmations qui, selon les auteurs du rapport, "ne sont pas dignes de confiance".
Les trois scientifiques notent d'abord (comme l'ont fait Children's Health Defense et d'autres) que les chiffres des fabricants représentent une efficacité relative plutôt qu'absolue. En termes absolus, l'efficacité du vaccin Pfizer est "très modeste", protégeant (au mieux) moins de 1 % des participants aux essais cliniques qui ont reçu le vaccin.
Toutefois, selon les trois experts, même cette réussite douteuse "ne peut être acceptée telle quelle". Leur examen minutieux des évaluations préparées par la FDA et l'EMA montre que les données de Pfizer sont truffées "d'affirmations et de contradictions improbables", notamment l'affirmation selon laquelle, après la première dose de vaccin, l'immunité s'installe "très soudainement et uniformément le 12e jour exactement".
Étant donné que l'immunité se développe généralement plus lentement et progressivement, les auteurs du rapport affirment que l'effet du 12e jour n'est "pas du tout un résultat biologiquement plausible".
Un autre résultat déroutant concerne deux séries de données contradictoires sur l'incidence du COVID-19 dans les groupes vaccin et placebo - des résultats qui "ne peuvent pas être réconciliés". La conclusion des experts ? L'un des deux ensembles de données était, selon toute vraisemblance, "fabriqué".
En analysant une étude de Pfizer menée sur des adolescents, les trois scientifiques concluent que les injections ont produit un résultat net négatif en raison de leur impact sur la morbidité globale. Alors qu'aucun des adolescents participants n'a connu de COVID grave, les effets secondaires du vaccin étaient "extrêmement fréquents", 55% à 65% d'entre eux ayant souffert de maux de tête, entre autres réactions indésirables.
Le trio d'experts souligne que les maux de tête sévères sont parfois associés à des caillots sanguins - un événement indésirable grave associé aux quatre vaccins COVID actuellement autorisés en Europe et/ou aux États-Unis.
Si l'on tient compte des effets secondaires, il apparaît clairement que "la morbidité globale était bien plus importante dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo", écrivent les auteurs.
Comme le soulignent les trois scientifiques, "le fait que ni la FDA ni l'EMA n'aient relevé aucune de ces incohérences n'inspire pas confiance dans la rigueur et l'intégrité de leurs processus d'examen".
Ils concluent :
"Les essais cliniques menés par Pfizer ne contiennent aucune preuve d'un quelconque bénéfice conféré par le vaccin en ce qui concerne les critères d'évaluation cliniquement pertinents. Cela s'applique à tous les groupes d'âge testés, et en particulier aussi aux adolescents."
Dangereux
La section la plus alarmante du rapport est l'exposé de Palmer, Bhakdi et Hockertz sur le profil de sécurité "catastrophiquement mauvais" du vaccin Pfizer chez les adultes et les adolescents.
L'impact destructeur de l'injection de Pfizer est facilement perceptible par quiconque a la patience d'éplucher les rapports de blessures liées aux vaccins soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis ou à la base de données EudraVigilance en Europe.
Pour les Américains de 12 à 17 ans ayant reçu une injection de COVID, le VAERS a reçu plus de 13 000 rapports d'événements indésirables au 2 juillet, dont plus de 1 909 rapports (Pfizer seul) d'anaphylaxie, 343 rapports(Pfizer seul) de problèmes cardiaques, 56 rapports (Pfizer seul) de troubles de la coagulation sanguine et 14 décès, dont 13 ont été signalés après un vaccin Pfizer.
Il ne s'agit pas d'absoudre les autres vaccins COVID administrés aux personnes âgées de 18 ans et plus - par exemple, l'injection de Johnson & Johnson est désormais accompagnée d'avertissements concernant les risques accrus de caillots sanguins et de syndrome de Guillain-Barré.
En ce qui concerne les deux vaccins à ARN messager (ARNm) - ceux de Pfizer et de Moderna - les experts européens s'inquiètent de la toxicité des nanoparticules lipidiques (LNP) qui délivrent la charge utile des injections d'ARNm et la protéine spike exprimée par cet ARNm.
Normalement, la barrière capillaire est censée empêcher les grosses molécules de passer dans le sang. Dans les études précliniques des vaccins à ARNm, les chercheurs ont toutefois constaté que les LNP circulaient dans le sang et se concentraient dans des organes vitaux tels que les ovaires, le foie et la rate.
D'autres recherches montrent qu'après une injection intraveineuse, les LNP peuvent pénétrer la barrière capillaire la plus "fortifiée" de toutes - la barrière hémato-encéphalique.
Le "résultat", selon les scientifiques européens, est que " le vaccin apparaîtra dans le sang, en grande quantité et en peu de temps" [emphasis in original]. Malheureusement, d'autres complications liées à la coagulation du sang sont à craindre.
En outre, les niveaux élevés d'expression de la protéine spike dans des endroits tels que les ovaires, le placenta et les glandes mammaires en lactation laissent présager des effets inquiétants sur la reproduction et la période néonatale, notamment l'infertilité féminine, les fausses couches et, comme cela a été rapporté de manière anecdotique, les décès de nouveau-nés allaités.
Mettre fin à la "négligence systématique" et à la fraude
En 2020, Pfizer était la deuxième plus grande société pharmaceutique en termes de revenus, fabriquant non seulement les vaccins COVID mais aussi plus de 350 produits pharmaceutiques, dont beaucoup sont des noms familiers.
Mais il est important de ne pas perdre de vue les antécédents criminels de Pfizer - un modèle de fraude et de malhonnêteté " habituelles" si répandu et si ancien qu'il ne peut être compris que comme un modèle commercial intentionnel.
Décrivant le refus des procureurs de tenir les dirigeants de Pfizer personnellement responsables d'actes criminels, un analyste des politiques de santé a conclu en 2010 que "les sanctions pénales et civiles semblent être, pour Pfizer du moins, une dépense commerciale qui vaut la peine d'être encourue".
Malgré ce bilan troublant, les analystes célèbrent la solide présence de Pfizer sur le marché, déclarant que "les gens connaissent et font confiance aux [the company's] marques". Les produits Pfizer les plus utilisés sont Advil, Ativan, Centrum multivitamines, Chapstick, le contraceptif Depo Provera, Emergen-C, EpiPen, Flagyl, Lipitor, Lyrica, Neosporin, Premarin, Preparation H, Prevnar, le vaccin infantile le plus vendu, Robitussin sirop contre la toux, Viagra, Xanax, Zithromax et Zoloft.
Pour les consommateurs angoissés par le carnage qui semble suivre les injections de COVID de Pfizer - et par les poursuites judiciaires à répétition, les rappels de produits et les problèmes concernant le contrôle de la qualité- il est peut-être temps d'arrêter d'acheter les nombreux "produits " instantanément identifiables" et de se distancer des plus de 96 000 employés dans le monde qui rendent possibles les méfaits injustifiés de l'entreprise.
Forts des preuves soigneusement rassemblées par les Doctors for COVID Ethics, il va également de soi que nous devons repousser de toutes les manières imaginables l'obligation de vaccination des enfants contre le COVID.
Ressource supplémentaire pour les parents : Les 10 principales raisons de ne pas laisser votre enfant se faire vacciner contre le COVID.
Publié originellement dans The Defender.