16/08/2021 3 articles  3min #193704

Brzezinski sur a création des Talibans

Quand le chef d'orchestre de la terreur expliquait la politique US en Afghanistan ("Le Nouvel Obs", 15/01/1998) :

(Zbigniew Brzezinski était conseiller à la sécurité nationale du président Carter, et Barack Obama l'a nommé conseiller aux affaires étrangères lors de sa campagne présidentielle).

Le Nouvel Observateur : L'ancien directeur de la CIA Robert Gates l'affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l'intervention soviétique.

A l'époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité.

Vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire ? Vous confirmez ?
Zbigniew Brzezinski : Oui.

Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c'est-à-dire après que l'armée soviétique eut envahi l'Afghanistan, le 24 décembre 1979.

Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c'est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l'assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul.

Et ce jour-là j'ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu'à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.

Le Nouvel Observateur : Malgré ce risque vous étiez partisan de cette « covert action » (opération clandestine).

Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer ?
Zbigniew Brzezinski : Ce n'est pas tout à-fait cela.

Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu'ils le fassent.

Le Nouvel Observateur : Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu'ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus.

Pourtant il y avait un fond de vérité.

Vous ne regrettez rien aujourd'hui ?
Zbigniew Brzezinski : Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée.

Elle a eu pour effet d'attirer les Russes dans le piège Afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j'ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l'occasion de donner à l'URSS sa guerre du Vietnam.

» De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l'éclatement de l'empire soviétique.

Le Nouvel Observateur : Vous ne regrettez pas non plus d'avoir favorisé l'intégrisme islamiste, d'avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes ?
Zbigniew Brzezinski : Qu'est-ce qui est le plus important au regard de l'histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l'empire soviétique ? Quelques excités islamistes où la libération de l'Europe centrale et la fin de la guerre froide ?
Le Nouvel Observateur : Quelques excités ? Mais on le dit et on le répète : le fondamentalisme islamique représente aujourd'hui une menace mondiale.

Zbigniew Brzezinski : Sottises.

Il faudrait, dit-on, que l'Occident ait une politique globale à l'égard de l'islamisme.

C'est stupide : il n'y a pas d'islamisme global.

Regardons l'islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle.

C'est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles.

Mais qu'y a-t-il de commun entre l'Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l'Egypte pro-occidentale ou l'Asie centrale sécularisée ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté.

 facebook.com

Articles enfants plus récents en premier
2 articles 03/09/2021 dedefensa.org  8min #194578

 Brzezinski sur a création des Talibans

De la « cause première »

Journal dde.crisis de Philippe Grasset

03 septembre 2021 - La durabilité des effets de communication (la seule chose comptant vraiment aujourd'hui) de la déroute afghane des USA, du bloc-BAO, de l'Occident, est en soi un événement remarquable. Je veux dire par là que, pour ce cas, la rapidité du phénomène de "la distraction de l'attention", - ce qui signifie passer d'un sujet au suivant à cause de la puissance évolutive de la communication pour passer d'un sujet au suivant, - a été complètement mise en déroute par la résilience des réactions.