La rébellion dirigée par les États-Unis au Kazakhstan pourrait bien renforcer la Russie

par Moon of Alabama.

Début 2019, le think tank RAND, financé par le Pentagone, a publié un vaste plan d'attaques douces contre la Russie :

«  Extension Russie : Rivaliser à partir d'un terrain avantageux  »

Ce rapport de 350 pages recommande certaines mesures à prendre par les États-Unis pour contenir la Russie. Comme le dit son résumé :

« Reconnaissant qu'un certain niveau de rivalité avec la Russie est inévitable, ce rapport cherche à définir les domaines dans lesquels les États-Unis peuvent tirer un avantage. Nous examinons une série de mesures non violentes qui pourraient exploiter les vulnérabilités et les anxiétés réelles de la Russie afin de mettre sous pression l'armée et l'économie russes ainsi que la position politique du régime à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Les mesures que nous examinons n'auraient pas pour objectif premier la défense ou la dissuasion, même si elles pourraient contribuer aux deux. Ces mesures sont plutôt conçues comme des éléments d'une campagne destinée à déséquilibrer l'adversaire, en amenant la Russie à se battre dans des domaines ou des régions où les États-Unis ont un avantage concurrentiel, et en amenant la Russie à se surpasser sur le plan militaire ou économique ou en faisant perdre au régime son prestige et son influence au niveau national et/ou international ».

RAND énumère des mesures économiques, géopolitiques, idéologiques et informationnelles, ainsi que des mesures militaires que les États-Unis devraient prendre pour affaiblir la Russie.

Depuis la publication du rapport, les quatre premières des six « mesures géopolitiques » énumérées au chapitre 4 du rapport ont été mises en œuvre.

Les États-Unis ont livré des armes mortelles à l'Ukraine et ont augmenté leur soutien aux « rebelles » en Syrie. Ils ont tenté un changement de régime en Biélorussie et ont déclenché une guerre entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Les États-Unis appliquent actuellement la mesure 5, qui vise à « réduire l'influence de la Russie en Asie centrale ».

Le Kazakhstan, voisin méridional de la Russie, faisait partie de l'Union soviétique. C'est un pays enclavé, riche en minéraux, dont la superficie est trois fois supérieure à celle du Texas, mais qui compte moins de 20 millions d'habitants. Une grande partie de sa population est russe et la langue russe est couramment utilisée. Le pays est un maillon important de l'initiative stratégique Ceinture et Route entre la Chine et l'Europe.

Depuis la disparition de l'Union soviétique, le pays est dirigé par des clans familiaux oligarchiques, au premier rang desquels les Nazarbaïev. Comme le note le CIA Worldfactbook :

« Pouvoir exécutif

Chef de l'État : Président Kassym-Jomart Tokaïev (depuis le 20 mars 2019) ; note - Noursoultan Nazarbaïev, qui était président depuis le 24 avril 1990 (et au pouvoir depuis le 22 juin 1989 sous la période soviétique), a démissionné le 20 mars 2019 ; Nazarbaïev a conservé le titre et les pouvoirs de « premier président » ; Tokaïev a achevé le mandat de Nazarbaïev, qui a été raccourci en raison de l'élection anticipée du 9 juin 2019, puis a continué à être président après sa victoire électorale ».

Au cours de la dernière décennie, plusieurs soulèvements (2011, 2016 et 2019) ont eu lieu au Kazakhstan. Ceux-ci ont été principalement causés par une répartition inégale des revenus tirés de ses minerais, notamment du pétrole et du gaz. Les oligarques de la capitale Astana/Noursoultan vivent bien tandis que les provinces qui produisent les minéraux, comme Manguistaou dans le sud-ouest, ont connu peu de développements.

Récemment, le prix du gaz de pétrole liquéfié (GPL), utilisé par de nombreuses voitures au Kazakhstan, a augmenté après la libéralisation du marché par le gouvernement. Cela a provoqué une nouvelle série de  protestations dans tout le pays :

« La série de rassemblements qui a déchiré le Kazakhstan depuis le 2 janvier a commencé dans la ville pétrolière de Janaozen, dans l'ouest du pays, ostensiblement déclenchée par la colère provoquée par une hausse soudaine du prix du carburant pour les voitures. Des rassemblements impromptus similaires se sont ensuite rapidement étendus aux villages voisins de la région de Manguistaou, puis à de nombreux autres endroits de l'ouest, dans des villes comme Aktaou, Atyraou et Aktioubé. Le 4 janvier, les gens étaient descendus en nombre dans les rues à plusieurs centaines de kilomètres de là, dans les villes de Taraz, Chimkent et Kyzylorda au sud, dans les villes d'Oural et de Kostanaï au nord, ainsi qu'à Almaty et Noursoultan, la capitale, entre autres.

Peu de gens ont vu des scènes aussi enflammées que celles d'Almaty, cependant.

Les affrontements à Almaty se sont poursuivis toute la nuit du 5 janvier. Après avoir été dispersée par la police depuis la place de la République, une partie de la foule s'est dirigée vers un autre lieu historique de la ville, la place Astana, où se trouvait le siège du gouvernement à l'époque soviétique, à environ deux kilomètres en aval.

Bien qu'il n'y ait guère de moyen fiable d'évaluer l'ampleur des manifestations, une combinaison de rapports sur le terrain et de séquences vidéo semble indiquer que ces protestations pourraient être encore plus importantes que celles qui ont amené le pays à un quasi-arrêt en 2016.

Alors que les griefs qui ont déclenché les premiers rassemblements à Janaozen concernaient le prix du carburant, les manifestations parfois bruyantes qui ont suivi semblent être de nature plus générale. Les chants de « shal ket ! » (« À bas le vieux ! »), généralement compris comme une référence à l'ancien président Noursoultan Nazarbaïev, qui continue d'exercer une influence considérable dans les coulisses, ont été entendus lors de nombreuses manifestations ».

Les manifestations ont rapidement dégénéré, des bandes de manifestants armés prenant le contrôle de bâtiments gouvernementaux et y mettant le feu. Ils ont également tenté de prendre le contrôle de stations de radio et de télévision ainsi que de l'aéroport. La police, qui n'est généralement pas intervenue, a été  abattue.

Les actions menées à Almaty, la plus grande ville du pays et ancienne capitale, ne sont certainement pas des réactions spontanées d'une foule de travailleurs pauvres, mais des actions contrôlées par des groupes de « rebelles » armés et bien entraînés.

« Kazakhstan : Détail très important et intriguant avec de fortes nuances du Kirghizistan 2020. Des personnes pacifiques initient des rassemblements, mais des individus louches et violents se présentent pour semer le trouble, et on ne sait jamais très bien qui ils sont ni d'où ils viennent.

D'après un récit que j'ai entendu, une dynamique similaire s'est déroulée à Almaty mercredi matin. Un rassemblement relativement petit et modéré s'est formé sur la place de la République, en face de l'hôtel de ville. Tout à coup, des centaines d'hommes extrêmement agressifs sont arrivés, menaçant tout et tous

Ils ont menacé et attaqué les journalistes qui se trouvaient à proximité, ordonnant à tous ceux qui prenaient des photos de les effacer. C'est clairement cette cohorte qui a été responsable d'une grande partie des destructions. Et c'est un mystère (pour moi) de savoir qui ils étaient »

Nous avons vu des formations similaires lors des soulèvements fomentés par les États-Unis en Libye, en Syrie, en Ukraine et en Biélorussie.

NEXTA, le réseau médiatique polonais financé par les États-Unis pour le changement de régime, qui a dirigé l'année dernière la tentative ratée de révolution de couleur en Biélorussie, a annoncé les exigences des États-Unis :

Exigences des manifestants au Kazakhstan
1. Libération immédiate de tous les prisonniers politiques.
2. Démission totale du président et du gouvernement
3. Réformes politiques :
Création d'un gouvernement provisoire de citoyens réputés et publics.
Retrait de toutes les alliances avec la Russie.

Une source plus fiable confirme ces propos :

« La liste des revendications des manifestants au Kazakhstan qui circule est intéressante, c'est le moins que l'on puisse dire.
Alors que la plupart des demandes se concentrent sur le renforcement du soutien social et économique et sur la lutte contre la corruption, les points 1, 7, 10, 13 et 16 exposent les racines de la protestation et qui en est le moteur.
Le point 1 demande que le Kazakhstan quitte l'Union économique eurasiatique.
Le point 7 demande la légalisation de la polygamie « pour certains groupes de la population » et l'interdiction du mariage avec des étrangers.
Le n°10 exige l'indépendance de la région de Manguistaou et que les revenus des compagnies pétrolières restent à Manguistaou ».

Attention : cette liste a beaucoup circulé sur Telegram - elle pourrait être fausse ou ne pas être représentative de ce que veulent les manifestants, mais il semble que les manifestants constituent un groupe diversifié comprenant des personnes réellement mécontentes, des manipulateurs politiques, des « révolutionnaires professionnels » (qui étaient en Ukraine et en Biélorussie), etc.

Le gouvernement du Kazakhstan a depuis baissé les prix du GPL. Le 5 janvier, le président Tokaïev a relevé le « premier président » Nazarbaïev de son poste de président du Conseil de Sécurité et a promis de sévir contre les manifestants armés.

Le Kazakhstan fait partie de l'Union économique eurasiatique (UEE), menée par la Russie, ainsi que de l'Organisation du Traité de Sécurité collective (OTSC). Dans la matinée du 5 janvier, Tokaïev a eu un entretien téléphonique avec les présidents de la Russie et de la Biélorussie. Il a mobilisé des unités aéroportées des forces armées du Kazakhstan. Dans la soirée du 5 janvier, il a  demandé le soutien de l'OTSC contre les « terroristes dirigés par des étrangers » qui combattent les forces de sécurité.

La Russie, la Biélorussie et d'autres membres de l'OTSC disposent de forces de réaction rapide réservées à de telles interventions. Elles vont maintenant être mobilisées pour reprendre le contrôle du gouvernement au Kazakhstan. Les forces russes de l'OTSC sont actuellement  en route pour le Kazakhstan. Les troupes biélorusses et arméniennes  suivront bientôt.

Ils sont promis à des moments difficiles :

Kazakhstan : Armes capturées dans le bâtiment du Comité de Sécurité nationale
(équivalent du FSB russe) par des manifestants à Almaty : Au moins 2 projectiles PG-7V,
possible pistolet Glock & (peut-être) plus dans de nombreuses caisses éparpillées, kit divers.
Capacité anti-blindage dans 48 heures

Au cours des dernières décennies, les États-Unis et leurs alliés ont été relativement discrets au sujet de la direction dictatoriale du Kazakhstan.

Les « experts » de l'ex-Union soviétique de l'OTAN travaillent déjà d'arrache-pied
pour faire croire que les soulèvements au Kazakhstan sont d'une manière ou
d'une autre la faute de Poutine - mais notez combien notre complexe médias-ONG
a été silencieux ces 20 dernières années en ce qui concerne les violations des droits
de l'homme, la corruption et « l'autoritarisme » du régime.

Chevron est le  plus grand producteur de pétrole du Kazakhstan et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair a déjà  donné des conseils au président de l'époque, Noursoultan Nazarbaïev, sur la manière d'éviter un tollé après la mort de manifestants :

« Dans une lettre adressée à Noursoultan Nazarbaïev, obtenue par le Telegraph, M. Blair a déclaré au président kazakh que la mort de 14 manifestants, « aussi tragique soit-elle, ne doit pas occulter les énormes progrès » réalisés par son pays.

M. Blair, qui est payé des millions de livres par an pour conseiller M. Nazarbaïev, suggère ensuite des passages clés à insérer dans un discours que le président prononçait à l'Université de Cambridge, pour défendre son action ».

Les temps sont toutefois différents aujourd'hui, le Kazakhstan ayant continué à renforcer ses relations avec la Russie et la Chine.

La National Endowment for Democracy, émanation de la CIA,  finance une vingtaine de programmes de changement de régime de la « société civile » au Kazakhstan à hauteur d'environ 50 000 dollars par an chacun. Les organisations impliquées semblent pour l'instant plutôt discrètes, mais elles sont un signe certain que les États-Unis jouent un rôle dans les coulisses. Le 16 décembre, l'ambassade des États-Unis au Kazakhstan a  annoncé les détails des manifestations à venir.

Il est probable que cette partie du programme « Extension Russie » consacrée à l'Asie centrale a été mise en œuvre prématurément en réponse au récent ultimatum de la Russie concernant l'Ukraine et l'OTAN. Son seul objectif est de déséquilibrer les dirigeants russes à Moscou en détournant leur attention vers le sud.

Je pense toutefois que la Russie s'est préparée à de telles éventualités. Elles n'affecteront pas ses plans et ses exigences.

Ce qui est difficile à discerner, en revanche, c'est ce qui se passe réellement dans les coulisses d'Astana/Noursoultan. Tokaïev, qui était auparavant considéré comme une simple marionnette de NazarbaÏev, l'a-t-il réellement remplacé ? Son contrôle sur les forces de sécurité est quelque peu  remis en question :

« Tokaïev a limogé le chef de sa garde de sécurité Saken Isabekov. Le président a également démis de ses fonctions le chef adjoint du service de sécurité de l'État de la République du Kazakhstan ».

Mais l'issue de tout ce jeu est assez prévisible :

Il est fort probable, compte tenu de toutes les « révolutions » qui ont eu lieu dans
l'ex-Union soviétique au cours des 20 dernières années, que les manifestations de rue
au Kazakhstan soient instrumentalisées par un clan puissant pour remplacer
l'oligarchie au pouvoir par une nouvelle oligarchie.

Les troupes de l'OTSC qui débarquent actuellement à Almaty mettront quelques jours à mettre fin à la rébellion. L'issue ne fait aucun doute.

Moscou, et non Washington DC, aura son mot à dire sur l'identité du vainqueur.

Il est tout à fait possible que les résultats de toute cette affaire, comme les tentatives ratées de changement de régime des États-Unis en Biélorussie, n'affaiblissent pas la Russie mais la renforcent :

Le Kazakhstan est un autre test, après la Biélorussie, de la capacité de la Russie à aider
à stabiliser ses alliés officiels sans s'aliéner leurs populations. En tant que première
action de l'OTSC depuis sa création en 1999, c'est un test majeur pour le bloc.
Beaucoup d'embûches potentielles, mais une réussite de Moscou peut être un atout majeur.

source :  https://www.moonofalabama.org
traduction  Réseau International

 reseauinternational.net