Question : À votre avis, qu'est-ce qui est à l'origine de la crise ukrainienne ? Que peut faire la communauté internationale pour résoudre ce problème ?
Sergueï Lavrov : Lorsque nous parlons de la crise ukrainienne, nous devons tout d'abord nous pencher sur la politique destructrice des États occidentaux menée pendant de nombreuses années et dirigée par les États-Unis, qui a mis le cap sur la mise en place d'un ordre mondial unipolaire après la fin de la guerre froide. L'expansion irréfléchie de l'OTAN vers l'Est était un élément clé de ces actions, malgré les obligations politiques envers les dirigeants soviétiques sur la non-expansion de l'Alliance. Comme vous le savez, ces promesses n'étaient que des mots creux. Pendant toutes ces années, l'infrastructure de l'OTAN s'est rapprochée de plus en plus des frontières russes.
L'Occident ne s'est jamais inquiété du fait que ses actions violaient grossièrement ses obligations internationales de ne pas renforcer sa propre sécurité au détriment de celle des autres. En particulier, Washington et Bruxelles ont rejeté avec arrogance les initiatives présentées par la Russie en décembre 2021 pour assurer les garanties de sécurité de notre pays à l'ouest : arrêter l'expansion de l'OTAN, ne pas déployer en Ukraine des armements qui constituent une menace pour la Russie et ramener l'infrastructure militaire de l'Alliance à la configuration de 1997, lorsque l'Acte fondateur OTAN-Russie a été signé.
Il est bien connu que les États-Unis et les États membres de l'OTAN ont toujours considéré l'Ukraine comme un outil pour contenir la Russie. Au fil des ans, ils ont activement alimenté les sentiments anti-russes dans ce pays, forçant Kiev à faire un choix artificiel et faux : être soit avec l'Occident, soit avec Moscou.
C'est l'Occident collectif qui a d'abord provoqué, puis soutenu le coup d'État anticonstitutionnel de Kiev en février 2014. Les nationalistes ont pris le pouvoir en Ukraine et ont immédiatement déclenché un massacre sanglant dans le Donbass, et ont mis le cap sur la destruction de tout ce qui est russe dans le reste du pays. Je vous rappelle que c'est précisément à cause de cette menace que les habitants de Crimée ont voté par référendum pour la réunification avec la Russie en 2014.
Au cours de ces dernières années, les États-Unis et leurs alliés n'ont rien fait pour mettre fin au conflit intra-ukrainien. Au lieu d'encourager Kiev à le régler politiquement sur la base du complexe de mesures de Minsk, ils ont envoyé des armes, formé et armé l'armée ukrainienne et les bataillons nationalistes, et ont généralement procédé à l'aménagement militaro-politique du territoire ukrainien. Ils ont encouragé la politique anti-russe agressive menée par les autorités de Kiev. En fait, ils ont poussé les nationalistes ukrainiens à saper le processus de négociation et à résoudre la question du Donbass par la force.
Nous étions profondément préoccupés par les programmes biologiques non déclarés mis en œuvre en Ukraine avec le soutien du Pentagone, à proximité immédiate des frontières russes. Et, bien sûr, nous ne pouvions pas ignorer les intentions non dissimulées des dirigeants de Kiev d'acquérir un potentiel nucléaire militaire, ce qui constituerait une menace inacceptable pour la sécurité nationale de la Russie.
Dans ces conditions, nous n'avions pas d'autre choix que de reconnaître les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et de lancer l'opération militaire spéciale. Son objectif est de protéger la population du génocide perpétré par les néonazis, ainsi que de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine. Je tiens à souligner que la Russie agit pour remplir ses obligations en vertu des accords bilatéraux de coopération et d'assistance mutuelle avec la RPD et la RPL, à la demande officielle de Donetsk et de Lougansk, conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies sur le droit à l'autodéfense.
L'opération militaire spéciale lancée le 24 février se déroule strictement selon le plan. Tous ses objectifs seront atteints en dépit des contre-actions de nos adversaires. En ce moment, nous assistons à un cas classique de double standard et d'hypocrisie de l'establishment occidental. En soutenant publiquement le régime de Kiev, les États membres de l'OTAN font tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher l'achèvement de l'opération par la conclusion d'accords politiques. Des armes diverses affluent inlassablement en Ukraine via la Pologne et d'autres pays de l'OTAN. Tout cela se fait sous le prétexte de « lutter contre l'invasion », mais en fait, les États-Unis et l'Union européenne ont l'intention de combattre la Russie « jusqu'au dernier Ukrainien ». Ils ne se soucient pas du tout du sort de l'Ukraine en tant que sujet indépendant des relations internationales.
L'Occident est prêt à mettre en péril la sécurité énergétique et alimentaire de régions entières du globe pour satisfaire ses propres ambitions géopolitiques. Quelle autre explication peut-on donner au volant effréné de sanctions anti-russes que les Occidentaux ont lancé avec le début de l'opération et qu'ils ne songent pas à arrêter ?
Si les États-Unis et l'OTAN sont vraiment intéressés par le règlement de la crise ukrainienne, alors, tout d'abord, ils doivent revenir à la raison et cesser de fournir des armes et des munitions à Kiev. Le peuple ukrainien n'a pas besoin de Stingers et de Javelins ; ce dont il a besoin, c'est d'une solution aux problèmes humanitaires urgents. La Russie s'y emploie depuis 2014. Pendant cette période, des dizaines de milliers de tonnes de fret humanitaire ont été livrées au Donbass, et environ 15 000 tonnes d'aide humanitaire sont déjà arrivées dans la partie de l'Ukraine libérée du régime de Kiev, la RPD et la RPL, depuis le lancement de l'opération militaire spéciale.
Deuxièmement, il est essentiel que le régime de Kiev cesse ses provocations cyniques, notamment dans l'espace d'information. Les formations armées ukrainiennes bombardent sauvagement les villes en utilisant les civils comme boucliers vivants. Nous en avons vu des exemples à Donetsk et à Kramatorsk. Les militaires russes capturés sont maltraités avec une cruauté animale, et ces atrocités sont mises en ligne. Dans le même temps, ils utilisent leurs mécènes occidentaux et les médias mondiaux contrôlés par l'Occident pour accuser l'armée russe de crimes de guerre. Comme on dit, ils rejettent la faute sur quelqu'un d'autre.
Il est grand temps que l'Occident cesse de blanchir inconditionnellement Kiev et de le couvrir. Sinon, Washington, Bruxelles et les autres capitales occidentales devraient réfléchir à leur responsabilité dans la complicité des crimes sanglants perpétrés par les nationalistes ukrainiens.
Question : Quelles mesures la Russie a-t-elle prises pour protéger la vie et les biens des civils ? Quels efforts a-t-elle déployés pour établir des couloirs humanitaires ?
Sergueï Lavrov : Comme je l'ai mentionné précédemment, l'opération militaire spéciale se déroule selon le plan. Selon ce plan, les militaires russes font tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter les victimes parmi les civils. Les frappes sont effectuées avec des armes de haute précision, tout d'abord sur les installations d'infrastructure militaire et les lieux où sont concentrés les véhicules blindés. Contrairement à l'armée ukrainienne et aux groupes armés nationalistes qui utilisent les gens comme des boucliers vivants, l'armée russe fournit aux locaux toutes sortes d'assistance et de soutien.
Des couloirs humanitaires s'ouvrent quotidiennement depuis Kharkiv et Marioupol pour évacuer les personnes des quartiers dangereux, mais le régime de Kiev exige que les « bataillons nationaux » qui contrôlent ces zones ne libèrent pas les civils. Néanmoins, beaucoup d'entre eux parviennent à partir avec l'aide des militaires russes, de la RPD et de la RPL. Au cours de l'opération militaire spéciale, la ligne directe du quartier général de coordination interdépartementale de la Fédération de Russie pour la réponse humanitaire en Ukraine a reçu des demandes d'assistance pour l'évacuation de 2,8 millions de personnes vers la Russie, dont 16 000 citoyens étrangers et employés des missions internationales de l'ONU et de l'OSCE. Au total, 1,02 million de personnes ont été évacuées d'Ukraine, de la RPD et de la RPL, dont plus de 120 000 sont des citoyens de pays tiers, parmi lesquels plus de 300 ressortissants chinois. Plus de 9500 installations d'hébergement temporaire fonctionnent dans les régions russes. Elles disposent d'un espace de repos et pour des repas chauds, et de tout ce qui peut être nécessaire. Les réfugiés nouvellement arrivés bénéficient d'une assistance médicale et psychologique qualifiée.
La Russie prend des mesures pour assurer la navigation civile dans les mers Noire et d'Azov. Un couloir humanitaire s'ouvre quotidiennement, une voie sûre pour les navires. Cependant, l'Ukraine continue de bloquer les navires étrangers, créant une menace de bombardement dans ses eaux intérieures et sa mer territoriale. En outre, les unités navales ukrainiennes ont miné le rivage, les ports et les eaux territoriales. Ces engins explosifs se détachent de leurs lignes d'ancrage et dérivent en pleine mer, ils représentent donc un grave danger pour les flottes et les infrastructures portuaires des pays de la mer Noire.
Question : Depuis le lancement de l'opération militaire spéciale en Ukraine, les pays occidentaux ont adopté un grand nombre de sanctions sans précédent contre Moscou. Comment pensez-vous que ces sanctions affecteront la Russie ? Quelles sont les principales contre-mesures prises par la Russie ? Certains disent qu'une nouvelle guerre froide a commencé. Quel est votre commentaire à ce sujet ?
Sergueï Lavrov : Il est vrai que l'opération militaire spéciale a été utilisée par l'Occident collectif comme un prétexte pour déclencher de nombreuses restrictions contre la Russie, ainsi que ses entités juridiques et ses individus. Les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada et les pays de l'UE ne cachent pas que leur objectif est d'étrangler notre économie en sapant sa compétitivité et en bloquant le développement progressif de la Russie. Dans le même temps, les cercles dirigeants occidentaux ne sont pas gênés par le fait que les sanctions anti-russes commencent déjà à nuire aux gens ordinaires dans leurs propres pays. Je veux parler des tendances économiques à la baisse aux États-Unis et dans de nombreux pays européens, notamment l'inflation et le chômage croissants.
Il est clair qu'il n'y a aucune excuse à cette ligne anti-russe et qu'elle n'a pas d'avenir. Comme l'a dit le président Vladimir Poutine, la Russie a résisté à cette pression sans précédent. Aujourd'hui, la situation se stabilise, même si, bien sûr, tous les risques ne sont pas derrière nous.
En tout cas, ils ne parviendront pas à nous affaiblir. Je suis convaincu que nous allons restructurer l'économie et nous protéger des éventuelles actions illégitimes et hostiles de nos adversaires à l'avenir. Nous continuerons à donner une réponse appropriée et adéquate aux restrictions imposées, guidés par l'objectif de maintenir la stabilité de l'économie russe et de son système financier, ainsi que les intérêts des entreprises nationales et de la nation tout entière. Nous concentrerons nos efforts sur la dédollarisation, la dé-shorisation, la substitution des importations et la promotion de l'indépendance technologique. Nous continuerons à nous adapter aux défis extérieurs et à intensifier les programmes de développement des industries prometteuses et compétitives.
Pendant la période de turbulence, nos mesures économiques spéciales de rétorsion nécessaires pour assurer le fonctionnement normal de l'économie russe seront poursuivies et étendues. En tant qu'acteur responsable sur le marché international, la Russie entend continuer à remplir scrupuleusement ses obligations au titre des contrats internationaux relatifs aux livraisons à l'exportation de produits agricoles, d'engrais, de vecteurs énergétiques et d'autres produits critiques. Nous sommes profondément préoccupés par une éventuelle crise alimentaire provoquée par les sanctions anti-russes, et nous sommes bien conscients de l'importance des livraisons de biens essentiels, tels que les denrées alimentaires, pour le développement socio-économique des pays d'Asie, d'Afrique, d'Amérique latine et du Moyen-Orient.
Je serai bref en ce qui concerne la deuxième partie de votre question. Aujourd'hui, nous ne parlons pas d'une nouvelle « guerre froide », mais, comme je l'ai dit précédemment, de la volonté persistante d'imposer un modèle d'ordre mondial américano-centré venant de Washington et de ses satellites, qui s'imaginent être les « arbitres du destin de l'humanité ». La situation a atteint un point où la minorité occidentale tente de remplacer l'architecture centrée sur les Nations unies et le droit international mis en place après la Seconde Guerre mondiale par son propre « ordre fondé sur des règles ». Ces règles sont écrites par Washington et ses alliés, puis imposées à la communauté internationale comme contraignantes.
Il faut savoir que les États-Unis mènent cette politique destructrice depuis plusieurs décennies maintenant. Il suffit de rappeler l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie, les attaques contre l'Irak et la Libye, les tentatives de destruction de la Syrie, ainsi que les révolutions de couleur que les capitales occidentales ont mises en scène dans un certain nombre de pays, dont l'Ukraine. Tout cela s'est fait au prix de centaines de milliers de vies et a entraîné le chaos dans diverses régions de la planète.
L'Occident tente de supprimer grossièrement ceux qui suivent une voie indépendante dans leur politique intérieure et étrangère. Pas seulement la Russie. Nous pouvons voir comment la pensée en bloc est imposée dans la région Asie-Pacifique. Nous pouvons rappeler la stratégie indo-pacifique promue par les États-Unis, qui a une tendance anti-chinoise prononcée. Les États-Unis cherchent à dicter les normes selon lesquelles l'Amérique latine doit vivre, dans l'esprit de la désuète doctrine Monroe. Cela explique les nombreuses années d'embargo commercial illégal contre Cuba, les sanctions contre le Venezuela, ainsi que les tentatives de saper la stabilité au Nicaragua et dans d'autres pays. La pression sur la Biélorussie se poursuit dans le même contexte. Cette liste peut encore s'allonger.
Il est clair que les efforts collectifs de l'Occident pour s'opposer au cours naturel de l'histoire et résoudre ses problèmes aux dépens des autres sont voués à l'échec. Aujourd'hui, le monde compte plusieurs centres de décision ; il est multipolaire. Nous pouvons voir à quelle vitesse les pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine se développent. Chacun bénéficie d'une réelle liberté de choix, notamment lorsqu'il s'agit de choisir ses modèles de développement et de participer à des projets d'intégration. Notre opération militaire spéciale en Ukraine contribue également au processus de libération du monde de l'oppression néocoloniale de l'Occident, fortement mêlée de racisme et d'un complexe d'exceptionnalisme.
Plus vite l'Occident acceptera la nouvelle situation géopolitique, mieux ce sera pour l'Occident lui-même et pour l'ensemble de la communauté internationale.
Comme l'a déclaré le président Xi Jinping au Forum de Boao pour l'Asie, « Nous devons défendre le principe de la sécurité indivisible, construire une architecture de sécurité équilibrée, efficace et durable, et nous opposer à la poursuite de la sécurité de l'un au détriment de la sécurité des autres ».
Question : Les pourparlers russo-ukrainiens ont attiré l'attention de la communauté internationale. Quels sont les principaux obstacles aux pourparlers aujourd'hui ? Comment considérez-vous les perspectives d'un traité de paix entre les deux parties ? Quel type de relations bilatérales la Russie entend-elle avoir avec l'Ukraine à l'avenir ?
Sergueï Lavrov : Actuellement, les délégations russe et ukrainienne discutent presque quotidiennement, par vidéoconférence, d'un éventuel projet. Ce document devrait contenir des éléments de la situation post-conflit tels que la neutralité permanente, le statut non nucléaire, non-bloqué et démilitarisé de l'Ukraine, ainsi que des garanties de sa sécurité. L'ordre du jour des pourparlers comprend également la dénazification, la reconnaissance de la nouvelle réalité géopolitique, la levée des sanctions et le statut de la langue russe, entre autres choses. Le règlement de la situation en Ukraine contribuera de manière significative à la désescalade des tensions militaires et politiques en Europe et dans le monde en général. La création d'une institution d'États garants est envisagée comme une option possible. Il s'agira tout d'abord des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, dont la Russie et la Chine. Nous échangeons des informations sur l'avancement des pourparlers avec les diplomates chinois. Nous sommes reconnaissants à Pékin et aux autres partenaires des BRICS pour leur position équilibrée sur la question ukrainienne.
Nous sommes favorables à la poursuite des pourparlers, même si le processus est difficile.
Vous avez raison de vous interroger sur les obstacles. Par exemple, ils comprennent la rhétorique militante et les actions incendiaires des mécènes occidentaux de Kiev. Ils encouragent en fait Kiev à « se battre jusqu'au dernier Ukrainien », en approvisionnant le pays en armes et en y envoyant des mercenaires. Permettez-moi de noter que les services de sécurité ukrainiens ont mis en scène une grossière provocation sanglante à Boutcha avec l'aide de l'Occident, notamment pour compliquer le processus de négociation.
Je suis convaincu que des accords ne pourront être conclus que lorsque Kiev commencera à être guidé par les intérêts du peuple ukrainien, et non par des conseillers venus de loin.
En ce qui concerne les relations russo-ukrainiennes, la Russie est intéressée par une Ukraine pacifique, libre, neutre, prospère et amicale. Malgré la politique anti-russe de l'administration actuelle, nous nous souvenons des nombreux siècles de liens culturels, spirituels, économiques et familiaux entre Russes et Ukrainiens. Nous allons définitivement restaurer ces liens.
source : The Saker
traduction Réseau International