Frères d'armes: Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, le procureur général de l'Ukraine Andriy Kostin, le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine Dmytro Kuleba, l'envoyé spécial américain pour le climat John Kerry et le secrétaire d'État américain Antony Blinken écoutent le discours du président Joe Biden lors de la 78e Assemblée générale des Nations Unies à New York.
Le dirigeant ukrainien recourt aux mensonges et aux menaces au terme d'une contre-offensive qui échoue.
Mardi prochain marquera l'anniversaire de la destruction de trois des quatre pipelines de Nord Stream 1 et 2 par l'administration Biden. Il y a plus que je dois dire à ce sujet, mais cela devra attendre. Pourquoi ? Parce que la guerre entre la Russie et l'Ukraine, avec la Maison Blanche qui continue de rejeter toute discussion sur un cessez-le-feu, est à un tournant.
Il y a des éléments importants au sein de la communauté du renseignement américain, s'appuyant sur des rapports de terrain et des renseignements techniques, qui pensent que l'armée ukrainienne démoralisée a abandonné l'idée de surmonter les lignes de défense russes fortement minées en trois niveaux et de mener la guerre en Crimée et dans les quatre oblasts saisis et annexés par la Russie. La réalité est que l'armée meurtrie de Volodymyr Zelensky n'a plus aucune chance de victoire.
La guerre se poursuit, m'a-t-on dit par un responsable ayant accès aux renseignements actuels, parce que Zelensky insiste pour que cela continue. Il n'y a aucune discussion dans son quartier général ni à la Maison Blanche de Biden sur un cessez-le-feu et aucun intérêt pour des pourparlers qui pourraient mettre fin au massacre. "Tout cela n'est que mensonges", a déclaré le responsable, en parlant des revendications ukrainiennes de progrès incrémentiels dans l'offensive qui a subi des pertes considérables, tout en gagnant du terrain dans quelques zones dispersées que l'armée ukrainienne mesure en mètres par semaine.
"Soyons clairs", a ajouté le responsable. "Poutine a commis un acte stupide et autodestructeur en lançant la guerre. Il pensait avoir un pouvoir magique et que tout ce qu'il voulait allait fonctionner." L'attaque initiale de la Russie, a ajouté le responsable, était mal planifiée, sous-effectif et a entraîné des pertes inutiles. "Il a été trompé par ses généraux et a commencé la guerre sans logistique, sans moyen de ravitailler ses troupes." Bon nombre des généraux responsables ont été immédiatement limogés.
"Oui," a déclaré le fonctionnaire, "Poutine a fait quelque chose de stupide, peu importe à quel point il a été provoqué, en violant la charte de l'ONU, et nous aussi" - ce qui signifie la décision du président Biden de mener une guerre par procuration avec la Russie en finançant Zelensky et son armée. "Et maintenant, nous devons le diaboliser, avec l'aide des médias, afin de justifier notre erreur." Il faisait référence à une opération secrète de désinformation visant à diminuer Poutine, entreprise par la CIA en coordination avec des éléments des services de renseignement britanniques. Cette opération réussie a conduit de grands médias ici et à Londres à rapporter que le président russe souffrait de diverses maladies, notamment des troubles sanguins et un cancer grave. Une histoire souvent citée racontait que Poutine était traité avec de fortes doses de stéroïdes. Tout le monde n'a pas été dupé. Le Guardian a rapporté avec scepticisme en mai 2022 que les rumeurs "allaient du tout au tout : Vladimir Poutine souffre d'un cancer ou de la maladie de Parkinson, disent des rapports non confirmés et non vérifiés." Mais de nombreux grands médias ont mordu à l'hameçon. En juin 2022, Newsweek a publié ce qu'il présentait comme une grande révélation, citant des sources anonymes affirmant que Poutine avait suivi un traitement deux mois plus tôt pour un cancer avancé : "Le pouvoir de Poutine est fort mais n'est plus absolu. Les intrigues au Kremlin n'ont jamais été aussi intenses... tout le monde sent que la fin est proche."
"Il y a eu quelques incursions ukrainiennes au cours des premiers jours de l'offensive de juin", a déclaré le fonctionnaire, "à proximité de la première des trois redoutables barrières de défense en béton de la Russie, et les Russes se sont retirés pour les attirer. Et ils ont tous été tués." Après des semaines de lourdes pertes et peu de progrès, ainsi que des pertes horribles en chars et en véhicules blindés, a-t-il dit, de grandes unités de l'armée ukrainienne, sans le déclarer officiellement, ont pratiquement annulé l'offensive. Les deux villages que l'armée ukrainienne a récemment prétendu avoir capturés "sont si petits qu'ils ne pourraient pas tenir entre deux panneaux publicitaires Burma-Shave" - faisant référence aux panneaux d'affichage qui semblaient être présents sur toutes les autoroutes américaines après la Seconde Guerre mondiale.
Un effet secondaire de l'hostilité néoconservatrice de l'administration Biden envers la Russie et la Chine - illustrée par les déclarations du secrétaire d'État Tony Blinken, qui a répété à plusieurs reprises qu'il ne soutiendrait pas actuellement un cessez-le-feu en Ukraine - a été une scission significative au sein de la communauté du renseignement. Une des victimes en a été les évaluations secrètes du renseignement national qui ont délimité les paramètres de la politique étrangère américaine depuis des décennies. Certains bureaux clés de la CIA ont refusé, dans de nombreux cas, de participer au processus d'ENI en raison d'un désaccord politique profond avec la politique étrangère agressive de l'administration. Un échec récent a concerné une ENI planifiée portant sur l'issue d'une attaque chinoise contre Taiwan.
J'ai fait état depuis de nombreuses semaines du désaccord de longue date entre la CIA et d'autres éléments de la communauté du renseignement sur le pronostic de la guerre actuelle en Ukraine. Les analystes de la CIA ont toujours été beaucoup plus sceptiques que leurs homologues de l'Agence du renseignement de la Défense (DIA) quant aux perspectives de succès de l'Ukraine. Les médias américains ont ignoré le différend, mais l'hebdomadaire The Economist, dont les reporters bien informés n'ont pas de bylines, ne l'a pas fait. Un signe de la tension interne au sein de la communauté américaine est apparu dans l'édition du 9 septembre du magazine, lorsque Trent Maul, directeur de l'analyse de la DIA, a accordé une interview extraordinaire à The Economist dans laquelle il a défendu les rapports optimistes de son agence sur la guerre en Ukraine et sa contre-offensive problématique. Comme l'observait The Economist en gros titre, c'était "une interview rare". Elle est également passée inaperçue dans les principaux journaux américains.
Maul a reconnu que la DIA "s'était trompée" dans ses rapports sur la "volonté de combattre" des alliés américains lorsque les armées formées et financées par les États-Unis en Irak et en Afghanistan "se sont effondrées presque du jour au lendemain". Maul a contesté les plaintes de la CIA - bien que l'agence n'ait pas été nommée - concernant le manque de compétence du leadership militaire ukrainien et ses tactiques dans la contre-offensive actuelle. Il a déclaré à The Economist que les récents succès militaires de l'Ukraine étaient "importants" et donnaient à ses forces une probabilité de 40 à 50 % de percer les trois lignes de défense en trois étapes de la Russie d'ici la fin de l'année. Cependant, il a averti, selon ce qu'a rapporté The Economist, que "la quantité limitée de munitions et l'aggravation de la météo rendront cela très difficile."
Zelensky, dans une interview accordée à The Economist une semaine plus tard, a reconnu qu'il avait détecté - comment aurait-il pu ne pas le faire ? - ce que le magazine le citait en disant être "un changement d'attitude chez certains de ses partenaires". Zelensky a également reconnu que ce qu'il appelait les "difficultés récentes" de sa nation sur le champ de bataille étaient perçues par certains comme une raison de commencer des négociations sérieuses de fin de guerre avec la Russie. Il a qualifié cela de "mauvais moment" parce que la Russie "voit la même chose". Mais il a de nouveau précisé que les pourparlers de paix ne sont pas à l'ordre du jour, et il a lancé une nouvelle menace aux dirigeants de la région, dont les pays accueillent des réfugiés ukrainiens et qui souhaitent, comme l'a rapporté la CIA à Washington, mettre fin à la guerre. Zelensky a averti dans l'interview, comme l'a écrit The Economist : "On ne peut pas prévoir comment les millions de réfugiés ukrainiens dans les pays européens réagiraient à l'abandon de leur pays." Zelensky a déclaré que les réfugiés ukrainiens se sont "comportés correctement... et sont reconnaissants" envers ceux qui les ont accueillis, mais ce ne serait pas une "bonne histoire" pour l'Europe si une défaite ukrainienne "poussait les gens dans un coin". C'était ni plus ni moins qu'une menace d'insurrection interne.
Le message de Zelensky cette semaine à l'Assemblée générale annuelle des Nations Unies à New York n'a rien apporté de nouveau, comme l'a rapporté le Washington Post, il a reçu le "chaleureux accueil" obligatoire de la part des présents. Mais, a noté le Post, "il a prononcé son discours devant une salle à moitié vide, de nombreuses délégations ayant décliné l'invitation et refusé d'écouter ce qu'il avait à dire." Les dirigeants de certains pays en développement, a ajouté le rapport, étaient "frustrés" que les multiples milliards dépensés sans réelle responsabilité par l'administration Biden pour financer la guerre en Ukraine diminuent le soutien à leurs propres luttes pour faire face à "un monde en réchauffement, lutter contre la pauvreté et assurer une vie plus sécurisée à leurs citoyens".
Le président Biden, dans son discours précédent à l'Assemblée générale, n'a pas abordé la position périlleuse de l'Ukraine dans la guerre avec la Russie, mais a renouvelé son soutien vibrant à l'Ukraine et a insisté sur le fait que "la Russie porte seule la responsabilité de cette guerre", ignorant, comme ne le font pas les dirigeants de nombreux pays en développement, trois décennies d'expansion de l'OTAN vers l'est après et l'implication secrète de l'administration Obama dans le renversement d'un gouvernement pro-russe en Ukraine en 2014.
Le président peut avoir raison sur le fond, mais le reste du monde se souvient, comme semble ne pas le faire cette Maison Blanche, que c'est l'Amérique qui a choisi de faire la guerre en Irak et en Afghanistan, avec peu de considération pour la justesse de sa justification.
Il n'a pas été question de la nécessité d'un cessez-le-feu immédiat dans une guerre qui ne peut être gagnée par l'Ukraine et qui contribue à la pollution qui a provoqué la crise climatique actuelle qui enveloppe la planète. Biden, avec le soutien du secrétaire Blinken et du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, mais avec un soutien en baisse ailleurs en Amérique, a fait de son soutien financier et moral inébranlable à la guerre en Ukraine une question de vie ou de mort pour sa réélection.
Pendant ce temps, un Zalensky acharné, dans une interview la semaine dernière avec un correspondant obséquieux de 60 Minutes, autrefois le summum du journalisme américain agressif, a dépeint Poutine comme un autre Hitler et a prétendu à tort que l'Ukraine avait l'initiative dans sa guerre actuelle chancelante avec la Russie.
Interrogé par le correspondant de CBS, Scott Pelley, s'il pensait que "la menace de guerre nucléaire est derrière nous", Zelensky a répondu : "Je pense qu'il va continuer à menacer. Il attend que les États-Unis deviennent moins stables. Il pense que cela se produira pendant les élections américaines. Il cherchera l'instabilité en Europe et aux États-Unis d'Amérique. Il utilisera le risque d'utilisation d'armes nucléaires pour alimenter cela. Il continuera à menacer."
L'officiel du renseignement américain avec lequel j'ai parlé a passé les premières années de sa carrière à lutter contre l'agression soviétique et l'espionnage, et il a du respect pour l'intellect de Poutine mais du mépris pour sa décision de faire la guerre à l'Ukraine et de déclencher la mort et la destruction que la guerre apporte. Mais, comme il me l'a dit: "La guerre est finie. La Russie a gagné. Il n'y a plus d'offensive ukrainienne, mais la Maison Blanche et les médias américains doivent continuer à propager le mensonge.
La vérité, c'est que si l'armée ukrainienne reçoit l'ordre de poursuivre l'offensive, l'armée se mutinera. Les soldats ne sont plus prêts à mourir, mais cela ne cadre pas avec la B.S. qui est rédigée par la Maison Blanche de Biden."
Source: Seymourhersh.substack, 21 septembre 2023
Crédit photo by JIM WATSON/AFP via Getty Images.
Traduction: Arretsurinfo.ch