Par Andrew Korybko
La supériorité d'Israël en matière de renseignement et la réticence de l'axe de la résistance à l'escalade expliquent pourquoi l'État juif autoproclamé est incontestablement en train de gagner la dernière guerre avec le Liban.
La dernière guerre israélo-libanaise a brisé toutes les attentes. L'énorme stock de missiles du Hezbollah a fait croire à tous que la " Destruction mutuelle assurée" (MAD) avait été atteinte avec Israël, limitant ainsi les actions des deux combattants dans tout conflit futur, mais la supériorité d'Israël en matière de renseignement et la réticence de l'Axe de la Résistance à l'escalade ont finalement donné un avantage majeur à l'État juif autoproclamé. La situation actuelle est telle qu'Israël est indiscutablement en train de gagner la dernière guerre avec le Liban.
Son audacieux attentat au téléavertisseur a perturbé la chaîne de commandement et d'opérations du Hezbollah, ce qu'Israël a ensuite exploité pour frapper ses stocks de missiles alors que le groupe était encore sous le choc. Leur chef Sayyed Hassan Nasrallah, que les FDI affirment avoir tué vendredi, bien que le Hezbollah ne l'ait pas encore confirmé à l'heure où nous écrivons ces lignes, a soit toujours évité l'escalade en raison de sa croyance rationnelle en MAD, soit a été littéralement incapable de le faire après ce qui s'est passé. Quoi qu'il en soit, l'Iran aurait pu recourir à l'escalade, mais il s'y est refusé.
Il est temps de réfléchir à ce que tout le monde a fait de travers. Pour commencer, personne n'avait la moindre idée de la profondeur de l'infiltration du Hezbollah par les services de renseignement israéliens. Ils connaissaient l'emplacement de la plupart des stocks de missiles, l'endroit où se trouvaient les principaux dirigeants du groupe et étaient même capables de poser des bombes déguisées sur nombre d'entre eux. Ces résultats n'auraient pas pu être obtenus uniquement par des moyens techniques. La responsabilité d'une intelligence humaine de haut niveau est donc évidente. Ces moyens ont paralysé le Hezbollah de l'intérieur avant même le début de la dernière guerre.
Deuxièmement, amis et ennemis se sont convaincus que l'Axe de la Résistance sortirait les armes à la main s'il était au bord de la défaite, ce qui n'a pas été le cas. S'il est difficile de savoir si le Hezbollah souhaitait une escalade mais en était littéralement incapable ou s'il n'a jamais sérieusement envisagé une telle éventualité en raison de la MAD, il ne fait aucun doute que l'Iran a délibérément choisi de ne pas le faire. Certains pourraient attribuer ce choix à son nouveau président "modéré"/"réformateur", mais cela ne tient pas compte du rôle du Guide suprême et du Corps des gardiens de la révolution islamique.
Ce sont eux qui sont responsables des relations de l'Iran avec l'axe de la résistance, et non le dirigeant élu, et ils ne lui sont pas non plus soumis. Rien n'indique de manière crédible qu'ils voulaient déclencher une escalade, mais que le président les en a empêchés. Tout porte plutôt à croire que les dirigeants du pays dans leur ensemble ont décidé de ne pas prendre le risque d'une guerre conventionnelle avec Israël pour défendre le Hezbollah, ce qui laisse supposer que la rhétorique antérieure à cet effet n'était qu'un bluff.
Sur la base de cette observation, le troisième point est que le bombardement par Israël du consulat iranien à Damas au début de l'année et les représailles de la République islamique peuvent être considérés rétrospectivement comme un changement de la donne en termes d'évaluation des capacités militaires de l'autre. Bien que la réponse de l'Iran ait été modérée, Israël s'est senti suffisamment sûr de lui et de ses alliés pour intercepter une salve plus importante, ce qui l'a encouragé à assassiner le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh à Téhéran au cours de l'été.
L'Iran a choisi de ne pas reproduire les représailles du printemps, ce qui a été interprété par certains comme une sage décision d'éviter une spirale d'escalade potentiellement incontrôlable qui aurait pu conduire à l'intervention directe des États-Unis dans le conflit, mais cela pourrait rétrospectivement être dû au fait que l'Iran a récemment été humilié par les défenses aériennes d'Israël. Quatrièmement, cette version des événements est taboue dans la Alt-Media Community car la plupart des grands influenceurs sont favorables à l'Axe de la Résistance, et ils "annuleront" quiconque doute de leurs capacités ou de leur volonté.
Quiconque ose le faire est traité de "sioniste", d'"agent de la CIA/Mossad", etc., ce qui a créé une réalité alternative qui a renforcé les perceptions erronées qui sont franchement discutées dans cette analyse. Chaque revers indéniable est présenté comme faisant partie d'un "plan d'échecs en 5 dimensions", parfois même pour "feindre la faiblesse afin de déstabiliser Israël", mais on sait aujourd'hui que ce n'est pas vrai. La froide réalité est qu'Israël est beaucoup plus fort qu'ils ne le prétendent et que l'Axe de la Résistance est beaucoup moins enclin à l'escalade.
Enfin, et c'est peut-être le point le plus important, Israël était prêt à risquer la MAD pour des raisons idéologiques découlant de la vision du monde de ses dirigeants actuels, tandis que l'axe de la résistance a toujours été beaucoup plus rationnel, ce qui explique pourquoi il est resté attaché à la MAD et n'a jamais franchi les lignes rouges d'Israël. Le Hezbollah pourrait être littéralement incapable de le faire aujourd'hui, même s'il le voulait, mais les dirigeants iraniens - y compris le Guide suprême et le CGRI - croient toujours fermement qu'il ne faut pas risquer la Troisième Guerre mondiale.
Il n'y a aucune honte à ne pas avoir su tout cela avant la dernière guerre israélo-libanaise, mais ceux qui aspirent sincèrement à comprendre les relations internationales telles qu'elles existent objectivement et non pas telles qu'ils souhaitent qu'elles soient doivent réfléchir sobrement aux cinq points partagés dans cette analyse. Ceux qui refusent encore de tirer les leçons de leurs erreurs de jugement sont soit des illusionnistes, soit des propagandistes. Il est possible de reconnaître ces dures vérités et de continuer à soutenir l'Axe de la Résistance malgré ce que les gardiens des médias alternatifs peuvent prétendre.
Avertissement : les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Voice of East.