• 'Orechkin' continue à être la vedette des diverses crises qui composent la GrandeCrise. • Pépé Escobar choisit la mythologie grecque pour donner une mesure de l'importance de ce facteur stratégique. • Il n'a pas tort.
Pépé Escobar a eu l'excellente idée d'ouvrir la porte aux dieux, - Zeus en l'occurrence, - pour nous exposer les causes et les conséquences de l'irruption d' 'Orechkin' sur la scène stratégique, géopolitique sinon métahistorique. Dans ce texte, il y ajoute la Chine conversant avec Hermès pour son action sur le dollar, d'une façon qui nous semble séduisante mais que nous avons du mal à bien juger selon nos connaissances et encore plus selon le point de vue (symbolisme, mythologie) que nous développons ici, - et, dans tous les cas, nous laisserons cet aspect de côté.
La référence aux dieux de la mythologie grecque est fort bienvenue, - et au plus puissant d'entre eux pour ce qui concerne 'Orechkin', encore plus. Il faut savoir que cette référence divine est en général présente pour les grands événements entourant le nucléaire, avec la stratégie totale et la dissuasion qui vont de pair. La référence métaphysique et théologique était dans tous les esprits des savants qui assistèrent au premier essai d'une bombe atomique, en juillet 1945. On sait bien qu'Oppenheimer nota en 1965, dans sa contribution pour les Atomiv Archives :
« Nous savions que le monde ne serait plus le même. Certains ont ri, certains ont pleuré. La plupart étaient silencieux. Je me suis souvenu d'une ligne du texte hindou, le Bhagavad Gita ; Vishnou essaye de persuader le Prince de faire son devoir et, pour l'impressionner, prend son apparence aux multiples bras et lui dit : "Maintenant je suis la Mort, le destructeur des mondes". Je suppose que nous avons tous pensé cela, d'une façon ou d'une autre. »
Plus tard, en souvenir de cette référence, les bureaucraties du Strategic Air Command prirent garde à baptiser de noms de dieux antiques et autres créatures des mythologies de ces temps reculés leurs premières fusées porteuses d'armes nucléaires ('Atlas', 'Titan', 'Jupiter', 'Thor', etc.). Dans le cas d''Orechkin', et plus encore dans la façon qu'on le considère il y a une démarche semblable, mais plus ironique puisqu'il s'agit d'un système qui fait reculer l'emploi de l'arme nucléaire d'une façon peut-être décisive.
Ce que nous apprécions surtout dans ce choix de la métaphore, c'est qu'elle donne indirectement, en plus de l'expliquer, toute l'énorme importance de ce missile et des technologies qu'il introduit, et du tournant stratégique total qu'il implique dans les relations internationales et le rapport des forces. Escobar l'a effectivement bien compris même s'il ne le précise pas assez. Certes il a raison lorsqu'il écrit :
« Les foudres de la noisette ['Orechkin'] ont rendu caduque toute la stratégie de l'hégémon vis-à-vis de la Russie. Bye bye "l'avantage stratégique" acquis en poussant Moscou à frapper à l'aide d'armes nucléaires tactiques. Désormais, la Russie peut frapper n'importe où, n'importe quand, à 12 000 km/h. Sans radiation et sans accumulation de victimes civiles. »
... Mais il faut aller au bout de cette logique ; car ce qu''Orechkin' a rendu caduque dépasse largement l'Ukraine et la situation actuelle, et dépasse même les seuls USA et Russie ; c'est toute la stratégie nucléaire elle-même, telle qu'elle est, qui est rendue caduque, en bouleversant complètement la dissuasion, en y introduisant un outil de victoire totale qui n'est pas porteur d'armes nucléaires, donc de l'instrument de la mort de l'humanité, le « Maintenant je suis la Mort, le destructeur des mondes » d'Oppenheimer. Il s'agit alors bien plus de l'Ukraine et de l'actuel chaos stratégique, peut-être même bien plus de la Guerre Froide et des relations internationales conditionnées depuis 1945 par l'existence du nucléaire. Il s'agit donc d'un événement réellement métaphysique, qui fait progresser la GrandeCrise à pas de géants. La référence à la mythologie grecque est absolument justifiée, sinon nécessaire.
Note de PhG-Bis : « On l'a déjà vu, Poutine a comparé 'Orechkin' à une météorite. Nous-même avions évoqué cette référence le 23 novembre ("Il faut dire qu'à Mach 10, la masse qui heurte rassemble 475 fois l'énergie cinétique d'un missile 'Tomahawk' volant à Mach 1. Si vous voulez, c'est comme une météorite de belle taille."). Sur ces entrefaites, on nous signale qu'une météorite "de belle taille" passera "extrêmement près" de la Terre, - mais en 2029 seulement, - mais d'ici là, notre fascination pour le chaos peut nous avoir entraînés encore plus bas, plus loin et plus vite, et les années passant plus vite nous y serons vite... Si je signale la chose, c'est aussi à cause du nom donné à la météorite : 'Apophis', dieu du Chaos et de la Destruction chez les Égyptiens, ou 'Dieu du côté obscur de la Chose. »
Le texte de Pépé Escobar est repris sur 'ssofidelis.substack.com' et 'Spirit of Free Speech', le 1er décembre 2024.
PhG-Semper Phi