Il semble, d'après bien des échos savamment distillés pour paraître officiels tout en étant officieux, que les ambitions opérationnelles de Trump-II sont considérables et tout à fait originales. Deux d'entre elles, glissées par tel ou tel moyen de communication original, - Musk est un conseiller essentiel à cet égard, - nous communiquent notamment :
•...Que les USA envisagent clairement de reprendre complètement en main le contrôle du Canal de Panama. L'argument est aux deux tiers financier et un tiers géopolitique. Trump en a assez de voir la gestion « indirecte et partielle » du Canal confiée aux Chinois, ce qui occasionne des frais considérables (droits de passage) à la flotte marchandé US et à la livraison de diverses marchandises aux USA. Saviez-vous que la Chine avait posé quelques-unes de ses griffes sur le Canal de Suez ? Cela n'étonnera personne, et surtout pas les USA qui ont appris au monde à agir de la sorte.
•... Que les Etats-Unis doivent considérer que le contrôle complet de Groenland par eux-mêmes est peut-être une chose très importante, - disons "pour la paix du monde", et tout est bien... Ce que Trump a vraiment dit est ceci : « Pour des raisons de sécurité nationale et de liberté dans le monde entier, les États-Unis d'Amérique estiment que la propriété et le contrôle du Groenland sont une nécessité absolue. »
Andrew Korybko qui fait un texte assez court, - la sensation de ces nouvelles et de ces possibilités par ailleurs assez minces est assez grande pour ne pas nécessiter de longs commentaires, - termine assez joliment son chapô d'introduction par ce commentaire absolument trumpien, sinon trumpiste :
« Les deux [le Canal et le Groenland] sont à sa disposition s'il les veut vraiment, mais on ne sait pas vraiment s'il le veut vraiment. »
Bien entendu, tout cela est considéré par Korybko comme essentiellement d'essence géopolitique, plutôt que de caractère financier et commercial. L'ensemble, qui est pure piraterie et impérialisme du type-XIXème siècle et américaniste, renvoient à l'isolationnisme le plus agressif, - 'America First' et 'America Only'.
Il est bien difficile de savoir « vraiment s'il le veut vraiment ». Ces idées sont du pur-Trump, mais nul ne sait s'il n'y a pas derrière une manœuvre, beaucoup plus intérieure qu'extérieure, qui serait par exemple conseillée par Elon Musk.
Note de PhGBis: « Après tout, Trump a déjà montré le bout de son nez, - nez de clown ou nez du profil grec d'un guerrier de Sparte, - avec l'annonce faite à Justin que le Canada ferait aussi bien de devenir le 51ème État de l'Union. Rougeur de jeune fille pudique du jeune Trudeau, avant l'amorce de l'effondrement complet de son gouvernement. Est-ce vrai ? 'Se non e véro...'. »
Nous notons par ailleurs ces remarques de Martin Armstrong à la fin d'une interviewqu'il a donnée à Greg Hunter, de 'USA Watxhdog', et qui concernent quelques-unes de ses prévisions pour l'immédiat 2025 :
« Armstrong affirme que les monnaies numériques qui suscitent beaucoup d'attention ces derniers temps ne sont qu'un mécanisme de contrôle. Armstrong soutient que l'argent numérique mettra fin aux paniques bancaires. Armstrong pense toujours que le monde sera en guerre d'ici avril ou mai 2025. Armstrong dit de surveiller la Turquie avec son énorme armée conventionnelle. Armstrong affirme que la Jordanie et le Liban pourraient également être conquis, et que, comme la Syrie, c'est la Turquie qui orchestrera cette opération. Armstrong affirme que le Moyen-Orient se prépare à un conflit majeur à partir de 2025, et qu'il y aura des destructions. Armstrong prédit également que l'Europe sera perdante lors de la prochaine guerre mondiale.» En conclusion, Armstrong déclare : "Ils ne peuvent pas empêcher Trump de prendre ses fonctions, mais ils peuvent le retarder avec la loi martiale. La loi martiale a été promulguée 60 fois aux Etats-Unis... Les néoconservateurs ont peur à mort de Trump et veulent vraiment le piéger dans une guerre avant qu'il ne prenne ses fonctions. »
L'idée serait alors, avec ces deux buts d'expansionnisme isolationniste tel que le Canal et le Groenland, - et d'autres possibles, de la même eau isolationniste, - de mettre en accusation les neocon pour des projets de guerre au Moyen-Orient et en Europe, loin de la zone de sécurité des USA. Bien entendu, c'est un isolationnisme exacerbé, qui semble tout à fait dépassé et improbable ; mais pas "dépassé et improbable", et même moins, que les guerres stupides et absurdes que les neocon infligent aux USA depuis un demi-siècle. Contre l'hégémonie globaliste des USA, Trump avance l'idée de l'hégémonie isolationniste des USA... Rien pour nous étonner !
Quoi qu'il en soit, si de tels projets sont sérieusement développés, la véritable effet sera, selon nous, que l'isolationnisme américaniste enfermera les USA dans une cuirasse de fer pour que ses populations règlent définitivement leurs comptes, sous toutes les formes qu'on veut, - désagrégation, sécession, guerre civile & hybride, etc. De tels événement constitueront non pas la fin d'un empire, ni même d'une époque, mais Bien la fin d'un cycle et la fin de la modernité qui l'a caractérisé.