Par Alastair Crooke - Le 20 janvier 2025 - Source Unz Review
L'essayiste et stratège militaire Aurélien a écrit un article intitulé : L'Étrange Défaite. L' »étrange défaite » ( texte en français) étant celle de la « curieuse » incapacité de l'Europe à comprendre l'Ukraine ou sa mécanique militaire.
Aurélien souligne l'étrange manque de réalisme par lequel l'Occident a abordé la crise :
« et la dissociation presque pathologique du monde réel qu'il affiche dans ses paroles et ses actions. Pourtant, même si la situation se détériore et que les forces russes avancent partout, il n'y a aucun signe que l'Occident se fonde de plus en plus sur la réalité dans sa compréhension - et il est très probable qu'il continuera à vivre dans sa construction alternative de la réalité jusqu'à ce qu'il en soit expulsé de force".
L'auteur poursuit en détail (omis ici) pour expliquer pourquoi l'OTAN n'a ni stratégie pour l'Ukraine ni véritable plan opérationnel :
« Il n'a qu'une série d'initiatives ponctuelles, liées entre elles par de vagues aspirations qui n'ont aucun lien avec la vie réelle et l'espoir que « quelque chose [de bénéfique] se produira«. Nos dirigeants politiques occidentaux actuels n'ont jamais eu à développer de telles compétences. Pourtant, c'est en fait pire que cela : n'ayant pas développé ces compétences, n'ayant pas de conseillers qui les ont développées, ils ne peuvent pas vraiment comprendre ce que font les Russes, comment et pourquoi ils le font. Les dirigeants occidentaux sont comme des spectateurs qui ne connaissent pas les règles des échecs ou du Go - et essaient de savoir qui gagne".« Quel était exactement leur objectif ? Désormais, des réponses telles que « envoyer un message à Poutine«, « compliquer la logistique russe » ou « améliorer le moral à la maison » ne sont plus autorisées. Ce que je veux savoir, c'est ce qui est attendu concrètement ? Quels sont les résultats tangibles de leur « messages » ? Peuvent-ils garantir qu'il sera compris ? Avez-vous anticipé les réactions possibles des Russes - et que ferez-vous alors ?"
Le problème essentiel, conclut sans ambages Aurélien, est que :
« nos classes politiques et leurs parasites n'ont aucune idée de la manière de gérer de telles crises, ni même de la manière de les comprendre. La guerre en Ukraine implique des forces d'un ordre de grandeur supérieur à celui que n'importe quelle nation occidentale a déployées en opérations depuis 1945. Au lieu de véritables objectifs stratégiques, ils n'ont que des slogans et des propositions fantaisistes".
Froidement, l'auteur explique que pour des raisons complexes liées à la nature de la modernité occidentale, les élites libérales ne sont tout simplement pas compétentes ou professionnelles en matière de sécurité. Ils n'en comprennent pas la nature.
Le critique culturel américain Walter Kirn fait des affirmations assez similaires dans un contexte très différent, mais lié ; les incendies en Californie et la crise de compétences en Amérique :
« Los Angeles est en flammes, mais les dirigeants californiens semblent impuissants, dévoilant une génération d'investissements publics dans des services non essentiels [qui laissent les autorités patauger au milieu de la survenue prévisible d'incendies] »"
Sur un podcast de Joe Rogan plus tôt ce mois-ci, un pompier explique :
"Ça va juste être le bon vent et le feu va commencer au bon endroit et ça va brûler à Los Angeles jusqu'à l'océan, et il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet".
Kirn observe :
"Ce n'est pas le premier incendie ou série d'incendies à Malibu. Il y a quelques années à peine, il y avait de gros incendies. Il y en a toujours. Ils sont inévitables. Mais après avoir construit cette ville géante à cet endroit avec cette vulnérabilité, il y a des mesures qui pourraient être prises pour contenir et repousser le pire".« S'en prendre au changement climatique, comme je l'ai dit, est une chose merveilleuse à se dire, mais rien de tout cela n'a commencé hier. Mon seul point est le suivant : a-t-il fait tout ce qu'il pouvait pour se préparer à une situation inévitable, qui diffère peut-être en ampleur du passé, mais certainement pas en nature ? Ses dirigeants sont-ils à la hauteur ? Il n'y a pas beaucoup de signes qu'ils le sont. Ils n'ont pas été en mesure de faire face à des problèmes comme l'itinérance sans incendies. Donc, la question de savoir si toutes ces choses ont été faites, si elles ont été bien faites, s'il y avait suffisamment d'eau dans les bouches d'incendie, si elles fonctionnaient, des choses comme ça, et si le service d'incendie était correctement formé ou correctement doté en personnel, toutes ces questions vont se poser".
« Et en ce qui concerne la crise de compétences, je pense qu'il y aura amplement d'éléments pour décrire cela comme aggravé par l'incompétence. La Californie est un État qui est devenu notoire pour dépenser beaucoup d'argent pour des choses qui ne fonctionnent pas, des lignes ferroviaires à grande vitesse qui ne sont jamais construites, sur toutes sortes de projets de construction et de projets d'infrastructure qui ne se réalisent jamais. Et dans ce contexte, je pense que cela sera dévastateur pour la structure du pouvoir en Californie".
« Dans un sens plus large cependant, cela va rappeler aux gens qu'une politique qui a été pendant des années verbale et philosophique, telles que l'équité et ainsi de suite, va être considérée comme ayant échoué de la manière la plus essentielle, à protéger les gens. Et le fait que ces personnes soient puissantes, influentes et privilégiées va faire en sorte que cela se produise plus rapidement et de manière plus importante".
Ce à quoi son collègue, le journaliste Matt Taibbi, répond :
« Mais en prenant du recul dans un sens plus large, nous avons une crise de compétences dans ce pays. Cela a eu un impact énorme sur la politique américaine". Kirn : » [Les Américains] vont vouloir moins se préoccuper des questions philosophiques et/ou même politiques à long terme d'équité et ainsi de suite, je prédis, et ils vont vouloir s'attendre à un minimum de compétence en matière de catastrophes naturelles. En d'autres termes, c'est un moment où les priorités changent et je pense qu'un grand changement arrive, un grand, grand changement, car il semble que nous ayons traité des problèmes de luxe, et nous avons certainement traité des problèmes d'autres pays, l'Ukraine ou qui que ce soit, avec un financement massif. Il y a des gens en Caroline du Nord en ce moment qui se remettent encore d'une inondation et qui traversent une période très difficile à l'arrivée de l'hiver, ce qui n'est pas le cas à Los Angeles de la même manière, ou à mesure que l'hiver se consolide, je suppose";« Alors pour l'avenir, ce n'est pas une question de blâme, c'est ce que les gens vont vouloir ? Qu'est-ce que les gens vont apprécier ? Qu'est-ce qu'ils vont récompenser ? Leurs priorités vont-elles changer ? Je pense qu'ils vont changer beaucoup. Los Angeles sera une pierre de touche et ce sera une pierre de touche pour une nouvelle approche gouvernementale".
Nous avons donc ce « divorce avec la réalité » et cette « crise des compétences » qui en découle ; que ce soit en Californie, en Ukraine ou en Europe. Où se trouvent les racines de ce malaise ? L'écrivain américain David Samuels pense avoir la réponse :
« Dans ses derniers jours au pouvoir, le président Barack Obama a pris la décision de mettre le pays sur une nouvelle voie. Le 23 septembre 2016, il a promulgué la Loi sur la lutte contre la Propagande étrangère et la désinformation, qui utilisait le langage de la défense de la patrie pour lancer une guerre de l'information offensive et illimitée, une guerre qui fusionnait l'infrastructure de sécurité avec les plateformes de médias sociaux - où la guerre était censée être menée".
Cependant, l'effondrement de la pyramide médiatique du XXe siècle et son remplacement rapide par des plateformes de médias sociaux monopolistiques avaient permis à la Maison Blanche d'Obama de vendre des politiques - et de reconfigurer les attitudes et les préjugés sociaux - de manière entièrement nouvelle.
Pendant les années Trump, Obama a utilisé ces outils de l'ère numérique pour créer un tout nouveau type de centre de pouvoir pour lui-même - un centre qui tournait autour de sa position unique en tant que chef titulaire, bien que ostensiblement sans nom, d'un Parti démocrate qu'il a réussi à remodeler à sa propre image, écrit Samuels.
La machine de « structure d'autorisation » que Barack Obama et David Axelrod (un consultant politique très prospère de Chicago), ont construite pour remplacer le Parti démocrate était dans son essence un dispositif pour amener les gens à agir contre leurs croyances en substituant de nouvelles et « meilleures » croyances par le haut. Une application contrôlée et exploitée de la pression sociale - transformant efficacement la construction d'Axelrod en « une machine à penser omnipotente », suggère Samuels:
"Le terme « chambres d'écho » décrit le processus par lequel la Maison Blanche et son large agglomérat de groupes de réflexion et d'ONG ont délibérément créé une toute nouvelle classe d'experts qui se sont mutuellement accrédités sur les réseaux sociaux afin d'avancer des affirmations qui auraient auparavant été considérées comme marginales ou non crédibles".
L'objectif était qu'un peloton d'assistants, armés d'ordinateurs portables ou de téléphones intelligents, « courent » avec le dernier mème inspiré du Parti et le répètent immédiatement, et le répètent, sur toutes les plateformes, donnant l'apparence d'une marée écrasante de consensus remplissant le pays. Et donnant ainsi aux gens la « structure d'autorisation » d'un large assentiment public apparent pour croire des propositions qu'auparavant ils n'auraient jamais soutenu.
« Là où cette analyse a mal tourné est au même endroit que l'analyse de Trump par l'équipe Obama a mal tourné : les sorciers de la machine à structure d'autorisation étaient devenus captifs de la machinerie qu'ils avaient construite. Le résultat était un monde miroir en mouvement rapide qui pouvait générer la vitesse nécessaire pour changer l'apparence de "ce que les gens croient" du jour au lendemain. La variante numérique nouvellement créée de "l'opinion publique » était enracinée dans les algorithmes qui déterminent comment les modes se propagent sur les réseaux sociaux, dans lesquels la masse multipliée par la vitesse équivaut à l'élan-la vitesse étant la variable clé"."À chaque tournant au cours des quatre années suivantes, c'était comme si une fièvre se propageait, et personne n'était à l'abri. Conjoints, enfants, collègues et superviseurs au travail ont commencé à réciter, avec la force des vrais croyants, des slogans qu'ils n'avaient appris que la semaine dernière. C'est l'ensemble de cet appareil, et pas seulement la capacité de créer des tweets intelligents ou percutants, qui constituait la nouvelle forme de pouvoir du parti".
« À la fin, cependant, la fièvre a éclaté".
La crédibilité des élites a implosé.
Le récit de Samuels constitue un avertissement brutal du danger associé à la distance entre une réalité sous-jacente et une réalité inventée qui pourrait être transmise et gérée avec succès depuis la Maison Blanche. "Cette possibilité a ouvert la porte à un nouveau potentiel de catastrophe à grande échelle - comme la guerre en Irak«, suggère Samuels. (Samuels ne mentionne pas spécifiquement l'Ukraine, bien que cela soit implicite tout au long de l'argument).
Ceci - à la fois l'histoire d'Obama, racontée par David Samuels, et l'histoire de la Californie de Walter Kirn - renforce l'argument d'Aurélien sur l'Ukraine, l'incompétence militaire européenne et le manque de professionnalisme sur le terrain : il s'agit de permettre à un schisme de s'ouvrir entre récit artificiel et réalité - "ce qui", prévient Samuels, « revient à dire qu'avec suffisamment d'argent, les agents pourraient créer et opérationnaliser des réseaux d'activistes et d'experts se renforçant mutuellement pour valider un arc de messagerie qui court-circuiterait les méthodes traditionnelles de validation et d'analyse, et conduirait les acteurs imprudents et les membres du public à croire que des choses auxquelles ils n'avaient jamais cru ; ou même dont ils avaient entendu parler auparavant. Ces choses étant non seulement plausibles, mais déjà largement acceptées au sein de leurs groupes de pairs spécifiques".
Cela constitue la voie vers le désastre, risquant même une catastrophe nucléaire dans le cas du conflit ukrainien. La « crise de compétences » qui touche des terrains aussi variés déclenchera-t-elle une réflexion comme celle de Walter Kirn, un auteur sur le changement culturel ?
Alastair Crooke
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.