Par Quds News Network, le 26 mars 2025
Washington - The Atlantic a publié les détails d'une discussion privée sur Signal où de hauts responsables de Trump ont évoqué des frappes aériennes au Yémen. Le rapport contredit les affirmations officielles selon lesquelles la conversation ne portait pas sur des plans de guerre.
Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, a été ajouté par erreur au groupe. Il a révélé avoir été informé des détails de l'attaque deux heures avant que les avions de chasse américains ne lancent leurs frappes. La discussion comprenait également des informations sur les heures de décollage et des renseignements sur les cibles au Yémen.
Le Secrétaire à la Défense Pete Hegseth a nié avoir partagé des plans de guerre sensibles. "Personne n'envoie de SMS sur les plans de guerre", a-t-il déclaré aux journalistes. D'autres responsables, dont le directeur de la CIA John Ratcliffe et le conseiller à la Sécurité nationale Michael Waltz, ont insisté sur le fait qu'aucune information classifiée ou confidentielle n'a été divulguée. La Maison Blanche a également nié ces faits.
Malgré ces démentis, The Atlantic a décidé de publier les messages de la conversation. Le magazine a fait valoir que le public a le droit de savoir que des responsables utilisent des moyens de communication non sécurisés pour prendre des décisions militaires.
Que contenait l'échange ?
Le rapport de Goldberg comprend une chronologie de l'attaque, montrant que Hegseth a fourni des mises à jour en temps réel. Ses messages ont détaillé :
- Les heures exactes de lancement des avions de chasse F-18
- Le moment prévu de la première frappe de missile
- Le lancement des missiles Tomahawk depuis la mer
- L'identité des cibles, y compris un haut dirigeant houthi
Waltz a également précisé que les renseignements confirment la présence de cibles à l'intérieur d'un bâtiment effondré à Sanaa. Le ministère de la Santé yéménite a fait état d'au moins 53 morts dans les frappes.
La Maison Blanche s'est opposée à la publication par The Atlantic de l'intégralité des messages, mais n'a pas précisé quels détails elle considère comme sensibles. L'administration n'a pas encore expliqué pourquoi les messages ne contenaient pas d'informations classifiées, malgré des détails opérationnels.