par Lorenzo Maria Pacini
D'abord les faits, tels qu'ils sont connus, puis les opinions personnelles.
Le 1er juin 2025 cinq aéroports russes - Olenya, Belaya, Diaghilev, Ivanovo et Ukrainsk - ont été la cible d'attaques revendiquées par l'Ukraine. Les objectifs étaient les bombardiers stratégiques utilisés dans le conflit ukrainien pour le lancement de missiles conventionnels, mais qui font également partie de la «triade nucléaire» russe.
Selon les informations fournies par la partie ukrainienne, l'opération est le fruit de plus d'un an et demi de préparation : des centaines de composants pour drones ont été introduits sur le territoire russe, stockés dans un entrepôt à Tcheliabinsk (non loin de la frontière avec le Kazakhstan, d'où ils seraient entrés), assemblés, chargés sur des structures en bois, puis sur des camions en direction des environs des bases. De là, les drones ont été lancés contre les avions. Il est peu probable que les chauffeurs routiers savaient ce qu'ils transportaient (l'un d'eux a d'ailleurs été retrouvé mort, étouffé avec un serre-joint). Une dynamique déjà vue, comme dans le cas du camion qui a explosé sur le pont de Crimée, une affaire sur laquelle un certain silence est tombé, compte tenu de l'embarras qui a suivi, bien que la vérité ait été démontrée de manière éclatante.
Les sources ukrainiennes relayées par les médias occidentaux quelques minutes après l'attaque font état de 40 avions détruits, parmi lesquels des bombardiers, des avions cargo et des avions de reconnaissance. Zelensky a ensuite évoqué une perte de 34% de la flotte, soit 23 avions sur un total d'environ 70 (si les chiffres connus sont fiables, car le chiffre exact est classé secret). Les vidéos disponibles - provenant de sources ukrainiennes - montrent 5 Tu-95 touchés (4 à Olenya, 1 à Belaya), 2 Tu-22M3 (tous deux à Belaya) et un An-12 de transport (à Olenya). Une autre vidéo montre deux incendies à Belaya, mais on ne sait pas clairement ce qui brûle. D'autres dégâts sont possibles, mais l'absence de vidéo rend la vérification difficile. Habituellement, la Russie n'a aucun problème à diffuser ce type de vidéos. Il faudra attendre les images satellites pour obtenir des chiffres plus précis. Le chiffre «quarante» pourrait être davantage l'objectif initial. Il semble toutefois que dans trois des cinq aéroports, dont le très important aéroport de Ryazan, l'attaque ait été interceptée : dans un cas, les drones auraient incendié le camion qui les transportait, dans un autre, des civils se trouvant dans une aire de service auraient grimpé sur la benne du véhicule pour empêcher le décollage des drones après avoir compris ce qui se passait.
Un exploit isolé ou le point de non-retour ?
Quant à la portée de l'action, il s'agit probablement d'un exploit isolé, qui fera sans doute parler de lui dans les livres d'histoire. Il est difficile de reproduire une opération de cette envergure : le réseau logistique est désormais compromis et, bien que les dégâts soient importants, ils n'ont pas été aussi dévastateurs que prévu, car si l'attaque avait atteint ses cinq objectifs, ils l'auraient été.
Il faut également noter que, malgré les pertes, la Russie dispose encore d'un nombre suffisant de bombardiers et n'en a jamais utilisé plus de 18 simultanément à ce jour (et ce, une seule fois, en décembre 2023). L'idée que l'aviation stratégique russe soit désormais hors-jeu semble donc assez fragile, tout comme l'était celle du naufrage du Moskva, qui n'a pas empêché la flotte de la mer Noire de continuer à lancer des Kalibr.
Le succès est toutefois indéniable d'un point de vue médiatique (en occultant d'autres événements, tels que les attentats ferroviaires de la nuit dernière, qui ont fait des victimes civiles qui seront bientôt oubliées) et militaire, car il s'agit d'appareils coûteux, technologiquement complexes et difficilement remplaçables, même s'ils sont en partie obsolètes.
Sur le plan stratégique, l'Ukraine est légitimée à frapper tous les actifs militaires russes, en particulier ceux utilisés pour la bombarder. Le fait qu'ils fassent partie de la triade nucléaire n'est pas pertinent, car l'Ukraine ne dispose pas d'armes nucléaires et les armes atomiques ne sont pas impliquées dans le conflit actuel. On peut discuter, tout au plus, de l'utilisation de moyens civils à des fins militaires à leur insu, mais il s'agit là d'un détail secondaire pour l'instant.
La véritable question est ailleurs : quand l'OTAN entrera-t-elle activement en jeu ?
Les déclarations des pays de l'OTAN ne contribuent pas à apaiser la situation. Hier encore, avec un timing surprenant, le Royaume-Uni a annoncé son intention de se doter d'avions capables de larguer des bombes nucléaires à chute libre, spécialement conçues pour dissuader la Russie. Demain, lundi, alors que de nouvelles négociations entre Kiev et Moscou devraient se tenir à Istanbul, Keir Starmer présentera le nouveau plan stratégique anti-russe du Royaume-Uni.
Dans le même temps, Stars & Stripes a publié les résultats de simulations RAND commandées par l'armée de l'air américaine, selon lesquelles une éventuelle invasion russe du territoire de l'OTAN serait stoppée... mais seulement à condition que les avions et les défenses occidentaux soient financés par des sommes colossales. Sinon, on peut utiliser les drones ukrainiens. Une option plus économique, mais que Moscou pourrait interpréter comme une provocation directe.
Le silence de ces dernières heures - ni le Kremlin (à l'exception d'un communiqué générique du ministère de la Défense), ni Washington, ni les «alliés volontaires» ne se sont exprimés - laisse penser que des consultations frénétiques sont en cours. Il est possible que Moscou tente de comprendre si nous sommes à l'aube d'une véritable guerre, et non plus d'une «opération spéciale». L'absence de déclarations, même de la part de Medvedev, laisse entendre que la Russie n'est pas du tout satisfaite des réponses obtenues.
Difficilement, il y aura une riposte immédiate - espérons-le - à moins que des infrastructures civiles (telles que des barrages ou des centrales électriques) ne soient touchées. La guerre se poursuivra, et sur le terrain, les choses vont mal pour Kiev : la Russie avance constamment sur tout le front, conquérant deux villages par jour.
Aujourd'hui, en pleine euphorie médiatique suite à l'attaque des aéroports, le commandant des forces terrestres ukrainiennes, le général Mykhailo Drapatiy, a également démissionné à la suite d'une attaque russe contre un camp d'entraînement à Gvardeyskoye, dans la région de Dnipropetrovsk, où se trouvaient les brigades 158 et 33. Le nombre exact de victimes n'est pas connu. Les mêmes sources qui font état de 40 avions détruits parlent de 12 morts, mais il est difficile de penser que 12 victimes suffisent à justifier un changement à la tête de l'armée.
En ce qui concerne les conséquences politiques internes à la Russie, il faudra attendre au moins les prochaines 48 heures. Certaines rumeurs font état de la nomination de l'ancien président Medvedev à la tête de l'opération militaire spéciale, d'autres évoquent une contre-attaque exemplaire imminente, de nature nucléaire et tactique. La nouvelle doctrine russe approuvée le 19 novembre 2024 prévoit, certes, l'utilisation de l'arme atomique dans le cas où une attaque désactiverait des structures clés des forces nucléaires, mais il n'y a pas d'objectifs en Ukraine qui justifieraient une telle escalade et, s'il devait y avoir une réponse, elle ne serait pas dirigée contre Kiev (pour des raisons évidentes).
Ce qui est certain, c'est que le président Poutine va maintenant devoir faire face à une attaque interne, qui ne manquera pas de se produire, tout comme il y aura certainement d'autres provocations sur d'autres fronts, afin de disperser les énergies de la Russie.
Aujourd'hui plus que jamais, la Russie, son peuple et son gouvernement, doivent être unis.
source : Stratpol