Adrienne Pine
(FILES) Former President Juan Orlando Hernandez (C) is escorted by police officers at the Honduran National Directorate of Special Forces before his extradition to the US to face drug-trafficking related charges, in Tegucigalpa, on April 21, 2022. A former Honduran president convicted of helping to smuggle 400 tons of cocaine into the United States has left prison after being pardoned by President Donald Trump, his wife said on December 2, 2025. Juan Orlando Hernandez was released from a West Virginia prison on Monday and was "once again a free man," his wife announced on social media. The US Bureau of Prisons website showed the release of a man matching Hernandez's name and age. (Photo by AFP)
La promesse surprise de Trump de gracier Juan Orlando Hernández, ancien président hondurien condamné pour trafic de drogue, à la veille de l'élection présidentielle hondurienne, combinée à sa directive donnée aux Honduriens en début de semaine de voter pour Nasry Asfura, candidat allié à Hernández, a perturbé l'ingérence soigneusement planifiée déjà en cours à Washington.
Alors que Trump privilégie l'approche brutale qui a permis à son ami Milei de se maintenir au pouvoir lors des récentes élections argentines, d'autres acteurs de Washington ont depuis longtemps adopté une approche différente en matière de changement de régime, consistant en une communication coordonnée entre les politiciens et les organisations de tout l'échiquier politique afin de donner l'apparence d'une préoccupation commune et impartiale fondée sur les droits de l'homme et la démocratie.
Dans un article publié le 13 novembre 2025 et dans une lettre ultérieure datée du 19 novembre appelant le gouvernement américain à « contribuer à garantir l'intégrité des élections honduriennes de 2025 », le Bureau de Washington pour l'Amérique latine (WOLA) présente un tableau apparemment neutre du chaos électoral hondurien.
WOLA procède ainsi en reprenant - sans en vérifier la véracité - les accusations de corruption et de manipulation électorale lancées par les trois principaux partis, afin de justifier une nouvelle intervention américaine dans les élections elles-mêmes. Leur formulation est précise et le diable se cache dans les détails. Sans définir ni remettre en question des termes apparemment anodins comme « société civile » (en réalité, l'opposition financée par les États-Unis) ou des concepts comme le ridicule « engagement des États-Unis en faveur de l'intégrité démocratique de l'hémisphère », ils écrivent : « Nous appelons respectueusement les États-Unis à réaffirmer leur engagement en faveur de l'intégrité démocratique dans tout l'hémisphère en s'engageant de manière constructive auprès des autorités nationales honduriennes, des dirigeants politiques et de la société civile afin de protéger la transparence et la légitimité des élections à venir. »
Prétendant vouloir éviter toute « fraude », WOLA et ses alliés ignorent un fait fondamental : la seule façon pour une fraude d'altérer les résultats - sur la base de données de sondage fiables (à l'exclusion des sondages totalement invraisemblables menés par des organisations comme « l'Instituto de la Justicia », dont le conseil d'« experts » de droite comprend Abram Huyser-Honig, directeur de longue date de l'Association pour une société plus juste, organisation financée par le Département d'État et soutenant les coups d'État, ainsi que d'autres personnes ayant un passé de manipulation malhonnête de données au profit du gouvernement américain, tout en recevant des financements de ce dernier et d'organisations proches du gouvernement américain concernant le Honduras) - serait de voler l'élection à Libre, qui bénéficie d'un soutien majoritaire clair, un sondage très récent réalisé par un institut de sondage réputé montrant Rixi Moncada en tête avec 50 %, suivie de Nasralla Salum avec 26 % et d'Asfura Zablah avec 17,5 %.
WOLA occulte la réalité des manipulations électorales au Honduras en présentant les affirmations contradictoires des deux principaux partis politiques honduriens de droite, alliés des États-Unis, et du parti Libre comme équivalentes, au lieu de fournir une évaluation honnête et critique de leur véracité. Cette manœuvre est pleinement intentionnelle et vise à convaincre les opinions publiques américaine et hondurienne qu'une victoire du parti Libre - qui serait presque certainement le résultat d'élections équitables - est invraisemblable.
C'est une stratégie éculée, que j'ai vue orchestrer avec d'autres groupes de réflexion, ONG et acteurs gouvernementaux au moins une douzaine de fois depuis mon arrivée à Washington une semaine avant le coup d'État de 2009, pour semer le doute sur les élections latino-américaines chaque fois qu'il y a un risque qu'un candidat qui privilégie la souveraineté à la soumission aux intérêts américains l'emporte.
Bien que WOLA se présente comme « non gouvernementale » et ait cultivé au fil des décennies l'image d'une organisation de gauche engagée dans la promotion de la démocratie et des droits de l'homme, elle agit néanmoins presque toujours de concert avec le Département d'État (dont les dirigeants ont parfois été littéralement mariés aux dirigeants de WOLA - Washington est un lieu très incestueux) et, dans de nombreux cas, avec l'extrême droite.
Début 2010, WOLA a organisé une conférence entière à Washington destinée à blanchir le coup d'État et à légitimer l'élection de 2009, qui avait été boycottée par la Résistance et s'était tenue dans des conditions qu'aucune personne honnête n'aurait pu qualifier de libres ou équitables.
La conférence a été annulée la veille de sa tenue, suite à la publication d'une enquête révélant (entre autres) l'étroite collaboration entre le Département d'État et le personnel de WOLA, notamment Vicki Gass, collaboratrice principale, dans le but d'obtenir un soutien bipartisan total pour l'administration Lobo et son programme « Le Honduras est ouvert aux affaires ». Depuis, Mme Gass est devenue directrice de LAWG, une organisation affiliée à WOLA basée à Washington, et a signé, à ce titre, la récente lettre de WOLA appelant à une intervention américaine dans les élections honduriennes.
En promouvant une plus grande ingérence américaine dans les élections honduriennes alors que les États-Unis se livrent à des efforts flagrants et illégaux de changement de régime contre d'autres nations caribéennes, WOLA s'allie à des figures d'extrême droite comme María Elvira Salazar.
Lors de l'audition de Salazar au Congrès la semaine dernière, les « faits » présentés par des « experts » américains liés au projet colonial de peuplement/« zone économique spéciale » Prospera et à d'autres partisans du coup d'État, qui ont eux-mêmes de profonds intérêts économiques et politiques dans un changement de régime au Honduras, reprenaient exactement le discours promu par WOLA : l'affirmation absurde selon laquelle c'est Libre - et non ses adversaires qui perdent dans les sondages et contre lesquels il existe des tonnes de preuves concrètes de fraude électorale - qui tente de « voler » une élection qu'il est censé remporter facilement.
La crise préélectorale actuelle au Honduras est, bien sûr, largement le fruit de l'affaiblissement dramatique des institutions de gouvernance démocratique, conséquence du soutien indéfectible des États-Unis au coup d'État de 2009 et aux politiques qui en ont découlé et qui ont gravement porté atteinte à la souveraineté hondurienne. Parmi ces politiques figurent la privatisation et la vente à l'oligarchie hondurienne et à des intérêts étrangers des secteurs de l'éducation, de la santé, des terres et de l'eau, ainsi que l'affaiblissement considérable des droits des travailleurs. En occultant la nature et les origines de cette crise, WOLA et d'autres groupes de réflexion et ONG « neutres » alliés au gouvernement américain, tels que Human Rights Watch et le Dialogue interaméricain (que nous appellerons ici le « Monologue »), de même que Salazar et ses « experts » profondément partisans, justifient la diffusion du même discours bipartisan, tout en prétendant agir au nom de la « sauvegarde » de la démocratie hondurienne.
Trump se prend peut-être pour un grand maître, mais comme nous l'avons constaté à maintes reprises, il agit sur un coup de tête et s'appuie sur la force brute plutôt que de cultiver l'apparence d'une stratégie cohérente. On le voit par exemple dans sa décision de gracier un narco-dictateur dans le cadre de sa stratégie de changement de régime au Honduras, tout en justifiant ses efforts parallèles de changement de régime au Venezuela et en Colombie - dont les présidents ont tous deux lutté avec acharnement contre les trafiquants de drogue - comme faisant partie d'une « guerre contre la drogue ».
Par son ingérence beaucoup plus flagrante, il a renversé l'échiquier de l'équipe d'échecs de Washington, longtemps contrôlée par une alliance stratégique d'ONG, de groupes de réflexion, de centres d'études latino-américaines dans les universités de Washington, de politiciens nationaux des deux partis et du Département d'État.
Avec son ingérence beaucoup plus flagrante, il a renversé la direction de l'équipe d'échecs de Washington, qui était depuis longtemps contrôlée par une alliance stratégique entre des ONG, des groupes de réflexion, des centres d'études latino-américaines dans les universités de Washington, des politiciens nationaux des deux partis et le département d'État.
Pourtant, les actions de Trump, qui contredisent leur image soigneusement cultivée de neutralité et de préoccupation bipartite pour « l'intégrité démocratique » et la « transparence » au Honduras, pourraient profiter à ces impérialistes plus modérés dans leur stratégie à long terme, car elles leur permettront de dénoncer les agissements flagrants de Trump et de renforcer leur fausse affirmation selon laquelle ils soutiennent la démocratie hondurienne.
Malgré toutes ces ingérences dans les ingérences, une chose demeure absolument claire : si les Honduriens veulent la démocratie, ils doivent continuer à rejeter les logiques et les menaces de l'empire néolibéral sous toutes ses formes, et continuer à lutter pour une refondation qui leur a été refusée, dans les urnes et au-delà.
Source : Orinoco Tribune
Traduit de l'anglais au français