Alastair Crooke
Cosa può fare Trump ? Bombardare edifici istituzionali iraniani come il quartier generale dell'IRCG?
Per comprendere il contesto degli eventi che si stanno verificando in Iran oggi, è necessario ripercorrere quanto ho citato lo scorso luglio dal commentatore statunitense e biografo di Trump Michael Wolff riguardo al pensiero di Trump in relazione agli imminenti attacchi agli impianti di arricchimento di Fordow, Natanz e Isfahan in Iran:
"Ho effettuato numerose telefonate, quindi credo di avere un'idea del percorso che ha portato Trump alla situazione attuale [con gli attacchi all'Iran]. Le telefonate sono uno dei modi principali con cui cerco di comprendere il suo pensiero (uso il termine 'pensiero' in senso lato)".
"Parlo con le persone con cui Trump ha parlato al telefono. Intendo dire che tutto il pensiero interno di Trump è esterno e si manifesta in una serie di telefonate costanti. Ed è piuttosto facile da seguire, perché dice la stessa cosa a tutti. Quindi, è un continuo ripetersi".
"Quindi, in sostanza, quando gli israeliani hanno attaccato l'Iran [il 12 luglio], lui si è molto emozionato e le sue telefonate erano tutte ripetizioni di un unico tema: vinceranno ? È una vittoria ? È finita ? Sono così bravi ! È davvero uno spettacolo".
Le rivolte orchestrate dall'esterno delle ultime settimane in Iran sono quasi completamente scomparse, dopo che l'Iran ha bloccato le chiamate internazionali, interrotto le connessioni Internet internazionali e, cosa più significativa, interrotto le connessioni satellitari Starlink.
Nelle ultime 70 ore circa non sono stati registrati disordini, rivolte o proteste in nessuna città iraniana. Non ci sono nuove segnalazioni; al contrario, ci sono state massicce manifestazioni di sostegno allo Stato. I video che continuano a circolare sono per lo più vecchi e, secondo quanto riferito, diffusi da due centri principali al di fuori dell'Iran. L'impatto dell'interruzione dei contatti tra i manifestanti e i loro controllori esterni è stato immediato e sottolinea che le rivolte non sono mai state spontanee, ma pianificate con largo anticipo.
La repressione della violenza estrema praticata da un afflusso di rivoltosi ben addestrati, insieme all'arresto dei capi, ha eliminato il pilastro principale di questa iterazione della strategia di cambio di regime statunitense-israeliana.
La strategia della CIA e del Mossad si è basata su una serie di sorprese pianificate per sconvolgere l'Iran e disorientarlo.
La sorpresa ha inizialmente funzionato per l'attacco a sorpresa degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran del 13 gennaio. Lo "shock" si basava su una rete di agenti segreti infiltrati dal Mossad in Iran nel corso di un lungo periodo di tempo. Queste piccole squadre segrete sono state in grado di infliggere danni sostanziali alle difese aeree a corto raggio iraniane, utilizzando piccoli droni contrabbandati e armi anticarro Spike.
Questo sabotaggio all'interno del Paese era inteso come un trampolino di lancio per una sfida israeliana all'intero "ombrello" della difesa aerea iraniana. Per l'IRGC, gli attacchi sembravano provenire dal nulla. Hanno creato shock e costretto le difese aeree dell'IRGC iraniano a passare a una posizione difensiva fino a quando non sono stati in grado di comprendere e identificare l'origine dell'attacco. I sistemi radar mobili sono stati quindi ordinati di ritirarsi nella massiccia rete di tunnel dell'Iran per motivi di sicurezza.
L'attivazione del terzo sistema di difesa aerea onnicomprensivo non poteva procedere in sicurezza fino a quando non fosse stata eliminata la minaccia a queste risorse radar mobili.
Questo sabotaggio iniziale ha permesso a Israele di ingaggiare il sistema di difesa aerea integrato iraniano che, pur essendo ancora in posizione difensiva, operava a capacità ridotta. A questo punto, Israele è entrato in conflitto utilizzando missili aerobalistici lanciati dall'aria da posizioni di sicurezza al di fuori dello spazio aereo iraniano.
Come rimedio rapido, la connessione internet della rete di telefonia mobile iraniana è stata disattivata per interrompere il collegamento con gli operatori nascosti che fornivano dati di puntamento alle postazioni di lancio dei droni locali, tramite la rete di telefonia mobile iraniana.
L'attacco del 13 giugno, che avrebbe dovuto far crollare quello che veniva definito un "castello di carte" dello Stato iraniano, fallì, ma portò successivamente alla "guerra dei 12 giorni", anch'essa fallita.
Israele è stato costretto a chiedere a Trump di negoziare un cessate il fuoco dopo quattro giorni di ripetuti attacchi missilistici iraniani.
La fase successiva del progetto statunitense-israeliano di "cambio di regime" aveva un piano nettamente diverso, basato su un vecchio "copione" volto ad ammassare e incitare le folle e scatenare violenze estreme. È iniziata il 28 dicembre 2025 e ha coinciso con l'incontro di Netanyahu con Trump a Mar-a-Lago. Una vendita allo scoperto del rial (probabilmente orchestrata da Dubai) ha fatto crollare il valore della valuta del 30-40%.
La svalutazione ha minacciato l'attività dei commercianti (il bazar). Comprensibilmente, questi hanno protestato. (L'economia iraniana non è stata gestita bene per alcuni anni, un fatto che ha alimentato la loro rabbia). Anche i giovani iraniani hanno ritenuto che questa cattiva gestione economica li avesse spinti fuori dalla classe media verso una relativa povertà. Il calo del valore del rial è stato ampiamente avvertito.
I bazaristi protestavano contro l'improvviso stravolgimento dello status quo economico, ma sono stati utilizzati dagli Stati Uniti e da Israele come pretesto per propagandare lamentele più ampie.
La "sorpresa" in questo capitolo del copione del cambio di regime è stata l'inserimento di rivoltosi professionisti in luoghi indicati dai loro controllori esterni.
Il modus operandi prevedeva che gli insorti armati si riunissero in alcune zone urbane molto frequentate, di solito in una piccola città; scegliessero un passante a caso e gli uomini del gruppo lo picchiassero selvaggiamente, mentre le donne filmavano e gridavano alla folla che si era radunata affinché i loro colleghi "lo uccidessero, lo bruciassero".
La folla, senza comprendere, si surriscalda e diventa violenta. Arriva la polizia, e da un punto sopraelevato rispetto alla folla vengono sparati colpi contro la polizia o le forze di sicurezza. Queste ultime rispondono al fuoco e, non sapendo da dove provengano gli spari, uccidono "manifestanti" armati e membri del pubblico. Si crea così una violenta rivolta.
Le tecniche sono efficaci e professionali. Sono state utilizzate in molte altre occasioni in altri paesi.
La soluzione iraniana è stata duplice: in primo luogo, grazie al supporto dei servizi segreti turchi, molti dei combattenti curdi armati (addestrati e armati dagli Stati Uniti e da Israele) sono stati uccisi o arrestati mentre attraversavano il confine con le zone a maggioranza curda dell'Iran, arrivando dalla Siria e da Erbil.
Il fattore determinante, tuttavia, è stato il taglio delle connessioni Starlink ai circa 40.000 terminali satellitari che erano stati introdotti clandestinamente in Iran (molto probabilmente da ONG occidentali).
I servizi segreti occidentali ritenevano che Starlink fosse impossibile da disturbare, da qui la sua posizione primaria nella cassetta degli attrezzi del cambio di regime.
L'interruzione di Starlink ha ribaltato la situazione. Le rivolte sono cessate e lo Stato ha ripreso slancio. Non si sono verificate defezioni dall'esercito, dall'IRGC o dal Basij. Lo Stato rimane intatto e le sue difese sono state rafforzate.
Qual è il prossimo passo ? Cosa può fare Trump ? Il suo intervento ipotizzato si basava sulla narrativa secondo cui il "regime stava massacrando il popolo", in mezzo a "fiumi di sangue". Ciò non è accaduto.
Al contrario, ci sono state massicce manifestazioni di sostegno alla Repubblica.
Michael Wolff ha nuovamente contattato le sue fonti alla Casa Bianca: "Quindi sono tornato dalle persone con cui parlo alla Casa Bianca per riesaminare la questione".
Wolff riferisce che l'idea di una nuova serie di attacchi contro l'Iran sembrava aver preso piede tra i suoi interlocutori alla fine dell'estate, all'inizio dell'autunno.
Il punto di partenza era che Trump rimaneva "entusiasta" di come aveva funzionato il suo attacco di giugno agli impianti di arricchimento dell'uranio iraniani: "Ha funzionato, ha funzionato davvero", ripete Trump. Ma in autunno Trump aveva iniziato a riconoscere che avrebbe dovuto affrontare una dura battaglia nelle elezioni di medio termine. Cominciò a dire: "Se perdiamo [la Camera], potremmo essere finiti, finiti, finiti".
E Trump continuava - con una certa autocoscienza, dice Wolff - a citare i problemi che "loro" stanno avendo, ovvero la [mancanza di] "posti di lavoro, la faccenda di Epstein e quei video dell'ICE che fanno piangere tutti". In queste conversazioni Trump lascia intendere che i repubblicani potrebbero persino perdere il Senato, nel qual caso "tornerò in tribunale, e non sarà piacevole".
Il giorno prima di attaccare gli impianti di arricchimento nel giugno 2025, Trump - in una telefonata ai suoi amici che rivela il suo modo di pensare - ripeteva continuamente: "Se lo facciamo, deve essere perfetto. Deve essere una 'vittoria'. Deve sembrare perfetto. Nessuno deve morire".
Trump continuava a dire ai suoi interlocutori: "Andiamo 'in-boom-out': grande giorno.
Vogliamo un grande giorno. Vogliamo [aspettate, dice Wolff] una guerra perfetta". E poi, all'improvviso, dopo l'attacco di giugno, Trump ha annunciato un cessate il fuoco, che secondo Wolff era "Trump che concludeva la sua guerra perfetta".
L'estrema violenza usata dai rivoltosi contro la polizia e le forze di sicurezza iraniane (che ha raggiunto il picco il 9 gennaio 2026); l'incendio di banche, autobus, biblioteche e il saccheggio di moschee, è stato molto probabilmente ideato dai servizi segreti occidentali per mostrare uno Stato in rovina e in decomposizione che, nella sua agonia, stava uccidendo il proprio popolo.
Questo, probabilmente in coordinamento con Israele, è stato presentato a Trump come l'introduzione "perfetta" a uno "scenario di tipo venezuelano": Puntiamo alla decapitazione, "in-boom-out".
Trump questa settimana ha detto ai suoi consiglieri (per la seconda volta), riferisce Wolff, che vuole una "cosa eccezionale; un affare importante, che faccia notizia. Deve 'funzionare' bene". Nonostante le rivolte si siano dissipate, insiste ancora per avere una garanzia dalla sua squadra di "vittoria" in qualsiasi azione intrapresa.
Ma dove si trova lo scenario "in-boom-out" ? Le rivolte sono cessate. Dopo l'attacco del 12 giugno 2025 e il rapimento di Maduro, Teheran è ben consapevole dell'ossessione di Washington per la decapitazione.
Quindi, cosa può fare Trump ? Bombardare edifici istituzionali iraniani come il quartier generale dell'IRCG ? L'Iran quasi certamente reagirà. Ha minacciato di rispondere colpendo le basi statunitensi in tutta la regione. In una situazione del genere, un attacco autorizzato da Trump potrebbe non sembrare affatto una "grande vittoria".
Forse Trump si accontenterà di una 'vittoria' minore: "Abbiamo un grosso bastone", continua a dire."Nessuno sa se lo userò. Stiamo spaventando tutti!".