Nous ne savons pas réellement ce qui se passe en Iran.
En Occident, sommes-nous correctement informés ? Savons-nous distinguer l'information de la propagande de guerre étatique ? L'Iran se trouve dans l'œil du cyclone israélien depuis plus de vingt-cinq ans. Dans ce contexte, il est essentiel de cultiver une véritable curiosité intellectuelle et de s'informer aussi auprès de sources moyen-orientales indépendantes afin de mieux comprendre les enjeux et les dynamiques à l'œuvre.
En temps de guerre, les récits divergent et chaque camp défend sa propre version. Il appartient donc à chacun de se forger une opinion éclairée, en croisant les sources et en apprenant à faire la part des choses. [ASI]
Fabriquer des martyrs?
L'écosystème financé par les États-Unis, composé de « groupes de défense des droits » iraniens, d'agents israéliens et d'activistes monarchistes, est devenu une porte tournante de statistiques invérifiables et de propagande sur les atrocités commises.
Depuis que la République islamique d'Iran a imposé un black-out national sur Internet afin de réprimer ce qu'elle qualifie d'émeutes soutenues par les services de renseignement étrangers et d'insurrection terroriste, des chiffres invérifiables sur le nombre de morts et de blessés se sont rapidement répandus.
Ces affirmations, dont aucune n'est étayée par des preuves crédibles, continuent de circuler de manière coordonnée, amplifiées par les médias d'opposition iraniens et la presse occidentale grand public.
Au milieu de la vague de couverture médiatique occidentale sur les manifestations iraniennes, une ONG basée à Toronto a publié une affirmation scandaleuse selon laquelle l'Iran aurait tué 43 000 manifestants et en aurait blessé 350 000 autres. Le groupe à l'origine de ce chiffre, l'International Center for Human Rights ( ICHR), n'a fourni aucune image, aucune donnée médico-légale et aucune preuve vérifiable de manière indépendante. Pourtant, cette statistique - publiée dans un article de blog de 900 mots peu convaincant - a été propulsée dans le débat public par le comédien britannique d'origine iranienne et partisan de l'opposition Omid Djalili, qui l'a épinglée en haut de son profil X.
Comme prévu, cette affirmation est devenue virale. Il en a été de même pour des chiffres similaires, voire plus extrêmes, concernant le nombre de morts. Ils ont été repris sur les réseaux sociaux par des influenceurs monarchistes, recyclés par des médias d'opposition tels que Iran International, et finalement intégrés dans la couverture médiatique occidentale. Les chiffres variaient considérablement - de 5 848 à 80 000 morts - et ne faisaient même pas semblant d'être étayés. Mais ils servaient tous un objectif politique clair : justifier un changement de régime en République islamique.
Les façades de la CIA se faisant passer pour des groupes de défense des droits humains
L'estimation la plus basse du nombre de morts lors des manifestations en Iran - 5 848 personnes - provient du groupe américain Human Rights Activists in Iran ( HRAI), qui admet qu'il « enquête » encore sur 17 000 cas supplémentaires. HRAI n'est pas un arbitre indépendant. En 2021, il s'est associé au National Endowment for Democracy (NED), un outil de soft power américain créé sous l'ancien président américain Ronald Reagan pour poursuivre le travail de la CIA sous le couvert d'une ONG.
Une autre source fréquente pour les chiffres des victimes en Iran est le Centre Abdorrahman Boroumand pour les droits de l'homme en Iran, également financé par le NED. L'un des membres de son conseil d'administration est Francis Fukuyama, signataire du tristement célèbre projet néoconservateur de « guerre contre le terrorisme », le Project for a New American Century (PNAC).
Il y a ensuite United Against Nuclear Iran (UANI), qui a affirmé que 12 000 Iraniens avaient été tués lors des dernières manifestations. Ce groupe de pression, qui a réussi à faire pression sur le Forum économique mondial (WEF) pour qu'il désinvite le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi, compte parmi ses membres l'ancien chef du Mossad Meir Dagan, l'actuel secrétaire américain à la Guerre Pete Hegseth et Dennis Ross, du groupe de réflexion WINEP du lobby israélien.
Ces entités alimentent un tourbillon de discours, tous destinés à délégitimer la République islamique, à décontextualiser les troubles internes et à donner le feu vert à l'ingérence étrangère.
Machines à scandales et agitateurs de guerre soutenus par Israël
L'ICHR, le groupe à l'origine de l'affirmation selon laquelle 43 000 personnes auraient trouvé la mort, est basé au Canada et se concentre presque exclusivement sur l'Iran. Il célèbre ouvertement les assassinats par Israël de leaders de la résistance tels que le défunt secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et loue « l'amitié croissante » entre Israël et l'opposition iranienne. Son directeur exécutif, Ardeshir Zarezadeh, a publié des photos de lui-même posant avec des drapeaux israéliens et monarchistes tout en trinquant avec du vin.
L'organisation utilise également un langage extrêmement politisé, qualifiant par exemple le gouvernement iranien de « régime criminel occupant l'Iran » dans ses communiqués de presse officiels.
Malgré ses déclarations grandiloquentes, le rapport de l'ICHR n'apporte aucune preuve. Il s'appuie sur une « analyse comparative » invérifiable et des sources anonymes, et affirme à tort que 95 % des meurtres ont eu lieu en seulement deux jours. Il n'existe aucune image permettant d'étayer les chiffres avancés.
Par ailleurs, l'Iran Human Rights Documentation Center ( IHRDC), une autre organisation financée par le département d'État américain, a un jour relayé une affirmation bizarre selon laquelle un manifestant aurait simulé sa mort et se serait caché dans un sac mortuaire pendant trois jours. Même l'IHRDC a admis ne pas pouvoir vérifier cette histoire, mais la chaîne d'opposition Iran International l'a tout de même diffusée, sans préciser qu'il s'agissait d'une fiction.
Des militants d'extrême droite occidentaux, comme Tommy Robinson, et des influenceurs monarchistes ont relayé des histoires encore plus farfelues, notamment l'allégation selon laquelle les forces de sécurité iraniennes étoufferaient les manifestants en les enfermant vivants dans des sacs mortuaires. Aucune preuve n'est requise. Il suffit d'un simple message vocal anonyme.
L'IHRDC a également été consulté par le gouvernement américain pour orienter sa politique de sanctions, notamment la création d'une liste noire ciblant des ressortissants iraniens. Son directeur exécutif, Shahin Milani, a récemment publié sur X que les ouvertures du président américain Donald Trump envers les manifestants iraniens, si elles « ne sont pas soutenues par un soutien américain massif visant à paralyser les forces armées du régime », « constitueraient la plus grande trahison des Iraniens par l'Occident ».
Cela s'inscrit dans le cadre d'une stratégie américaine plus large, dans laquelle Washington a investi des fonds dans des dizaines d'ONG se concentrant exclusivement sur l'Iran, qu'il s'agisse d'organisations de défense des droits des femmes ou de groupes de défense des minorités ethniques, toutes chargées d'alimenter le discours en faveur d'un changement de régime.
Fabriquer des atrocités, blanchir des mensonges
La propagande passe par les influenceurs en ligne et les médias occidentaux. Prenons l'exemple de la militante en ligne Sana Ebrahimi, qui a affirmé que 80 000 manifestants avaient été tués, en citant uniquement un ami « en contact avec des sources au sein du gouvernement ». Son message a été vu plus de 370 000 fois.
Peu après, la station de radio britannique LBC News a cité un « militant iranien des droits de l'homme » nommé Paul Smith, qui a porté le nombre de morts à 45 000-80 000. Il s'avère que Smith est un agitateur en faveur d'un changement de régime sur les réseaux sociaux qui soutient l'intervention militaire américaine en Iran.
En octobre 2025, le quotidien israélien Haaretz a révélé que Tel-Aviv finançait des fermes de bots parlant farsi afin de promouvoir Reza Pahlavi, le fils exilé de l'ancien monarque iranien, et de diffuser de la propagande antigouvernementale. Ces mêmes bots ont contribué à amplifier les récits sur les manifestations en Iran en 2022. Il s'agit d'une campagne de guerre numérique déguisée en indignation populaire.
Le magazine Time a affirmé que 30 000 Iraniens avaient été tués, citant deux responsables anonymes du ministère de la Santé. Iran International a fait mieux, citant ses propres sources non vérifiables pour affirmer que plus de 36 000 personnes étaient mortes.
Seule Amnesty International, malgré sa position hostile envers Téhéran, s'est abstenue de donner un chiffre précis, se contentant de dire que « des milliers » de personnes étaient mortes. Cette estimation correspond à peu près aux chiffres avancés par Téhéran : la Fondation iranienne des martyrs et des anciens combattants fait état de 3 117 morts, dont 2 427 civils et membres des forces de sécurité.
Quand les mensonges deviennent un « casus belli »
Il existe de nombreuses critiques légitimes à l'égard de l'État iranien. Mais ce à quoi nous assistons actuellement est une offensive coordonnée de désinformation menée par des réseaux soutenus par Washington, les organes de propagande de Tel-Aviv, les monarchistes et autres opposants en exil, ainsi que la presse corporative complaisante.
Les chiffres grotesques du nombre de morts et les récits fantômes d'atrocités qui circulent suivent un scénario impérialiste bien connu : les faux bébés en couveuse au Koweït en 1990, les allégations forgées d'armes de destruction massive en Irak en 2003, le « génocide » libyen inventé de toutes pièces en 2011 et les innombrables fabrications d'armes chimiques en Syrie. À chaque fois, l'objectif était le même : créer un « casus belli ».
Les personnes qui ont trouvé la mort lors des manifestations en Iran sont devenues les pions d'une nouvelle guerre narrative soutenue par l'étranger, préparant le terrain pour une intervention sélective déguisée en préoccupation humanitaire.
Par Robert Inlakesh
Source: The Cradle