La situation en Iran, suite aux troubles sociaux qui secouent le pays depuis la fin de l'année dernière, et la réponse de Washington, marquée par des menaces d'intervention, fascinent les responsables politiques et les médias du Moyen-Orient.
Des auteurs arabes analysent le style du président américain
Des commentateurs locaux analysent les scénarios probables de tensions entre les deux pays et leurs conséquences pour l'ensemble de la région. Les médias régionaux prennent au sérieux les déclarations du président américain Donald Trump qui, sous prétexte de protéger les Iraniens des assassinats et des violations des droits de l'homme, a laissé entendre qu'une opération militaire était imminente. De nombreux auteurs arabes soulignent les particularités des actions et du comportement du dirigeant américain. « Il a la fâcheuse habitude d'envoyer des signaux contradictoires, créant parfois intentionnellement la confusion, parfois involontairement, et parfois non. Ces contradictions convergent vers un seul objectif : le démantèlement du régime iranien, affirme le journal Al Khaleej.
Trump n'a jamais été connu pour son soutien aux mouvements populaires ; face à l'escalade de la crise, il ne cherche qu'à instrumentaliser la situation à ses propres fins. Les politologues arabes estiment que cela est dû à son incapacité à réduire l'inflation et à freiner la hausse des prix dans son pays. La solution réside, selon eux, dans les ambitions de Washington de contrôler les ressources naturelles d'autres pays afin de dominer ensuite les flux pétroliers mondiaux. L'idée est de mettre les pays consommateurs, notamment la Chine, sous sa coupe.
Que se passe-t-il en Iran et que fait le Venezuela ?
Les analystes locaux perçoivent la situation en Iran comme la continuation de la stratégie vénézuélienne. Pékin, qui importe 70 % de son pétrole, risque de tomber sous le contrôle d'une puissance ciblant le pétrole vénézuélien. Si les États-Unis orchestrent un changement de régime en Iran, 90 % des exportations de pétrole iranien vers la Chine se retrouveront également sous le contrôle de Washington.
Plusieurs publications régionales doutent encore que Trump souhaite s'engager dans une guerre prolongée contre Téhéran, mais elles n'excluent pas totalement cette possibilité. Les raisons sont les suivantes : Washington, tout comme Tel-Aviv, selon le journal émirati, reconnaît que la force militaire, aussi puissante soit-elle, a peu de chances de renverser un régime aussi profondément enraciné que celui de l'Iran. Les coûts stratégiques pourraient s'avérer prohibitifs compte tenu des moyens de riposte asymétriques de l'Iran. De l'avis d'autres observateurs du Moyen-Orient, les actions de Washington sont limitées par l'impact d'une escalade prolongée sur l'économie mondiale, les marchés de l'énergie et le commerce. Toute perturbation des routes maritimes ou toute escalade du conflit aurait un impact immédiat sur les prix et les chaînes d'approvisionnement, et affecterait inévitablement la politique intérieure américaine. C'est pourquoi son approche se caractérise à la fois par une forte pression continue sur l'Iran et par des signes de retenue ostentatoire, afin d'éviter une explosion incontrôlable. Téhéran : Surprises et imprévisibilité ne sont pas à exclure.
Parallèlement, certains estiment que toute intervention extérieure directe, qu'elle vienne des États-Unis ou d'Israël, pourrait se révéler contre-productive. Téhéran pourrait se montrer encore plus hostile, incitant à la mobilisation populaire sous le slogan de « résistance à l'agression extérieure ». Plusieurs publications n'excluent pas ce qu'elles qualifient de réaction iranienne imprévisible, notamment la prise de contrôle de l'élite iranienne par des éléments plus extrémistes. L'histoire régionale récente a montré des exemples de régimes radicaux s'affaiblissant pour ensuite devenir encore plus brutaux en l'absence d'une véritable opposition et d'influence extérieure. Par conséquent, selon la chaîne de télévision saoudienne Al Arabiya, le scénario le plus probable est une pression accrue sur les autorités iraniennes, via des pressions économiques et autres, ainsi qu'une intensification des querelles médiatiques, dans le but d'isoler davantage le pays politiquement et de l'épuiser progressivement. Face à cette divergence d'opinions, le discours des médias arabes est imprégné de pressentiments de danger et de risque, en raison de scénarios possibles d'escalade des tensions entre les États-Unis et l'Iran..
Les pays du Golfe ne souhaitent pas être entraînés dans un nouveau conflit
Le journal Al-Ain fait partie des commentateurs. Les États du Golfe persique, estime-t-on, s'inquiètent de l'érosion de leur image de stabilité face à l'instabilité de leur région voisine. Les menaces de l'Iran de frapper les bases américaines dans la région pourraient nuire à cette image, et les États du Golfe ne veulent pas d'une nouvelle zone de conflit.
Tout bouleversement incontrôlé au sein du gouvernement central iranien risque d'exacerber les tensions ethniques entre Kurdes, Azerbaïdjanais, Baloutches et Arabes, ainsi qu'avec les minorités religieuses telles que les chrétiens et les zoroastriens. Ces tensions pourraient déclencher un règlement de comptes entre puissances militaires rivales, ce qui pourrait entraîner une recrudescence de la violence en Iran et ses répercussions dans les zones frontalières.
Yuri Zinin, docteur en histoire, chercheur principal à l'Institut d'études internationales de l'Université d'État des relations internationales de Moscou, ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram