par Larry Johnson
Les pourparlers américano-iraniens qui se sont tenus à Oman le vendredi 6 février 2026 (et non le 7 février, comme l'indiquaient certaines informations initiales) étaient des négociations indirectes menées sous la médiation du ministre omanais des Affaires étrangères, Badr bin Hamad Al Busaidi, à Mascate. Il s'agissait des premières discussions de haut niveau depuis les frappes américaines et israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes en juin 2025, dans un contexte de fortes tensions exacerbées par le déploiement de porte-avions américains en mer d'Arabie, les nouvelles taxes douanières américaines sur l'Iran et les menaces d'attaques proférées par Donald Trump.
Les délégations américaine et iranienne ont rencontré séparément le médiateur omanais, qui a facilité les échanges. Aucune rencontre directe n'a eu lieu, hormis un bref contact entre Araqchi et la délégation américaine dans la salle de réception, où les deux parties se sont saluées et se sont serré la main. Araqchi a d'abord refusé la présence du commandant du CENTCOM américain aux négociations, mais, à la demande du médiateur omanais, il a finalement accepté, tout en refusant de lui serrer la main.
Les discussions ont porté exclusivement sur le nucléaire, conformément à l'insistance de l'Iran (axées sur le programme nucléaire iranien, l'enrichissement d'uranium et un éventuel allègement des sanctions). L'Iran a rejeté les demandes américaines d'élargir l'ordre du jour aux missiles balistiques, au soutien aux groupes armés (comme les Houthis et le Hezbollah), aux droits de l'homme ou aux activités régionales.
À l'issue de la première réunion, Iraniens et Américains ont adopté un ton positif. Le représentant iranien, Araghchi, a qualifié la rencontre de «bon début» et a évoqué un «accord pour la poursuite des pourparlers». Il a indiqué que la coordination des prochaines étapes serait décidée dans les capitales, signifiant ainsi que ce cycle de négociations était terminé«pour le moment», mais que des progrès sur un cadre de discussion étaient possibles. Le président Trump a également qualifié les discussions de «très bonnes» et «positives», précisant que des efforts supplémentaires étaient nécessaires et que les délégations se réuniraient à nouveau en début de semaine prochaine (potentiellement par visioconférence ou dans un autre lieu).
Lors d'un point presse improvisé à bord d'Air Force One, Trump a déclaré :
«Journaliste : Un accord portant uniquement sur le nucléaire avec l'Iran vous conviendrait-il ?
Trump : Ce serait acceptable. Mais une chose est sûre, et c'est clair dès le départ : pas d'armes nucléaires. Si nous avions pu conclure cet accord il y a deux ans, nous l'aurions fait. Mais ils n'étaient pas disposés à le faire.
Aujourd'hui, ils le sont. Ils sont même prêts à faire bien plus qu'il y a un an et demi».
Quelques heures après la réunion à Oman, le président Trump a signé un décret autorisant les États-Unis à imposer des droits de douane de 25% à tout pays commerçant avec l'Iran, après constatation et confirmation d'une infraction.
Trump semble appliquer la stratégie exposée dans son livre, «L'Art de la négociation» : il y présente la négociation comme un affrontement personnel, conflictuel et théâtral : formuler des exigences extrêmes dès le départ (en visant haut), user de son influence et de sa bravade pour dominer, épuiser les résistances et se retirer si nécessaire. Il la conçoit comme une pièce de théâtre moralisatrice où il faut gagner ou perdre, avec loyauté envers ses alliés et absence totale de pitié pour ses adversaires. «L'Art de la négociation» prône l'ambition démesurée, une pression constante et l'utilisation du pouvoir et de la publicité pour créer un effet de levier, considérant les accords comme des compétitions où le gagnant rafle tout, ce qui résume assez bien l'état actuel des négociations. J'espère que c'est bien ce à quoi nous assistons.
Pendant ce temps, à Moscou, le gouvernement russe a réagi avec une fureur contenue en accusant l'Ukraine de la tentative d'assassinat du lieutenant-général Vladimir Alekseïev (chef adjoint du GRU, le service de renseignement militaire ukrainien), qui a été touché par plusieurs balles dans un immeuble du nord-ouest de Moscou le 6 février 2026. Alekseïev a été hospitalisé (son état était jugé critique ou grave selon certaines sources), et le Comité d'enquête a ouvert une enquête criminelle pour tentative de meurtre et trafic d'armes illégal.
Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié la fusillade d'«acte terroriste» orchestré par les dirigeants ukrainiens lors d'une allocution télévisée et d'une conférence de presse. Il a notamment accusé le président Volodymyr Zelensky. Il a affirmé qu'il s'agissait d'une provocation délibérée visant à «perturber le processus de négociation» pour mettre fin à la guerre en Ukraine, à saboter les pourparlers de paix et à influencer les soutiens occidentaux dans le contexte des négociations diplomatiques en cours (notamment les récents cycles de négociations d'Abou Dhabi et les discussions plus larges entre les États-Unis, la Russie et l'Iran). Lavrov a déclaré que de tels actes confirment le manque de volonté de Kiev d'engager des négociations de fond.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé que le président Vladimir Poutine avait été informé de l'incident. Il a déclaré :
«Il est clair que de tels chefs militaires et spécialistes de haut niveau courent des risques en temps de guerre».
Peskov a ajouté que leur sécurité relevait des services spéciaux (et non directement du Kremlin), a souhaité à tous un prompt rétablissement et a souligné que les services spéciaux «faisaient leur travail».
Je ne serais pas surpris si la Russie décidait d'éliminer Zelensky, dont l'opposition farouche à un règlement diplomatique ne faiblit pas.
source : A Son of the New American Revolution via Marie-Claire Tellier