Par Larry Johnson, le 20 février 2026
Sy Hersh a publié un nouvel article déprimant, intitulé " Inside Trump and Netanyahu's Meeting on Iran" [Dans les coulisses de la rencontre entre Trump et Netanyahu sur l'Iran], qui contient trois passages absurdes et incohérents, fournis par l'une de ses sources. C'est un article que Sy n'aurait jamais écrit à l'apogée de sa carrière, car il aurait cherché à corroborer ces affirmations farfelues. Voici ces passages :
"Une autre menace non mentionnée entre Trump et Netanyahu est l'arsenal de missiles balistiques de l'Iran. Il a été l'une des principales cibles des bombardements américano-israéliens en juin dernier. Il a été détruit l'année dernière, mais est actuellement en cours de reconstruction à un rythme soutenu."Pendant la guerre de juin dernier, les missiles iraniens avaient moins de 10 % de chances de traverser le Dôme de fer et les autres défenses aériennes israéliennes. L'Iran a pu tirer environ 550 missiles sur des cibles israéliennes pendant le conflit, mais les quarante-cinq qui ont réussi à passer, même avec une charge utile minimale, ont causé d'énormes dégâts à Tel-Aviv et terrifié la population. Depuis lors, Israël observe l'Iran concentrer ses efforts sur la fabrication de nouveaux missiles plus puissants.
"On m'a dit que les missiles plus performants actuellement fabriqués dans des usines à travers l'Iran auront une portée suffisante pour atteindre des cibles dans le sud-est de l'Europe, où les défenses aériennes sont faibles, voire inexistantes".
Par où commencer ? Je ne sais pas si la source de Sy était un Israélien ou un membre des services du renseignement américains, mais les informations qu'il ou elle a fournies à Sy ne sont pas exactes. Ce qui nous amène à la question suivante... La source croyait-elle vraiment que ces informations étaient exactes ou a-t-elle utilisé Sy pour diffuser de la propagande sur les réseaux sociaux ?
Commençons par la première affirmation, à savoir que l'arsenal de missiles balistiques de l'Iran a été détruit en juin dernier. L'Iran a cessé de tirer des missiles le 24 juin en raison d'un accord négocié avec les États-Unis pour mettre fin à la guerre... et pas parce que l'Iran aurait été à court de missiles. Les missiles balistiques iraniens sont stockés dans d'immenses grottes souterraines sécurisées. Nous n'avons constaté aucune preuve crédible indiquant qu'Israël ou les États-Unis auraient détruit l'une de ces installations. Vous vous souvenez de toutes les prédictions concernant la capacité de la Russie en matière de missiles au printemps et à l'été 2022 ? On nous a répété à plusieurs reprises que la Russie était à court de missiles et que ses stocks seraient bientôt épuisés. Je pense que nous assistons à une répétition de ces mensonges concernant l'Iran.
Le prochain mensonge colossal servi à Sy est que sur les 550 missiles tirés par l'Iran, seuls 45, soit 8 %, auraient atteint leur cible. Cette affirmation provient des Forces de défense israéliennes. Auraient-elles une raison de mentir ? (La question est ironique). Permettez-moi de rappeler la liste des dégâts documentés causés par les missiles lancés par l'Iran en juin dernier, dont j'ai parlé la semaine dernière :
Des centaines de bâtiments dans les grandes villes telles que la banlieue de Tel Aviv (Bat Yam, Ramat Gan) ont été endommagés, certains bâtiments ayant été si gravement touchés qu'ils ont dû être démolis par la suite.
Rien qu'à Tel-Aviv, les analystes ont recensé les dégâts causés à environ 480 bâtiments sur plusieurs sites touchés.
Les missiles iraniens ont endommagé des installations publiques essentielles, telles que le centre médical Soroka à Be'er Sheva, touché par un missile iranien, causant des dégâts structurels et des fuites chimiques ; l'aile touchée a été évacuée. Les infrastructures électriques et hydrauliques ont également été touchées, contribuant à des perturbations des services.
Les frappes balistiques iraniennes ont également touché des installations hautement stratégiques. L'Institut Weizmann des sciences (un important institut de recherche situé à Rehovot) a été gravement endommagé : environ 90 % des structures ont été touchées, des dizaines de laboratoires ont été détruits et environ 25 % de ses activités ont été suspendues.
Des informations et données radar indépendantes ont montré que les missiles iraniens ont directement touché environ cinq installations des Forces de défense israéliennes (FDI), notamment une base aérienne, un centre du renseignement et une base logistique. Les autorités israéliennes n'ont pas confirmé publiquement ces frappes à l'époque, en raison de la censure militaire. Les infrastructures de raffinage de pétrole israéliennes, en particulier dans la baie de Haïfa, ont également été directement touchées et endommagées par les missiles iraniens, notamment les unités et pipelines critiques de la raffinerie de Bazan, faisant plusieurs victimes.
La frappe contre le complexe de raffinerie de pétrole de Bazan dans la baie de Haïfa, l'une des installations énergétiques les plus importantes d'Israël, a gravement endommagé l'unité de production d'électricité et d'autres infrastructures essentielles à son fonctionnement.Vraiment, si l'Iran peut causer autant de dégâts avec seulement 45 missiles après avoir été victime d'une attaque surprise, imaginez ce qu'il pourrait faire s'il était prévenu à l'avance et avait le temps de se préparer.
Theodore Postol, professeur émérite du MIT et critique de longue date des systèmes de défense antimissile (connu pour avoir démystifié les affirmations exagérées sur les missiles Patriot pendant la guerre du Golfe de 1991), a examiné les données de juin 2025 et a conclu que les taux d'interception étaient bien inférieurs à ceux officiellement rapportés, estimant à seulement 5 % environ le taux de réussite contre les missiles balistiques, soit environ 95 % de pénétration des défenses. Ted me semble beaucoup plus crédible. Dommage que Sy ne lui ait pas posé la question (et Sy connaît Ted).
Le dernier paragraphe problématique de l'article de Sy est l'affirmation selon laquelle l'Iran disposera de suffisamment de missiles à longue portée pour frapper des cibles dans le sud-est de l'Europe. Et pourquoi l'Iran s'attaquerait-il à l'Europe ? Cette affirmation ridicule est une réitération de la propagande précédente de la CIA destinée à attiser la peur en Europe afin de convaincre les Européens de se rallier à une attaque contre l'Iran. L'Iran ne va pas gaspiller ses missiles sur l'Italie, la Grèce, la Bosnie ou la Serbie... Il les utilisera contre Israël.
Si Trump, malgré les avertissements de JD Vance et Tulsi Gabbard, choisit de déclencher une guerre non provoquée contre l'Iran, je ne serais pas surpris que l'Iran décide de lancer sa riposte avant que les bombes et les missiles américains n'atteignent leurs cibles en Iran.
Je ne parle pas de frappe préventive, j'imagine plutôt que la Russie et la Chine alerteront l'Iran lorsque les avions de combat américains décolleront pour leur première opération, et que l'Iran ripostera en lançant sa première salve de drones et de missiles pendant que les avions et les missiles de croisière américains se dirigeront vers leurs cibles en Iran. Si la situation s'envenime, nous nous retrouverons face à une guerre régionale majeure et les États-Unis pourraient subir plus de pertes humaines que lors des guerres en Irak et en Afghanistan réunies. Voilà pour la promesse de Donald Trump de ne pas entraîner l'Amérique dans une guerre étrangère inutile.
J'ai eu le privilège de discuter mercredi de l'Iran et de la guerre en Ukraine avec mon bon ami George Galloway.
Garland Nixon et moi avons également abordé la question de l'attaque imminente contre l'Iran.
Et Rashid Mohammed et moi avons passé quarante minutes à échanger sur la catastrophe qui se profile.
Traduit par Spirit of Free Speech