Jack Hunter
AFP
L'opinion publique américaine est majoritairement opposée à une nouvelle guerre contre Téhéran. Si cela ne suffit pas à dissuader le président, cela devrait.
Lorsque l'administration de George W. Bush a envahi l'Irak en mars 2003, cette guerre bénéficiait du soutien de 72 % des Américains, selon Gallup.
Si Donald Trump souhaite aujourd'hui déclencher une guerre américaine contre l'Iran, il est loin de bénéficier d'un tel niveau de soutien. Il n'en a même pas la moitié. Pire encore, moins d'un quart des Américains souhaitent qu'il bombarde l'Iran aujourd'hui.
Un sondage SSRS/Université du Maryland, réalisé au début du mois, posait la question suivante : "Êtes-vous favorable ou opposé à une attaque des États-Unis contre l'Iran dans les circonstances actuelles ?" Seuls 21 % s'y sont déclarés favorables, 49 % opposés et 30 % ont répondu "Je ne sais pas". Les Républicains étaient les plus favorables à une guerre (40 %), mais 25 % des électeurs républicains s'y opposaient et 35 % ont répondu "Je ne sais pas". Il n'y a donc pas de consensus, même au sein du parti de Trump. Seuls 6 % des Démocrates sont favorables à une attaque contre Téhéran à l'heure actuelle. 21 % des indépendants étaient favorables à une intervention.
Ce sondage, réalisé entre le 5 et le 9 février, n'est cependant pas un cas isolé. Un sondage Economist/YouGov mené la semaine précédente a révélé qu'entre le 30 janvier et le 2 février, 48 % des Américains étaient opposés à une action militaire américaine en Iran, contre 28 % qui y étaient favorables.
Ce résultat est intervenu après la répression des manifestants par le gouvernement iranien et les appels à une intervention militaire de Washington aux États-Unis, lancés par de nombreux partisans de la guerre pour les protéger. Lorsqu'on a demandé aux personnes interrogées si elles étaient favorables ou opposées à un bombardement américain de l'Iran en raison de la répression des manifestants, le pourcentage d'opposants a augmenté de quatre points, atteignant 52 %, contre 25 % de favorables et 23 % d'indécis.
Un sondage de l'université Quinnipiac, réalisé deux semaines avant celui de The Economist/YouGov, s'interrogeait également sur l'opportunité d'une intervention américaine pour protéger les manifestants en Iran. Ce sondage a été mené une semaine après que Trump a déclaré que les États-Unis étaient "prêts à intervenir" si l'Iran tuait des manifestants pacifiques. Entre le 8 et le 12 janvier, 70 % des personnes interrogées estimaient que les États-Unis ne devaient pas s'impliquer en Iran, 18 % étaient favorables à une intervention américaine et 12 % n'avaient pas d'opinion.
Revenons encore plus loin dans le temps, après que Trump a ordonné des frappes contre l'Iran fin juin. À l'époque, David Vine rapportait sur Responsible Statecraft que "les sondages réalisés avant et immédiatement après les attaques de Trump contre l'Iran révélaient une large opposition à l'implication des États-Unis dans la guerre non provoquée d'Israël, y compris parmi les partisans de Trump. Plus frappant encore, 85 % des personnes interrogées à l'échelle nationale déclaraient ne pas souhaiter une guerre entre les États-Unis et l'Iran, contre seulement 5 % qui y étaient favorables, selon un sondage YouGov mené après les bombardements."
Ces chiffres ne constituent pas un bon point de départ pour évaluer le soutien dont bénéficierait Trump s'il décidait d'entrer en guerre.
Dix ans après l'invasion américaine de l'Irak en 2013, 53 % des Américains considéraient cette guerre comme une erreur, selon Gallup. Vingt ans plus tard, 61 % des Américains estimaient que les États-Unis avaient commis une erreur en envahissant l'Irak, selon un sondage Axios/Ipsos.
L'administration Bush-Cheney a mené une campagne de propagande intensive pour rallier les Américains à sa politique étrangère, une stratégie qui a fonctionné, du moins au début. Plus de vingt ans après, reconnaître que la guerre en Irak était une erreur est devenu un quasi-consensus aux États-Unis, même lors des primaires présidentielles républicaines, treize ans seulement après l'invasion menée par un président républicain.
Donald Trump envisage-t-il de commettre une nouvelle erreur monumentale en Iran ? Ceux-là mêmes qui pensaient que la guerre en Irak était une bonne idée (et le pensent encore) l'y incitent.
George W. Bush bénéficiait d'un soutien important en 2003, et cela s'est avéré désastreux, tant après l'invasion que pour sa propre popularité. Contrairement à l'équipe Bush, les partisans actuels d'une guerre contre l'Iran tentent de mobiliser des soutiens, mais leur discours justifiant les bombardements, axé principalement sur la protection des manifestants iraniens (même si l'accent est désormais mis sur le programme nucléaire iranien), est un échec, comme le montrent ces sondages. Donald Trump est face à un choix : la guerre en Irak est aujourd'hui considérée comme l'une des plus stupides de l'histoire américaine. Le président américain actuel cherche-t-il à envenimer la situation avec l'Iran ?
La plupart des Américains ne le souhaitent pas, si l'on en croit les sondages.
Jusqu'à présent, Trump s'est abstenu. Même lors de la visite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à la Maison Blanche mercredi, le président a insisté sur sa volonté de poursuivre le dialogue avec l'Iran. L'opinion publique et sa propre popularité doivent encore compter pour Trump. Il doit être conscient des signes avant-coureurs.
Jack Hunter est l'ancien rédacteur politique de Rare.us. Il a régulièrement écrit pour Modern Age, Washington Examiner, The Daily Caller, The American Conservative, Spectator USA et a collaboré à Politico Magazine et The Daily Beast. Il est le co-auteur de l'ouvrage "The Tea Party Goes to Washington" du sénateur Rand Paul. Responsible Statecraft
Source originale: Responsible Statecraft
Traduit de l'anlais par Afrique Asie