par Oleg Tsarov
C'est l'eau. Des millions de personnes dans les monarchies du golfe Persique vivent dans le désert grâce au fait que des dizaines de grandes usines de dessalement de l'eau de mer sont situées sur la côte. Ces usines sont de grandes cibles statiques, qu'il est impossible de cacher ou de transporter, et elles se trouvent dans la zone d'action des drones et des missiles iraniens bon marché.
Selon les estimations, le Qatar obtient près de 100% de son eau potable par dessalement, Bahreïn et le Koweït environ 90%, l'Arabie saoudite environ 70%, et les Émirats arabes unis 42%. Ces cinq pays comptent environ 58 à 60 millions d'habitants. La plupart d'entre eux vivent dans les grandes villes - Riyadh, Djeddah, Dubaï, Abou Dhabi, Doha, Koweït, Manama - où l'accès à l'eau dépend de quelques complexes côtiers qui pompent l'eau par des tuyaux sur des centaines de kilomètres dans le désert.
En Israël également, jusqu'à 80 à 90% de l'eau potable pour les villes est fournie par cinq usines côtières sur la Méditerranée, et elles aussi sont à la portée des drones et des missiles iraniens.
Les experts avertissent déjà que l'endommagement d'un seul grand nœud pourrait rapidement provoquer une situation d'urgence.
Et si l'Iran frappait simultanément plusieurs installations ?
Les autorités n'auraient pas une semaine, mais quelques jours pour tenter d'empêcher les pays du Golfe de s'effondrer - déployer une logistique de terrain, organiser la distribution d'eau, protéger les entrepôts contre le pillage. Mais il n'y a peut-être pas d'endroit où puiser de l'eau : les pays voisins sont également désertiques. Sans eau, les hôpitaux, les aéroports, les centres de données et les bases militaires s'arrêteraient. Après quelques jours, il y aurait une fuite massive des villes côtières, des épidémies et un conflit direct pour l'accès aux puits et aux réservoirs en fonctionnement. Un scénario classique de catastrophe humanitaire : des millions de citadins dans la région pétrolière la plus riche du monde se retrouveraient dans une situation de camp de réfugiés.
Pour les USA, un tel scénario serait un coup dur, car les monarchies feraient pression sur les USA : soit vous mettez rapidement fin à la guerre et renforcez la défense de notre infrastructure, soit nous limitons votre présence dans la région.
Pour Trump, les risques de transformer une "petite guerre victorieuse" en un conflit prolongé avec l'Iran et la perte d'alliés riches deviennent de plus en plus évidents.
source : Oleg Tsarov via Fausto Giudice