La mission permanente de l'Iran auprès des Nations Unies a écrit à l'organisme mondial, décrivant les frappes de représailles de la République islamique d'Iran contre les bases américaines dans la région comme des actes légitimes d'autodéfense autorisés par le droit international.
La mission a fait ces remarques dans trois lettres distinctes adressées au secrétaire général de l'ONU et datées de lundi en réponse aux plaintes soumises par le Qatar, le Koweït et Bahreïn concernant les attaques de représailles.
S'adressant à Antonio Guterres, l'ambassadeur iranien à l'ONU, Amir Saïd Iravani, a déclaré que l'agression américano-israélienne non provoquée contre l'Iran justifiait des représailles.
Iran : Les frappes américano-israéliennes contre les dépôts pétroliers, "guerre chimique délibérée"
L'agression, a noté le diplomate, avait lieu "en violation du caractère de jus cogens (juridiquement contraignant) de l'interdiction de l'agression".
Selon les lettres, les attaques ont entraîné l'assassinat "lâche" du Leader de la Révolution islamique, l'Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, en tant que "plus haut responsable de l'État, et d'un certain nombre de hauts responsables de mon pays", ainsi que des frappes simultanées contre des infrastructures civiles.
L'ambassadeur a écrit que les attaques visaient "des biens civils, notamment des écoles, des hôpitaux, des installations sportives, des résidences et des centres de services publics".
M. Iravani a noté que les attaques ont jusqu'à présent entraîné "le martyre de plus de 1 300 civils et la destruction de 9 669 biens civils, dont 7 943 maisons d'habitation, 1 617 centres commerciaux et de services, 35 hôpitaux, centres pharmaceutiques et médicaux, neuf bâtiments du Croissant-Rouge et 63 écoles".
Les frappes sur les aéroports civils, un autre chapitre méchant de la campagne de terreur anti-iranienne (Baghaï)
Les agresseurs ont également utilisé les territoires et les installations de certains États tiers, notamment le Qatar, Bahreïn et le Koweït, pour lancer des attaques militaires illégales, a-t-il déclaré.
Dans ces lettres, l'ambassadeur citait le principe "sic utere tuo ut alienum non laedas (utilisez votre propre propriété de manière à ne pas nuire à celle d'autrui)", arguant qu'il était interdit aux États de permettre que leurs territoires respectifs soient utilisés d'une manière qui pourrait nuire à d'autres États.
Le diplomate a également fait référence à l'article 3(f) de la résolution 3314 (1974) de l'Assemblée générale des Nations Unies, qui qualifie d'acte d'agression "l'action d'un État en permettant que son territoire, qu'il a mis à la disposition d'un autre État, soit utilisé par cet État pour perpétrer un acte d'agression contre un État tiers".
Il a souligné que le fait que les trois pays du golfe Persique aient permis que leurs sols servent de rampes de lancement pour les assauts américains contre le sol iranien porte une responsabilité juridique internationale, affirmant que les contre-attaques de l'Iran ont donc été menées dans le cadre du droit de légitime défense.
"La République islamique d'Iran, dans l'exercice de son droit inhérent en vertu de l'article 51 de la Charte des Nations Unies à défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale, et à la lumière de l'échec du Conseil de sécurité des Nations Unies à s'acquitter de ses devoirs et responsabilités en vertu de la Charte des Nations Unies, a entrepris des opérations défensives nécessaires et proportionnées contre les bases et installations des agresseurs dans la région", indiquent les lettres.
Il a ajouté que ces mesures "sont légales au regard du droit international et que des avertissements ont été clairement et à plusieurs reprises lancés à l'avance par divers canaux et à différents niveaux".
Message aux États régionaux
Cependant, a déclaré Iravani, la République islamique d'Iran cherche toujours à maintenir des relations normales avec les États de la région.
Téhéran souhaite que ces liens soient fondés sur "le respect mutuel, le principe de bon voisinage et le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de chacun", a-t-il ajouté.
La contre-offensive contre les intérêts américains ne va donc "en aucun cas contre la souveraineté et l'intégrité territoriale" des États abritant ces intérêts, a conclu l'ambassadeur.