par Pepe Escobar
Le partenariat stratégique entre la Russie et l'Iran - même si celui-ci ne comprend pas de traité militaire - fonctionne à plusieurs niveaux interdépendants.
Ceci est la deuxième partie d'une analyse en deux parties. Lire la première partie ici.
Le président Poutine a envoyé un message courtois à l'ayatollah Mojtaba Khamenei, le félicitant personnellement pour son élection en tant que Guide suprême de la République islamique d'Iran.
Les mots ont (mes italiques) leurimportance :
"À l'heure où l'Iran est confronté à une agression armée, vos efforts à ce poste élevé exigeront sans aucun doute beaucoup de courage et de dévouement. Je suis convaincu que vous poursuivrez honorablement l'œuvre de votre père et que vous unirez le peuple iranien face à cette immense épreuve".
Après avoir souligné l'"agression" étrangère et la continuité du gouvernement, Poutine a réitéré sans ambiguïté le partenariat stratégique :
"Pour ma part, je tiens à réaffirmer notre soutien indéfectible à Téhéran et notre solidarité avec nos amis iraniens. La Russie a été et restera un partenaire fiable pour la République islamique".
C'est alors que le président Trump, ou néo-Caligula, a désespérément appelé Poutine, essentiellement pour lui demander d'intervenir en tant que médiateur afin de convaincre l'Iran d'accepter un cessez-le-feu. Au lieu de cela, il a entendu une énumération polie de faits déplaisants concernant la guerre choisie par le syndicat Epstein contre l'Iran.
Trump jette sous le bus son envoyé préféré, Steve Witkoff, aux côtés du minable Jared Kushner et du clown qui se fait passer pour le secrétaire aux Guerres éternelles, comme ceux qui l'ont forcé à bombarder l'Iran. C'est Witkoff qui a affirmé après l'appel téléphonique que la Russie avait déclaré ne pas transférer de données de renseignement à l'Iran, comme l'a confirmé, selon lui, l'assistant présidentiel aux affaires internationales, Yuri Ouchakov.
C'est absurde. Ouchakov n'a jamais dit une telle chose. Les Russes au plus haut niveau politique ne commentent pas les questions militaires liées à leurs partenariats stratégiques avec l'Iran et la Chine.
Passons maintenant aux faits.
Renseignements russes, exécution iranienne et absence de traité militaire
Ce n'est un secret pour personne que Moscou a partagé avec Téhéran ce que l'on peut qualifier de quantités industrielles de renseignements - et de données de combat - recueillis en Ukraine. Une grande partie de la technologie avancée de brouillage et des renseignements satellitaires qui ont conduit à la destruction en série des radars THAAD, des radars Patriot et de toutes les autres installations radar fixes ultra-lourdes proviennent à la fois de Russie et de Chine.
Même si aucune vidéo montrant les systèmes russes S-400 et Krasukha interceptant avec succès des missiles américains n'a été diffusée, et ne le sera probablement jamais, le fait est que des techniciens russes aident les équipes iraniennes à affiner les trajectoires des missiles et des drones en vol.
Il existe donc une interaction sophistiquée et pratique entre les images orbitales haute résolution et l'aide au ciblage fournies par la Chine et la Russie, et les essaims de drones bon marché à 20 000 dollars.
La Russie a fourni à l'Iran les drones Geran-3 et Geran-5, surpuissants, améliorés et testés au combat. Ce sont en fait les Shaheds russes : des missiles de croisière mortels et peu coûteux, équipés d'un système anti-brouillage via leur antenne Komet et capables d'atteindre 600 km/h. Ils sont désormais présents sur tous les champs de bataille.
Passons maintenant à la partie la plus savoureuse.
Un peu plus d'une semaine avant l'attaque décapitante du syndicat Epstein sur Téhéran le 28 février, les services de renseignement russes ont envoyé au CGRI le plan d'attaque américain entièrement développé, avec les matrices de cibles, les plates-formes de lancement et les séquences de timing.
Le CGRI savait donc exactement à quoi s'attendre.
Six semaines avant cela, en décembre dernier, Moscou a signé un contrat d'armement de 500 millions d'euros avec l'Iran, notamment la livraison de 500 lanceurs MANPADS Verba et de 2 500 missiles avancés 9M336.
En substance, la Russie fournit à l'Iran des renseignements et une défense aérienne. Et la Chine fournit des missiles antinavires et une surveillance satellite en temps réel.
Ce qui est remarquable, c'est qu'il n'y a pas d'alliance trilatérale officielle en jeu. Et aucun traité militaire. Tout cela s'inscrit dans le cadre de leurs partenariats stratégiques interdépendants.
Compte tenu de tout ce qui précède, il n'est pas étonnant que le syndicat Epstein, perplexe, accuse les services de renseignement russes et chinois d'être à l'origine de frappes certifiées, telles que celle qui a visé la station de communications par satellite faisant partie de l'unité de communications et de cyberdéfense de l'armée israélienne près de Beer Sheeba.
Et nous ne parlons même pas de la prochaine initiative inévitable de la Russie : l'installation du système de défense aérienne extrêmement puissant S-500 Prometheus en Iran.
Comment conquérir des parts de marché sans effort
Le partenariat stratégique entre la Russie et l'Iran, notamment sans traité militaire, fonctionne à plusieurs niveaux interdépendants.
Sur le front énergétique. Moscou, sous les ordres de Poutine, évalue actuellement ce qui pourrait finalement devenir un arrêt préventif définitif des exportations restantes vers l'UE, afin qu'elles puissent être redirigées vers l'Asie à des prix toujours plus élevés.
Après tout, l'UE est en train d'éliminer progressivement le gaz russe : les contrats à court terme seront interdits à partir de la fin avril ; l'interdiction totale du GNL d'ici la fin de l'année ; et l'interdiction du gaz par gazoduc d'ici 2027.
Une grande partie du GNL est donc déjà acheminée vers la Chine, l'Inde, la Thaïlande et les Philippines. Comme dans Suivez l'argent : les méthaniers ont été détournés en cours de route des ports européens vers l'Asie, offrant des prix au comptant plus élevés.
Chaque jour où le détroit d'Ormuz reste fermé - et il le restera -, la Russie gagne des parts de marché supplémentaires, partout, à un prix élevé, sans effort.
Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien, Ali Larijani, l'a clairement exprimé en plusieurs langues, notamment en russe : en ce qui concerne Ormuz, il existe "des opportunités ouvertes à tous", comme dans le cadre du partenariat avec les alliés russes et chinois ; et c'est "une impasse pour les bellicistes", comme dans le cas du syndicat Epstein et d'autres entités hostiles.
La Russie n'a certainement pas besoin que le détroit d'Ormuz soit ouvert. Elle a néanmoins reçu un signe de tête et un clin d'œil de Larijani reconnaissant leur partenariat.
La guerre du syndicat Epstein contre l'Iran devient extrêmement profitable pour le budget de l'État russe, ce qui n'avait pas été vu depuis les hausses de prix du début de l'année 2022. Avec la fermeture du détroit d'Ormuz et la disparition totale du GNL qatari, l'énergie russe est la seule option disponible : elle n'est plus un produit sanctionné. Parlons de la guerre contre l'Iran qui instrumentalise le pétrole et le gaz russes.
Que tirera l'Inde de sa double trahison
L'Inde, en revanche, est un cas qui pourrait briser n'importe quel cabinet psychanalytique. New Delhi présidera les BRICS en 2026. Elle est l'un des fondateurs des BRICS, et l'Iran est membre à part entière des BRICS. Tous les membres originaux du BRICS ont condamné la guerre menée par le syndicat Epstein contre l'Iran : le Brésil, la Russie, la Chine et l'Afrique du Sud. L'Inde a attendu trois jours pour dire en substance que l'Iran et les États-Unis devraient discuter "gentiment".
Alors que le Premier ministre Modi signait des accords de défense avec ce culte de la mort au Moyen-Orient - 40% de ses exportations d'armes sont destinées à l'Inde -, un autre membre du BRICS était bombardé avec certaines de ces mêmes armes.
Modi était en effet en Israël, s'extasiant sur la "mère patrie" (l'Inde) et la "patrie" (Israël), seulement 48 heures avant que le culte de la mort au Moyen-Orient et le syndicat Epstein au sens large ne lancent leur frappe décapitante sur Téhéran.
À toutes fins pratiques, le gang Modi a privilégié les accords sur les armes - et l'allègement du droit de douane de Trump - au détriment du droit international.
Et cela devient encore plus sordide.
L'Inde n'a même pas été capable de publier une déclaration pro forma condamnant l'attaque américaine contre le navire de guerre iranien Iris Dena dans les eaux internationales, après que la marine indienne ait accueilli l'Iris Dena pour un exercice militaire. Tous les membres fondateurs du BRICS l'ont condamnée. Pas l'Inde.
La controverse fait toujours rage : l'Inde aurait même communiqué aux Américains les coordonnées de l'Iris Dena, qui était désarmé et invité. Et maintenant, sous la pression américaine, le Sri Lanka refuse de remettre les corps aux Iraniens.
Il faudra du temps pour évaluer à quel point la trahison de l'Inde a divisé les BRICS. À l'heure actuelle, les BRICS sont dans le coma.
Peut-être que quelque chose de positif en ressortira. Et cela grâce à la finesse sans limite de l'Iran.
Subrahmanyam Jaishankar, ministre indien des Affaires étrangères, a eu un entretien téléphonique avec Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères.
Aragchi s'est comporté en parfait gentleman. Il n'a pas fait la leçon à l'Inde, ni explosé de rage, à l'américaine. Il s'est montré réservé, laissant entendre à l'Inde que l'Iran était pleinement conscient de la situation très délicate dans laquelle se trouvait New Delhi, et que Téhéran interprétait cette ambiguïté stratégique comme relativement utile, et non hostile.
Concrètement, l'Iran est pratiquement le voisin de l'Inde : la côte sud de l'Iran, à Makran, se trouve juste en face de la côte ouest de l'Inde, de l'autre côté de la mer d'Oman. Le port de Kandla, dans le Gujarat, n'est qu'à 550 milles marins de Chabahar, dans le Sistan-Balouchistan. On parle d'un corridor maritime qui, pendant des siècles, a été une route maritime de la soie entre deux États.
Et aujourd'hui, tout cela est de retour, dans le cadre du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), qui relie trois pays des BRICS : la Russie, l'Iran et l'Inde, thème de mon documentaire "Golden Corridor" tourné l'année dernière en Iran.
De plus, l'Iran est la principale source d'approvisionnement en pétrole et en GNL la plus proche de l'Inde.
La Russie donne une leçon à l'Inde. New Delhi devra payer le prix fort pour cela, car il n'y aura plus de rabais sur l'énergie, même si Moscou est prête à augmenter la part de l'Inde dans les importations de pétrole brut russe jusqu'à 40%, comme l'a confirmé le vice-Premier ministre russe Alexander Novak.
New Delhi pourrait être hors-jeu en termes de compréhension des énormes enjeux de la guerre menée par le syndicat Epstein contre l'Iran.
Moscou et Pékin, en revanche, ont atteint un tout autre niveau. Ils investissent dans le résultat optimal : une guerre que l'Empire du Chaos ne peut pas gagner, et à un prix qu'il ne peut pas se permettre de payer.
Le décor est planté. La Russie a informé l'Iran de ce qui allait se passer ; la Russie et la Chine fournissent des renseignements cruciaux et une surveillance satellite 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ; et la mosaïque décentralisée fait le gros du travail. Le "plan" de frappe exceptionnaliste était profondément compromis dès le départ.
source : Strategic Culture Foundation