© Getty Images
Frappe israélienne dans la banlieue sud de Beyrouth.
Les efforts diplomatiques pour lancer des négociations entre le Liban et Israël se heurtent à un désaccord sur la nécessité d'un cessez-le-feu préalable. Israël maintient sa pression militaire tout en préparant les discussions. Sur le terrain comme dans les coulisses, la guerre reste pour l'instant le principal levier des négociations.
Les discussions autour d'éventuelles négociations directes entre le Liban et Israël se poursuivent, mais leur organisation reste incertaine. Le président français Emmanuel Macron tente d'encourager Beyrouth à constituer une délégation plus représentative, en proposant notamment qu'une personnalité chiite y participe et que Paris accueille les pourparlers.
Le président du Parlement libanais Nabih Berry continue toutefois de refuser toute désignation tant qu'Israël ne s'engage pas à un cessez-le-feu préalable. Une ouverture limitée est apparue lorsque Berry a exprimé un soutien prudent à l'initiative du président Joseph Aoun visant à instaurer une trêve d'un mois pour lancer des négociations directes.
Pour l'heure, Israël privilégie les bombes à la diplomatie
Du côté israélien, l'approche est radicalement différente. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou exige que les discussions se tiennent sans interruption des combats et a confié le dossier libanais à Ron Dermer. Cette stratégie reflète la volonté de maintenir la pression militaire pendant les pourparlers, alors que Washington soutient l'objectif de neutraliser le Hezbollah tout en encourageant une solution diplomatique. Les discussions portent aussi sur le niveau de représentation libanaise, Israël souhaitant un interlocuteur politique de haut rang tandis que Beyrouth privilégie encore une délégation technique.
Sur le terrain, l'armée israélienne poursuit simultanément son avancée dans le sud du Liban. Les frappes contre des ponts et des routes visent à couper les lignes logistiques du Hezbollah et à fragmenter la région en plusieurs zones militaires. Les opérations se concentrent autour de plusieurs axes, notamment près de Khiam et dans les secteurs central, oriental et occidental du front. L'objectif apparent serait d'atteindre le fleuve Litani et de contrôler les principales hauteurs, afin de surveiller les voies d'approvisionnement reliant la Békaa au Sud.
Dans les discussions stratégiques menées entre Israël et les États-Unis, l'idée de redéfinir la géographie sécuritaire du sud libanais est également évoquée. Le projet envisagerait plusieurs lignes de contrôle successives : la Ligne bleue actuelle, une "Ligne rouge" où Israël maintiendrait une présence sécuritaire, puis une zone plus large présentée comme une "Ligne d'intérêt". Cette dernière fonctionnerait de facto comme une zone tampon, potentiellement assortie de restrictions de circulation pour les habitants.
À plus long terme, certains responsables israéliens espèrent que l'offensive militaire pourrait déboucher sur un arrangement politique plus large avec Beyrouth. Celui-ci pourrait inclure des mécanismes de sécurité permanents, mais aussi des volets économiques liés aux ressources gazières de la Méditerranée orientale. Pour l'heure, toutefois, la poursuite des combats et la méfiance entre les deux parties rendent toute percée diplomatique particulièrement fragile.