Les principaux importateurs d'énergie d'Asie modifient discrètement leur stratégie, privilégiant la résilience à la protection militaire des lignes d'approvisionnement menacées. Ce constat confirme notre analyse sur les effets d'une guerre à peine entamée mais aussitôt confrontée non seulement à la résistance iranienne mais aux prévisibles conséquences du blocage du détroit d'Ormuz. Le premier round en Amérique latine a paru consacrer la toute puissance du maître traditionnel des flux les USA, son armada et la bourse de New York et la main mise sur le Venezuela, l'enlèvement de Maduro, d'une étonnante facilité recelait pourtant selon notre analyse des résistances confirmées non seulement par le Mexique, la Colombie, le Brésil face au "bouclier des Amériques" les habituels larbins sur siège éjectable pour la plupart mais déjà le poids tranquille de la Chine sur l'économie réelle, même de la Russie et l'héroïque et pragmatique Cuba ayant commencé à affronter une autre conception de la dépendance pétrolière au cœur lui aussi d'une guerre. C'est en suivant simplement cette route de l'énergie que nous avons mis en évidence les atermoiements européens et de Macron, le plus engagé dans le suivisme atlantiste malgré ses cocoricos et dans l'économie de guerre qui va avec. Le caractère onirique des affrontements politiciens d'une campagne municipale mais aussi quelques fissures vers la lutte des classes. Mais voici le gros morceau : l'Asie, nouveau centre de gravité stratégique dont les choix jouent un rôle déterminant dans cette alternative multipolaire y compris dans ce continent eurasiatique auquel nous appartenons. Le silence, explique l'article de Nigel Green, un analyste souvent pertinent, ne signifie pas l'inaction et ce qu'il décrit est essentiel à savoir le basculement vers un nouvel ordre international en matière d'énergie, une manière de refuser un contrôle suzerain à un coup que les peuples ne peuvent plus se permettre et qui influent leurs gouvernants (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
par Nigel Green 18 mars 2026
Les propos tenus mardi par le président américain Donald Trump, s'interrogeant sur l'absence d'un engagement militaire plus actif de la Chine, du Japon et de la Corée du Sud dans la sécurisation des voies de transport énergétiques stratégiques, notamment le détroit d'Ormuz, mettent en lumière une transformation profonde déjà en cours.
L'inaction des principaux importateurs d'énergie d'Asie témoigne d'une mutation structurelle qui remodèle déjà les flux de capitaux, les chaînes d'approvisionnement et les alliances géopolitiques dans toute la région.
Pendant des décennies, la sécurité du transit énergétique mondial a reposé en grande partie sur la suprématie navale américaine. Les économies asiatiques, bien qu'étant les plus importants acheteurs de pétrole et de gaz au monde, ont évolué dans ce cadre.
La dépendance stratégique était tolérée car elle fonctionnait. L'énergie était disponible, les coûts restaient prévisibles et le risque était largement externalisé. Mais une nouvelle réalité semble émerger avec la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran.
La Chine, le Japon et la Corée du Sud ne se comportent plus comme de simples bénéficiaires passifs d'un système dominé par les États-Unis. Leur retenue en période de tension témoigne d'un repositionnement stratégique.
Leur non-intervention militaire ne signifie pas de la complaisance ; elle reflète un changement de cap délibéré visant à protéger leurs économies précisément du type de perturbation qu'une telle intervention engendrerait.
Autrement dit, la sécurité énergétique de la région se redéfinit en temps réel. Au lieu de protéger les routes économiques, l'Asie réduit sa dépendance à leur égard. Les nouvelles tendances d'investissement confirment déjà cette transition.
L'infrastructure de gaz naturel liquéfié (GNL) se développe rapidement dans toute la région. Les terminaux d'importation, les installations de stockage et les capacités de regazéification sont développés non pas par petites améliorations, mais par transformations structurelles. Le GNL offre une plus grande flexibilité, car les cargaisons peuvent être redirigées, les fournisseurs diversifiés et l'exposition réduite.
Les énergies renouvelables se développent en parallèle, non pas par simple geste écologique, mais par impératif stratégique. Le solaire, l'éolien et le stockage d'énergie par batteries à grande échelle bénéficient d'investissements soutenus en Chine, au Japon et en Corée du Sud. La production nationale réduit la vulnérabilité aux chocs externes. Le risque politique diminue à mesure que la souveraineté énergétique s'accroît.
Le nucléaire revient également au premier plan des débats avec une urgence nouvelle. Les redémarrages des réacteurs japonais et l'engagement continu de la Corée du Sud en faveur du développement du nucléaire soulignent une reconnaissance commune : la production d'électricité de base doit être sûre, stable et contrôlée localement. Or, le nucléaire répond précisément à ces exigences.
Les accords énergétiques bilatéraux et régionaux se développent discrètement mais significativement. Les contrats d'approvisionnement à long terme avec les producteurs du Moyen-Orient, le renforcement de la coopération en matière de pipelines et l'approfondissement des liens avec les exportateurs d'énergie d'Asie du Sud-Est convergent tous vers un même objectif : diversifier l'approvisionnement afin de s'affranchir des points de congestion et des risques de concentration.
Comme nous le constatons en temps réel, les marchés financiers n'attendent pas de confirmation. Ils intègrent déjà cette évolution dans leurs cours. Les fonds d'infrastructure, les fonds souverains et les investisseurs institutionnels augmentent leurs allocations aux actifs énergétiques asiatiques qui favorisent la résilience plutôt que la simple efficacité.
Les ports conçus pour le transit de GNL, les projets d'énergies renouvelables raccordés aux réseaux nationaux et les chaînes d'approvisionnement nucléaires suscitent un intérêt constant. Les comités d'investissement privilégient la continuité de l'approvisionnement aux avantages marginaux en matière de coûts.
Ce repositionnement a des implications à long terme sur les prix mondiaux de l'énergie et les flux commerciaux. La moindre indépendance à l'égard de voies de transit uniques réduit l'impact des perturbations sur ces corridors. La volatilité des prix liée aux tensions géopolitiques devrait s'atténuer avec le temps grâce à la diversification.
L'influence américaine en matière de sécurité énergétique, bien que toujours significative, est vouée à s'amenuiser progressivement. L'autonomie asiatique se renforce par l'accumulation de compétences plutôt que par la confrontation dans le détroit d'Ormuz.
La dynamique des devises pourrait également évoluer à mesure que le commerce régional de l'énergie se diversifie. Les accords bilatéraux envisagent de plus en plus le règlement en monnaies locales, réduisant ainsi l'exposition à la volatilité du dollar dans les transactions énergétiques. Ces avancées progressives pourraient avoir un impact cumulatif sur l'architecture financière mondiale à terme.
La stratégie des entreprises en Asie reflète la même logique. Les industries énergivores investissent directement dans la sécurité d'approvisionnement, de la production d'énergie renouvelable captive à l'approvisionnement en GNL à long terme. L'intégration verticale gagne du terrain, les entreprises cherchant à mieux maîtriser leurs coûts et à assurer la continuité de leurs approvisionnements.
Le risque lié à la sécurité énergétique est redistribué plutôt qu'éliminé. L'augmentation de la production nationale et la diversification des importations engendrent leurs propres défis en termes d'intensité capitalistique et de mise en œuvre. L'intermittence des énergies renouvelables, les obstacles réglementaires liés au nucléaire et les goulets d'étranglement des infrastructures demeurent des contraintes réelles. Malgré tout, la tendance est claire.
Les marchés sont désormais très attentifs aux actions concrètes, telles que les déploiements de troupes, les mouvements navals et les déclarations politiques. Mais l'enseignement le plus précieux réside sans doute dans l'analyse de l'inaction de l'Asie.
Le refus de la Chine, du Japon et de la Corée du Sud de recourir à la force militaire pour sécuriser les voies énergétiques témoigne de leur engagement envers un modèle nouveau et différent, moins dépendant des garanties extérieures et davantage ancré dans les capacités nationales et régionales.
Les investisseurs qui considèrent cette situation comme une anomalie temporaire risquent de passer à côté de la réallocation plus large déjà en cours.