Notre interlocuteur du jour est un diplomate et orientaliste extrêmement expérimenté, qui a travaillé de nombreuses années en Iran en tant que consul général et ambassadeur de la Fédération de Russie. Compte tenu de son expertise unique, nous avons tenté, avec son aide, d'analyser la situation extrêmement aiguë qui prévaut aujourd'hui au Moyen-Orient.
Jusqu'où va l'unité actuelle au sein de la société iranienne ? Faut-il s'attendre dans les prochaines semaines à un retrait des États-Unis du conflit ? Le rôle de "principal négociateur" et de "défenseur des intérêts" de l'Iran sur la scène internationale n'est-il pas en train de passer de la Russie à la Chine ? C'est à ces questions, et à bien d'autres, que répond l'ambassadeur de Russie Alexandre Gueorguievitch Maryassov dans une interview exclusive accordée à la "NEO".
- M. Maryassov, vous êtes un diplomate et orientaliste éminemment expérimenté. Vous avez travaillé de nombreuses années en Iran à divers postes - vous avez été consul général, vous avez dirigé l'ambassade de Russie à Téhéran. Comment l'Iran a-t-il changé au cours des années où vous le connaissez - depuis votre travail à Ispahan dans les années 90 jusqu'à aujourd'hui ?
- J'ai commencé à travailler en Iran sous le régime du Shah - comme secrétaire du consulat soviétique à Recht, qui avait rouvert ses portes en 1969. Lors de mon affectation suivante, déjà à l'ambassade de l'URSS à Téhéran, j'ai connu les dernières années du règne de Mohammad Reza Pahlavi.
Sous son règne, l'Iran était un État laïc, assez prospère. Mais toute la vie politique du pays était centrée sur le Shah. Il était considéré comme un monarque éclairé, mais il interdisait l'activité de tout parti ou organisation d'opposition, à l'exception d'un seul, le parti de poche "de la Renaissance" qu'il avait lui-même créé. Le Shah promouvait les valeurs occidentales, imposait le mode de vie occidental, avant tout américain. Il était suivi avec empressement par les milieux d'affaires compradores, les fonctionnaires de l'État, les représentants de l'intelligentsia, les artistes, avec qui le Shah partageait les revenus fabuleux provenant de la multiplication par plusieurs des prix du pétrole. Mais l'immense majorité de la population traditionaliste, qui continuait à vivre dans la pauvreté, n'acceptait pas ces tendances et préférait croire aux valeurs et idéaux spirituels de l'islam.
Après la révolution de 1979, une islamisation rapide de tous les aspects de la vie de la société iranienne a commencé, depuis la structure de l'État jusqu'aux normes de la vie sociale et culturelle. Pendant assez longtemps, tant que l'enthousiasme révolutionnaire de la population subsistait, ces normes ont été respectées. Cependant, dans les conditions de la pression croissante des sanctions occidentales et de l'incapacité des autorités à résoudre les problèmes socio-économiques urgents, des sentiments de protestation ont commencé à se développer en Iran. Ils étaient particulièrement forts parmi les jeunes urbains, qui exigeaient la levée des restrictions religieuses dans la vie sociale et culturelle. Ces dernières années, ces sentiments ont commencé à se transformer en manifestations antigouvernementales.
- On parle beaucoup actuellement d'une déception en Iran vis-à-vis de la position de Moscou. On dit que, lors de l'escalade actuelle ("la guerre de 2026"), la Russie se serait contentée de paroles générales au Conseil de sécurité de l'ONU et n'aurait pas apporté le soutien qu'attendait Téhéran. Vous avez dirigé l'ambassade pendant des années difficiles, vous connaissez l'élite iranienne. S'agit-il vraiment d'un ressentiment et d'une crise de confiance, ou bien à Téhéran comprend-on parfaitement le pragmatisme de Moscou et se contente-t-on de "marchander" pour obtenir de meilleures conditions dans un futur traité de paix ?
- Le traité russo-iranien sur les relations de partenariat stratégique ne prévoit pas l'assistance militaire à l'une des parties en cas d'agression extérieure. Et les Iraniens n'ont pas demandé cela non plus. Ils sont très sourcilleux quant à toute atteinte à leur souveraineté. Si de tels reproches ont été formulés, ce n'était pas par des représentants des dirigeants iraniens. En revanche, la coopération militaro-technique avec l'Iran se développe avec succès. D'anciens contrats existent et de nouveaux sont conclus, dont l'exécution renforce la capacité de défense de l'Iran.
- Après les événements en Syrie et la réaction, disons, mesurée de Moscou aux frappes contre les installations nucléaires iraniennes, on a commencé à parler au Moyen-Orient d'une "fatigue" ou même d'un "abandon de positions" par la Russie. Au Sud global, on observe attentivement qui peut garantir la sécurité et qui ne le peut pas. Selon vous, le rôle de "principal négociateur" et de "défenseur des intérêts" de l'Iran sur la scène internationale n'est-il pas en train de passer de la Russie à la Chine, et si oui, Moscou devrait-elle reprendre l'initiative ?
- La Russie a condamné l'agression américano-israélienne contre la RII. La résolution soumise par Moscou au Conseil de sécurité de l'ONU, condamnant cette agression et exigeant son arrêt immédiat ainsi que la mise en œuvre de méthodes de règlement politico-diplomatiques, a été bloquée par les États-Unis et leurs alliés.
La direction russe maintient des contacts avec toutes les parties au conflit et est prête à assumer une mission de médiation pour résoudre le conflit avec l'accord de toutes les parties. En ce qui concerne la RPC, selon les médias occidentaux, elle fournit une aide militaire à Téhéran, même si, dans l'ensemble, Pékin agit avec beaucoup de prudence dans la situation entourant le conflit.
- Pensez-vous que même l'opposition iranienne se soit tue, s'étant rassemblée autour de l'actuel Rahbar ? C'est l'effet classique de la "forteresse assiégée". Mais tout orientaliste sait qu'en Iran, outre l'opposition politique, il existe une immense couche de mécontentement social - l'économie, le port du hidjab, les manifestations de 2022. Quelle est la profondeur de cette unité actuelle ? Si la guerre se prolonge ou si de nouvelles frappes contre les infrastructures s'ensuivent, l'élan patriotique ne se transformera-t-il pas en lassitude et en de nouvelles explosions sociales, cette fois contre le gouvernement ?
- L'agression étrangère a effectivement soudé les Iraniens autour du drapeau, éveillé en eux de forts sentiments patriotiques et nationalistes. La guerre a relégué au second plan leur mécontentement croissant face aux graves problèmes socio-économiques et autres. Mais tant que le danger mortel persiste pour le pays et que les bombardements se poursuivent, la majorité des Iraniens soutiendront les mesures des autorités pour repousser l'agresseur.
Cependant, le potentiel de protestation n'a disparu nulle part, et lorsque la guerre prendra fin - et elle prendra fin tôt ou tard - les Iraniens exigeront des autorités, comme prix de leur soutien à la résistance à l'agression étrangère et au maintien de la paix civile, l'adoption de mesures pour résoudre les problèmes socio-économiques et autres qui se sont accumulés.
- L'Iran a toujours été réputé pour son art de faire la guerre par procuration et ses méthodes non conventionnelles - forces proxy dans la région, drones, missiles. Actuellement, suite aux frappes sur son territoire, les Iraniens ont fermé le détroit d'Ormuz. À votre avis, la fermeture du détroit constitue-t-elle une "ligne rouge" au-delà de laquelle pourrait s'ensuivre une opération militaire américaine pour le rouvrir ? Quelles actions précises Washington pourrait-il entreprendre à cette fin et les Américains parviendront-ils à obtenir le résultat escompté ?
- Les Iraniens ont effectivement fermé le détroit d'Ormuz, mais ils laissent passer les navires des pays amis, comme l'Inde et la Chine. Les Américains promettent de rouvrir le détroit en escortant les pétroliers avec des navires de guerre et appellent leurs alliés à se joindre à cette opération navale. Ces derniers s'y dérobent pour l'instant, sachant pertinemment que les Iraniens répondraient très probablement par des frappes de missiles et de drones et par le lancement de bateaux-suicides chargés d'explosifs.
- Les images des bases américaines en flammes à travers le monde ont causé un préjudice réputationnel colossal tant à l'administration Trump qu'à l'industrie militaro-industrielle américaine dans son ensemble. Quelles mesures l'Amérique pourrait-elle prendre pour restaurer sa réputation ? Faut-il s'attendre dans les prochaines semaines à un retrait des États-Unis du conflit ? Et si cela se produit, comment la situation au Moyen-Orient pourrait-elle évoluer en général?
- Les États-Unis subissent effectivement de graves pertes réputationnelles en raison de leur incapacité à réprimer la résistance iranienne. Aux bombardements américano-israéliens, l'Iran répond en augmentant l'intensité de ses frappes de missiles et de drones. Il semble que les Américains commencent à réfléchir à une stratégie de sortie de guerre, car la poursuite des opérations militaires sans succès significatifs entraîne non seulement des pertes réputationnelles, mais aussi matérielles et humaines, renforce les sentiments antiguerre aux États-Unis et augmente les chances des démocrates de remporter les prochaines élections de mi-mandat au Congrès américain en novembre. Mais même si les Américains cessent les opérations militaires, il est peu probable que la situation dans la région se stabilise si Israël, avec le soutien des États-Unis, continue de faire la guerre à l'Iran.
- Vous avez dirigé l'ambassade de Russie en Iran pendant la présidence de Khatami - considéré comme le premier président réformateur de la RII - et vous avez auparavant travaillé comme consul général de Russie à Ispahan, voyant le pays avant le durcissement des sanctions. Aujourd'hui, l'Iran vit dans des conditions de guerre totale. Dites-moi, comment l'Iranien dans la rue a-t-il changé au cours de ces 20 ans ? Qu'est-ce qui anime aujourd'hui un étudiant ordinaire de Téhéran ou un commerçant du bazar - la religion, le nationalisme, la peur, ou simplement un désir las que ce cauchemar se termine à n'importe quel prix ?
- En raison de l'inflation constante, de la hausse des prix, du chômage, de la dévaluation de la monnaie nationale, le niveau de vie de la majorité des Iraniens a récemment chuté de manière rapide. La classe moyenne, autrefois assez nombreuse, s'est visiblement appauvrie. La guerre a encore exacerbé tous les problèmes existants et en a apporté de nouveaux. Tout cela influence fortement la psychologie, les humeurs et le comportement des Iraniens. Habituellement gais et joyeux de caractère, ils deviennent maintenant renfermés, nerveux et pensent avant tout à survivre.
- Pour conclure cet entretien, j'aimerais aborder l'organisation de l'après-guerre : quel Moyen-Orient est avantageux pour la Russie ? Les experts américains débattent du fait que même après de puissantes frappes, il n'a pas été possible de renverser le régime en Iran et qu'il s'est consolidé. La guerre, d'une manière ou d'une autre, se terminera par des négociations. Comment Moscou et vous-même personnellement voyez-vous le futur équilibre des forces ? Qu'est-ce qui est prioritaire pour la Russie : préserver un Iran affaibli mais reconnaissant, ou participer à la création d'un nouveau système de sécurité dans le Golfe qui prendrait en compte les intérêts de tous (y compris les États-Unis et les Arabes), même au détriment de l'influence monopolistique de Téhéran ?
- Effectivement, aujourd'hui, même les Américains doutent de pouvoir renverser le régime de la RII. Ils peuvent encore continuer les bombardements sur l'Iran et commettre d'autres actes d'agression pendant un certain temps, mais l'Iran non seulement ne va pas se rendre, mais il intensifie ses frappes de riposte. Les capacités militaires des États-Unis s'épuisent, les pertes augmentent. Je pense que le président Trump prépare déjà une déclaration sur la fin victorieuse de la guerre. La Russie est intéressée par la cessation la plus rapide possible des opérations militaires au Moyen-Orient et la stabilisation de la situation dans cette région. La meilleure voie pour parvenir à la paix ici serait la création d'un système de sécurité collective avec la participation de tous les États de la région.
- M. Maryassov, nous vous remercions pour cet entretien passionnant !
Entretien réalisé par Yulia NOVITSKAYA, écrivaine et correspondante pour New Eastern Outlook
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram