De l'ordre défunt à l'indépendance définitive
La terre, ils veulent me l'arracher, l'eau, ils veulent me l'arracher, l'air, ils veulent me l'arracher, et seul le feu, et seul le feu je leur donnerai. - Silvio Rodríguez, "Le visage pâle me harcèle"
par La Tizza
Où se trouve l'Axe de la Résistance populaire en Amérique latine, en Europe, voire aux États-Unis ?
S'il y a quelque chose de positif dans le langage et le comportement de Donald Trump, c'est leur crudité, la façon dont ils se dévoilent au grand jour. Le premier ne se cache pas derrière des euphémismes ; le second ne recourt pas à des circonlocutions diplomatiques. La menace de stationner un porte-avions au large des côtes de Cuba et de s'emparer de l'île des Caraïbes une fois que la mission de l'Empire en Iran sera accomplie n'est pas une hyperbole de campagne, ni simplement un autre exemple des tactiques de négociation chaotiques de Trump, à la manière de la mafia, ni une improbable plaisanterie impériale d'après-dîner. C'est la déclaration sans fard d'une politique qui n'a jamais été autre chose qu'une préparation continue au coup de grâce.
Depuis des décennies, de larges secteurs des deux côtés du détroit de Floride sont déchirés de manière anachronique entre réforme et maintien du statu quo, entre concessions tactiques ou gestes de bonne volonté à faire et réalignement stratégique à entreprendre, entre l'espoir d'une négociation raisonnable et le calcul froid de ce qu'il faut céder pour apaiser la bête. D'un trait de plume, Trump a détruit toute croyance dans la probabilité de tels scénarios et nous a aidés comme nul autre avant lui - il faut l'admettre - à lever le voile sur ce mirage absurde.
Quiconque, avec une extrême naïveté, a misé ces derniers mois sur la possibilité d'un scénario de négociation de bonne foi et d'égal à égal entre Cuba et les États-Unis est parti chercher de la laine et est revenu tondu. Trump n'a jamais été intéressé par la négociation avec Cuba, mais par le fait de gagner du temps. Par son langage et son comportement, il nous a épargné les peines d'interprétation : il n'est plus nécessaire de lire entre les lignes ; désormais, nous pouvons lire l'inscription sur le pont d'un porte-avions.
Moins nous perdrons de temps à essayer de déchiffrer la dynamique frénétique des va-et-vient entre Trump et Rubio, à tenter de mettre de côté le timing et les nuances de leur rhétorique et de leurs supplications, tout en nous livrant à l'exercice futile d'imaginer les bienfaits potentiels d'un déploiement total de la capacité réelle de Cuba à dialoguer sans trahir ses principes fondamentaux, ou à débattre de manière obsessionnelle des concessions que nous pourrions faire pour modifier la politique de l'ennemi envers Cuba, moins nous en laisserons à ceux qui ont déjà pris leur décision à Washington et à Miami et dans leurs réseaux de ramifications - de Madrid à Paris, en passant par New York, Mexico et Buenos Aires -, avec la complicité croissante et de moins en moins discrète de la soi-disant gauche internationale démocratique - tant dans ses courants libéraux que dans ses courants prétentieusement "radicaux" -, qui continue de donner crédit, voire une tribune dans ses médias, à ce troupeau anti-cubain, moralement, politiquement, intellectuellement, et on pourrait même dire esthétiquement, indéfendable troupeau "cubain" anti-cubain assoiffé de sang et prônant le changement de régime. Le seul scénario possible et réaliste aujourd'hui est de se préparer sans délai et avec une responsabilité absolue à une guerre asymétrique à grande échelle.
*
La nudité du langage impérial révèle cependant quelque chose d'encore plus profond et plus définitif. Ce n'est pas que le tyran impérial du moment méprise l'ordre international ; c'est que cet ordre international, qui était censé garantir des conditions minimales de sécurité et de dignité aux pays et aux peuples, est mort, même si certains - y compris dans nos propres rangs - persistent à vérifier les signes vitaux d'un cadavre qui a depuis longtemps commencé à pourrir.
Cuba est membre fondateur du Mouvement des pays non alignés, membre associé des BRICS, signataire de la grande majorité des accords qui l'ancrent dans l'architecture mondiale des Nations unies, et déploie depuis des décennies toute une gamme de formes d'aide et de solidarité désintéressées envers le Sud global, ce qui lui vaut moralement une place privilégiée de respect et de réciprocité dans tout ordre international qui se prétend juste ou simplement civilisé. Et pourtant, l'annonce par Trump qu'un porte-avions jettera l'ancre au large des côtes cubaines ne déclenche aucune réunion d'urgence du Conseil de sécurité, ni l'adoption de sanctions préventives, ni même un contre-discours crédible (sans parler d'une contre-menace) d'isolement diplomatique multilatéral. Elle provoque le silence. Elle provoque des calculs mesquins de la part de grands et petits pays - dont beaucoup, jusqu'à hier encore, étaient des "amis de Cuba" - qui se croient, dans leur illusion, en sécurité. Elle ne suscite, au mieux, que des déclarations tièdes dont personne ne se méfie et dont personne ne tiendra compte au moment de décider où porter son regard lorsque l'impensable - et secrètement tant attendu - se produira : la destruction de cette Révolution cubaine si gênante, ne serait-ce qu'en tant qu'exemple.
Il faut aller plus loin : ce que fait Trump, ce n'est pas décréter la fin de l'ordre international, mais mettre à nu l'impudence de son fonctionnement réel. Ce qui est mort, ce n'est pas cet ordre, mais l'harmonie précaire entre les parties qui ont créé et fait respecter les règles tacites de cet ordre. Aux côtés des vies sacrifiables de toujours, l'hégémon par excellence - les États-Unis d'Amérique, "le plus grand ennemi de l'humanité", comme le disait Ernesto Guevara - sacrifie cette fois-ci également les acteurs secondaires de l'ordre international qui font désormais obstacle à son offensive contre des concurrents qui ne sont plus extérieurs au capitalisme mais émergent de son propre cadre culturel et idéologique.
Lorsque la concurrence s'est manifestée contre ce qui était présumé - ou du moins perçu - comme "anti-hégémonique" - même si cette opposition était plus imaginaire que réelle, comme cela s'est finalement avéré être le cas avec l'URSS -, cet ordre international avait besoin de contrepoids, d'un système de freins et contrepoids, et d'un cadre de légitimité - aussi illégitime soit-il - pour son hégémonie. Il en va de même pour l'ordre international que pour le libéralisme classique : lorsque la capacité de l'État à s'adapter et à coopter a cessé d'être utile pour absorber l'énergie des luttes et des revendications populaires, le capital a donné naissance au Consensus de Washington et à la restructuration néolibérale des dictatures latino-américaines.
Passons donc moins de temps à essayer de ressusciter un ordre qui est déjà mort et consacrons toute notre énergie à en construire un nouveau sous la menace des armes. Un ordre dans lequel les garanties de sécurité ne découlent pas de la lettre morte d'un énième traité ou d'une énième convention déposée à Genève, mais de la certitude que chaque centimètre carré de terre sera défendu et que cette défense sera l'acte fondateur d'un droit international insurgé, né des armes de la vérité et non des actes notariés de l'Empire ou des divagations délirantes d'un fou.
*
Que personne ne s'attende toutefois à ce qu'un dix-septième État vienne à la rescousse de Cuba. La dure réalité a confirmé que les gestes isolés d'aide ou les déclarations d'intention d'assistance - qu'ils proviennent de la Russie ou du Mexique, de la Chine ou de l'Union européenne - n'ont été rien de plus qu'une fenêtre temporaire, négociée avec l'Empire lui-même. Il n'existe aujourd'hui aucun bloc géopolitique alternatif doté de la capacité structurelle et de la volonté réelle de défier Washington et de modifier l'architecture d'exception imposée à Cuba. Telle est la dure réalité de l'isolement et de la solitude de Cuba. L'accepter n'est pas du défaitisme : c'est le premier pas dans la seule direction possible qui s'offre à nous et notre seule stratégie gagnante envisageable.
Il y a un autre fait que Trump et sa cohorte fasciste tentent d'ignorer avec l'arrogance de ceux qui ne savent lire que les kilotonnes et les ogives nucléaires : l'énorme leçon de l'Iran et de l'Axe de la Résistance, des forces irakiennes nouvellement mobilisées, des Yéménites qui ont réussi à submerger la logistique saoudienne, de la résilience du Hezbollah face aux attaques persistantes des troupes israéliennes dans le sud du Liban, même au milieu d'un soi-disant "cessez-le-feu" qui, comme toujours, n'a été respecté que par les victimes. Ces forces de résistance n'avaient ni porte-avions, ni Conseil de sécurité pour les protéger, ni bloc géopolitique pour les sauver. Ce qu'elles ont, c'est une doctrine. Et ce à quoi elles ont été et continuent d'être formées, c'est une pédagogie de la résistance que l'Empire n'a jamais été capable de déchiffrer.
Où est l'Axe de la Résistance populaire en Amérique latine, en Europe, ou même aux États-Unis ? De la logique de l'État ne sort rien d'autre que des appels au respect d'un ordre international défunt et des appels à un multilatéralisme inexistant. Il en résulte également l'insistance inacceptable à vouloir semer la discorde entre le peuple cubain et le seul État et gouvernement capable et disposé à le représenter et à le défendre contre l'Empire, comme si le seul problème et la cause profonde de la situation actuelle à Cuba et dans la région était le "régime cubain".
L'impérialisme peut tirer parti de frappes chirurgicales, il peut kidnapper des présidents, assassiner des généraux, détruire des infrastructures et mettre en scène le spectacle de choc et d'effroi de sa puissance aérienne sans égale.
Mais il existe une variable qui échappe à tous ses algorithmes : la résistance par attrition. Une guerre asymétrique prolongée épuise les budgets, brise le consensus national, dévore les majorités parlementaires et transforme chaque victoire militaire tactique sur le terrain contre les agresseurs impérialistes en une défaite politique potentiellement stratégique pour eux.
La résistance coûte certes plus cher en vies humaines, mais elle est infiniment plus efficace politiquement que la soumission pour préserver une vie qui, sans souveraineté, n'est plus - comme le dit l'hymne national cubain - qu'"une vie dans l'affront et l'opprobre". Choisir la résistance n'est pas un acte d'héroïsme suicidaire ; c'est le calcul rationnel de ceux qui ont compris que la vie sous l'occupation est une mort différée et que la seule carte de négociation pour amener l'Empire à s'asseoir à la table des négociations est le coût inacceptable qu'un peuple est prêt à supporter et à lui infliger.
*
Le récent décret signé par Trump est l'expression concrète de cette nouvelle donne. Il ne s'agit pas simplement d'un nouvel épisode du resserrement du blocus criminel contre Cuba : c'est la formalisation écrite d'un état d'urgence total. Tout geste envers Cuba, même le plus timidement humanitaire, est ainsi totalement interdit. L'objectif est de précipiter l'effondrement interne par asphyxie, sans témoins gênants, sans travailleurs humanitaires, sans nourriture, sans médicaments, sans électricité. La guerre comme la continuation, par d'autres moyens, de l'incapacité à faire de la politique.
Pour justifier son offensive, l'Empire entretient un jeu constant de double discours qu'il faut démanteler avec urgence et précision. D'un côté, "Cuba est au bord de l'effondrement", "Cuba est la prochaine", "Cuba est un État défaillant" qui n'a besoin que d'un dernier coup de pouce pour s'écrouler. D'autre part, Cuba est une "menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale des États-Unis", à tel point qu'il est nécessaire de stationner un porte-avions au large de ses côtes, vraisemblablement pour convaincre le peuple cubain que la seule ligne de conduite sensée est de se rendre et d'éviter une guerre que le peuple cubain ne peut pas gagner.
Alors, qu'en est-il vraiment ? Si nous sommes une menace capable d'infliger des dégâts d'une telle ampleur, comment se fait-il que nous soyons au bord de l'effondrement ? Si nous sommes au bord de l'effondrement, pourquoi les États-Unis ont-ils besoin de déclarer l'état d'urgence total et de menacer Cuba en déployant leur puissance navale au large de ses côtes comme première étape avant de déployer leur puissance aérienne ?
La réponse est simple : aucune de ces affirmations n'est vraie. Ce sont des rouages interchangeables d'une machine de propagande conçue pour justifier l'injustifiable. Quel est donc notre devoir en tant que révolutionnaires cubains ? Devenir des spécialistes du décodage de discours sous-jacents, subreptices et invisibles ? Tout est pourtant là, à la vue de tous. Ceux qui ne souhaitent pas le voir ne doivent pas s'attendre à guérir leur presbytie en regardant un porte-avions au large des côtes cubaines.
Mais prenons au sérieux, l'espace d'un instant, la logique de l'adversaire. Si le gouvernement cubain, le 1er mai dernier, a "forcé" un demi-million de personnes à défiler de la Place de la Révolution jusqu'à l'ambassade des États-Unis à La Havane, en pleine crise multiforme la plus grave de l'histoire du pays, si ce gouvernement a "contraint" plus de six millions de Cubains à signer une déclaration contre les politiques de l'Empire et à s'engager à défendre la patrie, alors nous sommes face à un "régime" - le régime cubain - doté d'un pouvoir coercitif surhumain, capable de mobiliser les volontés à une échelle que l'Empire lui-même ne pourrait égaler. Si ce pouvoir est réel, alors l'Empire devrait y réfléchir à deux fois avant d'attaquer : comment faire face à un pays qui contrôle ainsi sa population ?
Si, au contraire, ces marches et ces signatures n'étaient pas le fruit d'une quelconque coercition mais découlaient plutôt d'un désir sincère d'affirmer sa propre dignité en défendant son pays natal contre une guerre injuste, inégale, immorale et criminelle - si elles étaient le geste libre d'une nation et d'un peuple qui n'ont pas besoin d'être contraints pour vouloir défendre ce qui leur appartient - alors l'Empire devrait y réfléchir encore davantage. Car ce à quoi l'Empire est confronté, ce n'est ni un État défaillant ni une population entière qui l'accueillerait avec des fleurs, mais une majorité populaire soudée, prête à résister à tout prix et par tous les moyens.
Dans les deux cas, la conclusion sera la même : envahir Cuba serait l'erreur la plus coûteuse de toute l'histoire impériale des États-Unis.
*
Nous ne sommes pas arrivés à ce point par génération spontanée. L'attaque contre les tours jumelles a servi de prétexte à l'instauration, par le biais du Patriot Act, d'un état d'urgence aux États-Unis. Cet état d'urgence a ensuite été étendu au monde entier avec les guerres en Afghanistan et en Irak : tout cadre juridique a cessé d'avoir de l'importance. Les besoins internes d'un ordre mondial défini et délimité par Washington sont devenus la seule règle. Le trumpisme n'est ni un accident ni une anomalie, c'est le retour du refoulé : le projet néoconservateur qui était resté inachevé.
Que personne ne se fasse d'illusions : nous n'en serions pas arrivés là sans le génocide à Gaza. C'est là, au milieu de la barbarie diffusée en direct, que ce nouvel état d'urgence mondial a été inauguré. La soi-disant communauté internationale a passivement accepté, voire toléré, la perpétration d'un génocide contre des vies sacrifiables - des vies qui pouvaient être prises sans aucune conséquence juridique ou politique. Il a même fallu un certain temps à ceux qui se tenaient solidaires de la cause palestinienne pour réaliser qu'à Gaza, ce n'était pas le droit international qui était violé ; c'était un nouvel ordre qui s'établissait, un ordre dans lequel la barbarie est un spectacle public, télévisé et toléré. Et c'est sous cet ordre que Cuba est aujourd'hui menacée par le déploiement d'un porte-avions à quelques mètres seulement de ses côtes.
Sur le plan géopolitique, sinon idéologique, l'Iran est peut-être aujourd'hui ce que l'URSS était hier : la seule puissance ayant la volonté de ne pas céder et, au contraire, de modifier l'équilibre actuel des forces dans sa confrontation avec l'impérialisme. Cependant, la question qui nous brûle la gorge, à nous, révolutionnaires cubains, est autre : où est l'Axe de la Résistance populaire en Amérique latine, en Europe, voire aux États-Unis ? Il est urgent de l'établir, et pour ce faire, la logique d'État ne nous sera d'aucun secours. De la logique d'État ne sortent que des appels au dialogue, au respect d'un ordre international défunt, et des appels à un multilatéralisme qui empeste la mort avant même d'avoir vu le jour. Il en découle également l'insistance inacceptable à vouloir créer un fossé entre le peuple cubain et le seul État et gouvernement capable et disposé à le représenter et à le défendre contre l'Empire, comme si le seul problème et la cause profonde de la situation actuelle à Cuba et dans la région était le "régime cubain".
La guerre dans le golfe Persique a montré que, dans un scénario asymétrique, le contrôle des voies et des ressources stratégiques est décisif. Il est donc nécessaire d'avertir sans ambiguïté que toutes les bases américaines de l'hémisphère occidental deviendraient de facto des cibles légitimes, notamment celles situées en Floride et le long du littoral américain qui pourraient servir de points d'approvisionnement, tout comme les zones de transit de marchandises utilisées par les États-Unis. Tout pays des Caraïbes qui prêterait son territoire pour des mouvements de troupes contre Cuba, ou qui permettrait l'utilisation de ses voies navigables pour le transit de porte-avions, ou de son espace aérien pour le passage d'avions et de drones américains, se placerait sur le champ de bataille.
Il ne s'agit pas là de simples fanfaronnades de guerre de tranchées. C'est la description techniquement exacte de ce qu'impliquerait une guerre asymétrique prolongée contre un Empire dépendant logiquement d'un réseau hémisphérique de bases, de routes maritimes et de points d'appui. L'ennemi oblige les cibles de son agression à penser en termes de guerre totale. Nous devons le faire avec toute la détermination impitoyable et toute la ferveur de ceux qui défendent leur propre existence.
Tous les groupes solidaires de Cuba, tous les mouvements engagés dans le plus grand internationalisme possible en action, doivent se préparer à déclencher des scénarios de résistance au sein de leurs propres pays. Seule une résistance internationale organisée nous permettra de faire pencher la balance du pouvoir. Il ne s'agit pas simplement de vaincre ce nouveau scénario d'agression que l'Empire impose à Cuba et à toute la région. Il s'agit d'infliger une défaite stratégique à l'impérialisme.
Trump, sans le savoir, sans même l'imaginer, nous offre aujourd'hui l'occasion historique de déclencher une phase cruciale dans la lutte pour l'indépendance définitive de nos peuples et de contribuer à mettre un terme à ce chapitre néfaste de l'histoire humaine qu'est le déploiement effréné de la nature et de la logique toujours agressives et rapaces de l'Empire.
Nous ne demandons pas la permission de nous défendre. Nous ne faisons pas appel à un ordre qui n'existe plus. Nous ne cherchons pas la protection d'institutions qui ont validé des guerres d'agression et des génocides injustifiés et inégaux. Nous disons à l'Empire, avec le calme de ceux qui risquent des choses bien plus sacrées et déterminantes pour la vie que les flux de capitaux et les opportunités d'investissement, que chaque porte-avions déployé, chaque base utilisée, chaque drone lancé, chaque navire de ravitaillement qui prendra la mer, se heurtera à une riposte au moment, à l'endroit et de la manière de notre choix.
L'heure de vérité a sonné : complicité lâche ou résistance organisée, servitude permanente ou indépendance définitive. Tels sont les seuls choix possibles.
Nous, révolutionnaires cubains, avons déjà fait le nôtre.
source : La Tizza