La plupart des membres du Conseil de sécurité de l'ONU ont condamné l'intensification des frappes militaires israéliennes au Liban, tandis que les États-Unis se sont abstenus de critiquer Tel-Aviv et ont concentré leurs critiques exclusivement sur le Hezbollah et l'Iran.
Jérôme Bonnafont, ambassadeur de France auprès de l'ONU, a déclaré lundi soir avoir demandé une réunion d'urgence "pour traiter de la grave escalade actuelle et de l'augmentation considérable des actions militaires israéliennes au Liban, malgré le cessez-le-feu entré en vigueur le 17 avril sous la médiation américaine".
M. Bonnafont a averti qu'une nouvelle occupation ne ferait qu'aggraver le conflit.
"Une nouvelle occupation risque d'accroître l'instabilité, car chaque village bombardé et chaque victime civile fragilisent davantage le gouvernement libanais", a-t-il déclaré.
Il a souligné qu'"aucune justification sécuritaire ne saurait excuser une violation continue de la souveraineté d'une nation".
Le représentant de la Russie auprès de l'ONU, Vassili Nebenzia, a comparé les offensives militaires d'Israël au Liban à celles menées à Gaza.
Il a déclaré que le Liban subissait "une répétition quasi identique du scénario de l'évacuation de la bande de Gaza, avec l'instauration d'un contrôle d'occupation à grande échelle et le déplacement forcé de la population locale".
Ghalibaf a averti que "si les crimes continuent, nous suspendrons non seulement les pourparlers, mais nous nous opposerons également au régime sioniste".
M. Nebenzia a appelé au retrait immédiat des troupes israéliennes, avertissant que sans cette mesure, "il sera impossible de parvenir à un véritable cessez-le-feu".
Il a également lié la crise libanaise à des enjeux régionaux plus vastes, soulignant que "la détérioration de la situation au Liban était une conséquence directe de l'agression injustifiée des États-Unis et d'Israël contre l'Iran".
Pour sa part, Fu Cong, l'envoyé spécial de la Chine auprès de l'ONU, a déclaré qu'Israël avait "franchi le fleuve Litani et occupé le château de Balfour", qualifiant cette incursion de "plus profonde incursion militaire israélienne au Liban depuis plus de 20 ans". Il a déclaré que les plans annoncés par Israël d'étendre davantage ses offensives terrestres étaient "profondément préoccupants pour la communauté internationale".
James Kariuki, chargé d'affaires britannique, a critiqué ce qu'il a qualifié d'"escalade inconsidérée et disproportionnée de l'action militaire israélienne", qui a "aggravé une situation déjà catastrophique pour les civils libanais".
De son côté, l'ambassadeur américain auprès de l'ONU Mike Waltz a présenté une version des faits radicalement différente, saluant le leadership direct du président américain Donald Trump et rejetant toute la responsabilité sur le Hezbollah et l'Iran, sans reconnaître aucune violation de la part d'Israël.
Le ministère libanais de la Santé rapporte que depuis le 2 mars, plus de 3 400 personnes ont perdu la vie à cause des attaques israéliennes à travers le pays.
La ministre britannique des Affaires étrangères, a reconnu que l'escalade militaire israélienne au Liban provoquait des pertes civiles, des déplacements de population et un recul de l'espace diplomatique.