par Faouzi Oki
Les répercussions économiques de la guerre du président américain Donald Trump contre l'Iran commencent à atteindre la Grande-Bretagne, et les Britanniques se dirigent vers une nouvelle vague de hausse du coût de la vie, incluant l'énergie, la nourriture et les prêts immobiliers, la capacité du gouvernement à alléger ce fardeau étant limitée, selon The Independent qui notamment décrivait la guerre comme une crise plus longue et plus complexe que ce que la Maison-Blanche avait anticipé, et au lieu d'obtenir une victoire rapide, la confrontation a conduit à un bouleversement majeur des marchés énergétiques mondiaux, l'Agence internationale de l'énergie allant même jusqu'à qualifier ce qui s'est passé de plus grande perturbation de l'approvisionnement pétrolier de l'histoire du marché mondial, et en conséquence, l'économie mondiale a subi d'énormes pertes estimées à des centaines de milliards de dollars.
Les pays pauvres d'Afrique et d'Asie ont été les plus durement touchés, mais les économies avancées n'ont pas non plus été épargnées par les conséquences, avec une forte hausse des prix du carburant aux États-Unis et un revers économique pour la Grande-Bretagne après des signes positifs en début d'année.
L'inflation britannique devait atteindre l'objectif de 2% de la Banque d'Angleterre, mais la guerre a poussé les attentes vers une nouvelle hausse des prix, avec une baisse de l'emploi et des espoirs de baisse des taux qui s'estompent, ce qui entraîne une pression continue sur les détenteurs de prêts hypothécaires et les ménages fortement endettés. Le gouvernement britannique fait face à un dilemme fiscal difficile, car le coût du service de la dette publique a augmenté, réduisant les fonds disponibles pour les services publics et la défense. Bien que le gouvernement affirme que la croissance économique britannique a été la meilleure parmi les pays du G7 au cours du premier trimestre 2026, la poursuite de la guerre pourrait entraîner l'économie dans la récession.
L'article abordait également l'impact politique de la crise sur le gouvernement travailliste, notant que les divergences avec l'administration américaine sont devenues plus marquées, et que la secrétaire au Trésor Rachel Reeves a engagé de vives discussions avec son homologue américaine sur les répercussions de la guerre sur la crise énergétique, considérant qu'elle est devenue le plus grand défi pour les citoyens et les entreprises, car la hausse des prix de l'électricité et du gaz met une pression sur les budgets des ménages, tandis que les entreprises subissent des coûts d'exploitation accrus. L'article soulignait que l'aide gouvernementale actuelle reste limitée et principalement ciblée sur les plus vulnérables et certaines industries lourdes, et critique les mesures gouvernementales qu'il considère comme symboliques par rapport à l'ampleur de la crise, arguant que de légères coupes ou des incitations limitées ne règlent pas le véritable problème de la hausse continue des factures d'énergie.
Alors que l'ancien Premier ministre Tony Blair a appelé à une exploration accrue du pétrole et du gaz en mer du Nord, la solution la plus durable est d'accélérer les investissements dans le solaire, l'éolien et le nucléaire, d'atteindre une plus grande indépendance énergétique et de réduire la vulnérabilité du Royaume-Uni aux chocs mondiaux du marché des combustibles fossiles. La transition vers les énergies propres n'est pas seulement une question environnementale, mais un impératif économique et stratégique, avertissant que les projets d'énergie verte pourraient être l'une des victimes indirectes de la guerre, à une époque où la Grande-Bretagne a plus que jamais besoin de sources d'énergie stables et bon marché pour soutenir l'industrie et la croissance économique.
Le président américain Donald Trump fait face à une crise de politique étrangère qu'il a lui-même provoquée, une nouvelle faction dissidente plus enhardie au sein du Parti républicain, et il n'a pas de réponses claires, écrit Jacob Heilbronn dans l'Intérêt national. Mercredi, la Chambre des représentants des États-Unis a voté 215 contre 208 contre le président Donald Trump pour l'empêcher de lancer de nouvelles frappes contre l'Iran, un revers embarrassant pour le président, qui a vu quatre républicains faire défection. Ce vote fait suite à une série d'autres revers, notamment le refus du Sénat d'approuver à la fois le fonds proposé par Trump pour financer les personnes impliquées dans les émeutes du 6 janvier et sa somptueuse salle de bal.
Ce que la Chambre a adopté, c'est un projet de loi autorisant un nouveau financement pour l'Ukraine, un pays affaibli auquel Trump, qui a envoyé une délégation spéciale au Forum économique international de Saint-Pétersbourg, a été extrêmement hostile. Les choses ont-elles tourné contre Trump ? Les récentes actions de Trump pour consolider son contrôle sur le Parti républicain ont peut-être sapé ce contrôle. Il a soutenu ses rivaux comme Bill Cassidy et John Cornyn, mais le résultat a été leur libération, et un rappel puissant aux autres républicains que la loyauté envers Trump est à sens unique.
Trump fait désormais face à un Congrès républicain de plus en plus réticent, et il comprend que la loyauté envers Trump pourrait être une recette solide pour une défaite électorale lors des élections de mi-mandat de novembre prochain. Par exemple, un sondage Fox News suggère que la popularité de Trump ne se contente pas de décliner dans des États comme l'Ohio, mais que le candidat démocrate Sherrod Brown a huit points d'avance sur le sénateur sortant John Hasted. Si le Parti républicain perd le Sénat et la Chambre des représentants face aux démocrates, ce serait une défaite historique pour Trump. Malgré les tentatives émergentes de certains membres du Parti républicain pour désavouer la guerre contre l'Iran, l'ironie est que Trump lui-même ne semble pas enthousiaste à l'idée d'une nouvelle hostilité. Alors que l'Iran lance des attaques sporadiques contre le Koweït et d'autres États du Golfe, le président fait preuve d'indifférence.
Le détroit d'Ormuz reste congestionné, et les prix de l'essence continuent d'augmenter, alors que l'incursion de Trump au Moyen-Orient menace non seulement la hausse des prix du gaz aux États-Unis, mais aussi l'économie mondiale de catastrophe. Pourtant, Trump a indiqué lors de sa conférence de presse mercredi que le cessez-le-feu se passait bien, montrant qu'il avait une définition plus flexible de ce qui compte comme un cessez-le-feu dans cette partie du monde. Cela devrait surprendre le Koweït, dont l'aéroport a été bombardé par l'Iran plus tôt dans la journée.
Trump a dirigé sa véritable colère contre les juges de la gauche radicale qu'il affirmait avoir détruit la vie de ses partisans, ce qui explique pourquoi il s'est tenu à sa boîte d'armement proposée. Le Washington Post a révélé que les efforts de Trump pour renforcer le rassemblement du 6 janvier comprenaient la nomination d'Elias Irizarri au sein du Bureau des opérations spéciales et des conflits de faible intensité du département de la Défense des États-Unis. Des images vidéo montrent Irizari grimpant le Capitole des États-Unis le 6 janvier, Nairoho tenant un poteau métallique. Lors de la conférence de presse, Trump a également dénoncé Caitlan Collins de CNN avant qu'elle n'ait eu le temps de poser une question, déclarant : "Je ne vois jamais un sourire sur son visage. Elle nous déteste parce que nous avons des frontières, parce que nous avons une armée forte, parce que nous avons baissé nos impôts, parce que nous avons fait ce que tout le monde voulait et ensuite nous avons remporté l'élection haut la main".
Alors que Trump fait face au choix difficile entre une escalade des tensions avec l'Iran ou un retrait, il est probable qu'il concentre ses attaques, autant que possible, sur ses véritables adversaires domestiques illusoires. L'efficacité de ces attaques est une autre affaire.