• Présentation en détails de l'épisode des 9-11 juin sur l'attaque US contre l'Iran et la riposte iranienne. • L'affaire est présentée en détails, montrant comment l'on peut reconstituer avec justesse et précision un événement embrouillé dans les divers mensonges officiels.• C'est comme si on retrouvait la réalité de l'événement et, à l'aide de quelques vérités-de-situation, comme si l'on retrouvait une Vérité que les penseurs nihilistes jugent inexistante et perdue à jamais. • Même le F-35, redevenu vaine poussière, est de la fête.-------------------------
Dans son plus récent article, Larry Johnson évoque les événements (attaque-riposte) qui ont suivi la perte d'un hélicoptère d'attaque de l'US Army AH-64 'Apache', abattu dans les eaux du détroit d'Ormouz. (D'où la question non résolue de savoir ce qu'un AH-64, spécialement conçu pour le soutien des forces en combat au sol, faisant en vol au-dessus des eaux d'Ormouz.)
Johnson s'attache principalement aux déclarations et écrits de Trump durant cette période. Concernant la perte du AH-64, Trump avait annoncé le 9 juin qu'elle ne resterait pas impunie, ce qui fut le cas paraît-il. Johnson a beaucoup parlé dans ses divers podcasts du 10 et 11 juin. Il a surtout fait référence au site 'Borzzikman' dont nous reprenons plus loin les diverses précisions.
Croisière à Ormouz
Si ce ne sont les opérations des 9 etc10 juin, de quoi nous parle Johnson dans sin texte ? Il s'agit d'une conférence de presse triomphante de Trump, le lendemain de l'attaque suivant la perte du AH-64. Trump ne dit mot de cet événement du 9 juin et de la riposte, s'attachant à décrire une opération "secrète", - qui, du coup, ne l'est plus du tout, - comme s'il s'agissait de l'essentiel des événements rendant de bien peu d'importance la perte de l'hélicoptère ; ou bien s'agit-il d'une indication indirecte et pleine de malice-trumpiste sur la présence inattendue d'un tel appareil au-dessus de ces eaux troubles ? Johnson ne dit mot sur cette hypothèse.
"Je souhaite me concentrer sur les déclarations de Trump aujourd'hui concernant le pétrole en provenance du Golfe persique. Je pose d'emblée la question essentielle : si vous menez une opération secrète réussie pendant plus de 30 jours, pourquoi la révéler au public ? Réponse : vous ne le feriez pas s'il s'agissait d'un programme secret véritablement efficace." S'exprimant depuis le Bureau ovale mercredi, Trump a déclaré que les États-Unis transportaient secrètement des "millions de barils" de pétrole par le détroit d'Ormouz, puis a donné plus de détails sur Truth Social, annonçant :
""Le mois dernier, j'ai ordonné à l'armée américaine de mener une mission secrète d'assistance aux pétroliers et autres navires commerciaux traversant le détroit d'Ormuz. L'opération a permis d'acheminer plus de 100 millions de barils de pétrole sur le marché et plus de 200 navires commerciaux ont pu traverser le détroit en toute sécurité."
" Auparavant, Trump avait déclaré aux journalistes dans le Bureau ovale que les États-Unis "récupéraient" des millions de barils de pétrole en pleine nuit et que l'Iran n'en savait rien, ses systèmes radar ayant été détruits par des frappes américaines. Il a ajouté qu'il était impatient de révéler l'opération, mais qu'il s'était retenu, laissant entendre qu'il la divulguait maintenant parce que l'Iran l'avait déjà découverte. Trump a vanté ce prétendu succès sur son 'Truth Social' :
""Ce succès retentissant est dû au fait que LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE CONTRÔLENT le détroit d'Ormouz - et NON l'Iran. Leur armée est vaincue et leur économie est ruinée."
" Ce ne sont que des balivernes. Analysons les chiffres. Avant le début de la guerre du Ramadan, le 28 février, les pays du Golfe persique acheminaient 20 millions de barils de pétrole par jour via le détroit d'Ormouz. Un très grand pétrolier peut transporter 2 millions de barils. Autrement dit, au moins 50 navires ont traversé le détroit, transportant l'équivalent de 5 jours d'exportations du Golfe.
"Pour mettre les choses en perspective, 100 millions de barils représentent 5 jours de consommation aux États-Unis. Ce n'est pas une quantité significative. C'est une goutte de pétrole dans l'océan. Mais je reviens à ma question initiale : pourquoi Trump révèle-t-il au grand jour une opération soi-disant réussie ? C'est incompréhensible."
Tout cela à propos de Trump, de la part d'un populiste de droite qui fut souvent pro-Trump. Pour clore sur cet aspect en signalant que Trump annonçait hier une fois de plus accord et victoire, il faut écouter ce segment où Ana Kasparian, la "JeuneTurc" (TYT) populiste de gauche, présenter un clip de Tucker Carlson attaquant comme il n'a jamais fait auparavant Trump, l'homme qui a annoncé la victoire sur l'Iran et un accord impitoyable sur ce pays, 38 fois depuis mars.. Populiste de gauche et populistes de droite sont désormais main dans la main.
Des F-35 dans leur hangar
Quant à l'aspect opérationnel des 9-10 juin et comme on l'a dit plus haut, Johnson s'en remet au site 'Borzzikman' pour l'information ; Johnson cite régulièrement 'Borzzikman'..
Note de PhGBis : "'Borzzikman' fait, selon, PBS Newshour d'il y a 8 ans mais bien représentatif de la rectitude de leur pensée, - Je veux dire, ils auraient filmé la même chose, même accent, etc., en 1865 ou en 1917, - 'Borzzikman 'fait partie du documentaire"Inside Russia's propaganda machine". Entendre ces merveilleux présentateur à l'accent mielleux-Côte Est, mi-New Yotk, mi-Washington,, parler presque au bord d la nausée d'une"machine de propagande", russe bien entendu, représente une sorte de balade dans le palais en Vistavision d'Alice au Pays des Merveilles. C'est ceci que je veux dire : entendre ces 'fucking' Yankees parler en vomissant de la désinformation des autres, en secouant une invisible mais sévère règle pleine d'une moraline de fer dont on use pour frapper les doigts des mauvais élèves non-Yankees ni même Anglo-Saxons, - vous comprenez, c'est une sorte de délire de rire à s'en faire péter la sous-ventrière. Tout cela pour 'Borzzikman' donc, qu'il vous faut accueillir avec une certaine sympathie, pour compenser la colossale hypocrisie des Yankees"
Par conséquent, nous avons vu et écouté la vidéo du 10 juin de 'Borzzikman', en ayant à l'esprit que Johnson, ancien de la CIA, a de nombreux contacts avec les Russes, qu'il est donc assurés, sinon rassurés, sur la valeur des informations du site. (Alors qu'on en sait beaucoup, selon nos chroniqueurs favoris C&M, sur l'indifférence russe fort coupable face à la "guerre de l'information". L'invitation des Russes faite à Mercouris, actuellement à Moscou, doit peut-être un peu à cette chronique d'une fureur très inhabituelle chez lui.)
Voici donc quelques extraits du commentaire du 10 juin de 'Borzzikman', complétant l'ensemble du cas avec la recherche d'une information très crédible sinon très probablement représentative de la réalité.
"Il semble que Trump croit sincèrement que les forces armées des États-Unis pourront mettre l'Iran à genoux. Ainsi, le 9 juin, le 47e président des États-Unis a annoncé officiellement que l'Iran aurait abattu l'hélicoptère américain AH-64 Apache qui s'était abîmé dans le détroit d'Ormouz, au large des côtes d'Oman. Dans le même temps, Trump a souligné que même si les pilotes de cet hélicoptère avaient été secourus, les États-Unis répondraient fermement à ces agressions iraniennes." Quelques heures après cette déclaration, durant la nuit, les forces aériennes US ont bombardé les systèmes de défense aérienne iraniens près du détroit d'Ormouz, ainsi que des infrastructures civiles dans le sud du pays. Deux réservoirs d'eau douce de la ville de Sirik (province d'Hormozgan) ont été entièrement détruits, privant temporairement 25 000 personnes d'eau potable.
"La riposte iranienne à cette attaque américaine ne s'est pas fait attendre. Dans la nuit du 10 juin, l'Iran a attaqué des installations militaires américaines en Jordanie, dans la ville d'Al-Azraq. Plus précisément, il s'agit de la base aérienne"Muwaffaq Salti". Par la suite, des représentants du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont officiellement confirmé que les frappes avaient visé le centre de contrôle de cette installation militaire stratégique. De plus, l'armée iranienne a également confirmé officiellement la destruction d'un hangar abritant 12 avions de chasse de 5ème génération F-35. La plupart de ces appareils ont été détruits directement, tandis que les autres ont été gravement endommagés et s'avèrent sans nul doute comme irréparables. Le Central Command (CentCom) américain n'a ni confirmé ni infirmé les déclarations des représentants du CGRI.
" Pendant ce temps, alors que CentCom réfléchissait à la manière de communiquer aux journalistes au sujet de la riposte iranienne, le général de division russe Vladimir Popov, un des chefs actuels de l'aviation russe qui commanda les forces aériennes russes détachées en Syrie, a confirmé la destruction des F-35 américains en Jordanie. Ces avions ont été détruits au sol sans avoir pu décoller. Popov a également souligné que, malgré les graves pertes subies par l'Iran au début du conflit, Téhéran a non seulement résisté, mais a également infligé de rudes coups à l'aviation américaine au Moyen-Orient. Il juge que la perte de dizaines d'avions militaires coûteux a constitué l'épisode le plus douloureux de cette guerre pour les États-Unis. Il a précisé que le préjudice le plus important pour les États-Unis n'était pas la perte de F-35 mais la destruction par l'Iran d'avions ravitailleurs en vol et AWACS américains. Ces appareils sont très rares et leur nombre est très limité. Le général Popov estime que la perte de plus de 40 avions militaires différents par l'US Air Force lors de la guerre contre l'Iran démontre au monde entier que les États-Unis ont subi une véritable défaite tactique."
Quelques vérités-de-situation...
Cette analyse assez profonde sur l'enchaînement direct de divers événements connectés seulement indirectement les uns aux autres est très révélatrices de quelques situations, - c'est-à-dire, selon notre jargon, de quelques vérités-de-situation... Celles-ci permettent de présenter une sorte de modèle de reconstitution, sinon de reconstruction de la réalité sans attendre les contines déclinées par les bureaucrates de CentCom. Quelques points :
.• Johnson est un homme de grande expérience avec son passé à la CIA et au groupe antiterroriste CIA-FBI. Il est considéré comme tel à Moscou et y est souvent invité. Bien entendu, il a, au cuirs de ces déplacements, des indications de première main, autant du point de vue de la pure information que sur celui des intentions et des appréciations. Il a assez d'expérience pour effectuer un tri efficace sur ce qu'il obtient, et il n'utilise que ces indications..
• D'où l'appréciation et l'utilisation de 'Borzzikman', qui ne peut avoir une telle considération (celle de Johnson) qy'à à partir d'une confiance explicitée par ses contacts russes. Borzzikman' est certainement respecté à Moscou mais bellement une 'voix de son maître", car il ne recule pas devant des critiques fondamentales (typr-Mercouris) du Kremlin-Poutine. Borzzikman' est plutôt de tendance dure.
• Il y a le point important de la confirmation officielle par les Russes des pertes de la base US de Jordanie. Les Russes suivent certainement tout cela de très près avec des informations précieuses qu'ils passent sans attendre aux Iraniens. Ils savent identifier sur une base un "hangar" à demeure où se trouvent des F-35 (un segment de la vidéo le montre).
Note de PhGBis : "Je l'ai vu ! Et comment ! Il s'agit d'une espèce de bâtiment monstrueux, manifestement fait d'une matièré très épaisse, contre le bruit, la chaleur, les invectives, etc. Il est équipé à l'intérieur d'incroyables enchevêtrements de tuyaux pour maintenir dans cet immense espace les capacités d'air conditionné en permanence, - pour épargner les fortes chaleurs qui peuvent être mortelles pour le très-précieux F-35 (tout comme le froid sans doute, et l'odeur de certaines personnes des équipes d'entretien qui ne se lavent pas assez. Le F-35 est un objet précieux, très-précieux, - répétons-le, - qui n'est pas vraiment fait pour voler, mais pour être protégé, des intempéries, des ennemis jaloux, des concurrents envieux."
Ainsi peut-on reconstituer la réalité de l'événement, comme on l'a dit, à l'aide de quelques vérités-de-situation clairement assurées. L'ensemble permet de reconstituer la vérité générale de l'événement, - ce qu'on nomme Vérité en osant mettre une majuscule.. Ainsi s'avère-t-il que la Vérité n'est pas morte comme on l'infère en parlant de l'ère de la postVérité. Ce qui est mort, par réduction radicale de la volonté etde la lucifdité, c'est le nombre d'humains assurés que la Vérité existe toujours, mais qu'(il s'agit d'accomplir la mission de la retrouver, au milieu des jungles de simulacres et de mensonges semés por le Diable lorsqu'il manipule la communication. Cela, au moins, a l'immense vertu d'affaiblir jusqu'à l'agonie le Système qui conduit cette " Java du Diable".
Mis en ligne le 12 juin 2026 à 05h00