Les élections israéliennes ont entraîné une spirale descendante pour le gouvernement Netanyahu, risquant de provoquer un conflit et l'isolement du pays. La Turquie, quant à elle, propose une alliance pour la paix afin de résoudre la question palestinienne.
Israël retient son souffle dans l'attente angoissante des prochaines élections
Ce qui aurait dû être un cycle électoral ordinaire s'est transformé en un thriller existentiel. Les élections, qui doivent légalement avoir lieu au plus tard le 27 octobre, ne sont pas célébrées ici comme une fête de la démocratie. C'est plutôt une course à la survie : les électeurs espèrent se débarrasser du "gouvernement le plus catastrophique de l'histoire", mais ils craignent que la coalition sortante n'ait le temps d'infliger des blessures mortelles au système lui-même.
Le Premier ministre Benyamin Netanyahou, son parti le Likoud et ses alliés d'extrême droite sont, selon tous les sondages, condamnés. Ils ne formeront pas le prochain gouvernement. Mais c'est précisément cela, avertissent les politologues, qui les rend les plus dangereux. Acculé par trois chefs d'accusation de corruption, ce poids lourd politique, qui a gouverné plus longtemps que quiconque dans l'histoire du pays, est devenu une bête traquée. La question n'est plus seulement de savoir s'il partira, mais ce qu'il brisera sur le chemin de la sortie.
Un gouvernement qui "vit à crédit" et le syndrome du condamné
L'atmosphère à Tel-Aviv et à Jérusalem évoque le calme avant la tempête. La Knesset avance lentement mais sûrement un projet de loi sur son autodissolution, mais chaque jour de retard joue en faveur du cabinet sortant. Netanyahou, que les commentateurs locaux qualifient de maître du ju-jitsu politique, ne cherche plus la popularité. Il cherche l'immunité.
La principale motivation de Netanyahou, de l'avis de nombreux observateurs, n'est ni la sécurité des frontières nord ni la reconstruction de Gaza, mais la survie judiciaire la plus élémentaire. Tout récemment, le tribunal de district de Jérusalem a dû annuler une audience dans l'affaire du Premier ministre. La raison : les avocats ont indiqué que Netanyahou était trop fatigué car il s'était consacré jusqu'à tard dans la nuit à d'importantes "questions de sécurité et de diplomatie".
"Il serait naïf d'affirmer que gouverner le pays ne demande pas d'efforts considérables, notent les cercles analytiques. Mais cela ne justifie pas que Netanyahou bénéficie constamment d'un traitement de faveur, ce qui n'arriverait jamais à aucun citoyen ordinaire."
S'il reste au pouvoir, préviennent les experts, le principe d'égalité devant la loi pourrait s'effondrer définitivement. Mais les enjeux sont encore plus élevés. La coalition condamnée pourrait tenter de provoquer une escalade sur l'un des fronts - au Liban, à Gaza ou en Cisjordanie. L'idée est simple : une guerre reporterait les élections ou unirait la nation autour d'un "leader", même impopulaire. Cela ressemble à de l'alarmisme, mais comme l'écrit la presse israélienne, "le comportement de ce gouvernement depuis son arrivée au pouvoir donne toutes les raisons de le soupçonner de mauvaises intentions".
La loi du "gang" et la méfiance au sein de la coalition
Même les alliés de Netanyahou ne lui font plus confiance. Les partis ultra-orthodoxes déclarent ouvertement que le Premier ministre les a "roulés", n'ayant pas réussi à faire passer la loi sur l'exemption perpétuelle de leurs étudiants de l'armée. Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, que les médias locaux qualifient d'"agissant comme un gangster", utilise le chauvinisme national pour couvrir ses attaques contre les militants pacifistes. La police ne réagit pas.
Le contexte extérieur n'ajoute pas non plus à l'optimisme. Washington et Téhéran mènent des négociations sur la sécurité régionale dans le dos d'Israël. Les troupes israéliennes s'enlisent au Liban, subissant des pertes face au Hezbollah, et la stratégie de retrait de la bande de Gaza est inexistante.
Que peut-offrir Netanyahou aux électeurs, sinon la peur ? Jusqu'à présent, rien d'autre que des promesses de "victoire totale", qu'il n'a pu garantir ni le 7 octobre, ni après de nombreux mois de guerre.
L'ultimatum turc de Fidan : la bourse ou le sabre
Tel un accord presque funeste dans cette cacophonie électorale, la déclaration du ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, résonne. Dans un entretien au quotidien japonais Nikkei Asia, il a fait une offre qu'Israël devrait peut-être considérer, mais qu'il rejettera très probablement avec arrogance.
Fidan a voilé une menace tout en tendant la main. Il a rappelé qu'avant la guerre à Gaza, le volume des échanges entre les deux pays atteignait 10 milliards de dollars par an. Mais aujourd'hui, Ankara a cessé tout commerce en raison des massacres de Palestiniens. La condition pour renouer les relations est simple : l'arrêt du bain de sang, l'accès humanitaire à Gaza et, surtout, la reconnaissance d'un État palestinien dans les frontières de 1967.
"Si ce problème est résolu, a déclaré Fidan, je pense que les pays de la région apporteront un grand soutien à la sécurité d'Israël."
Le ministre turc a offert à Israël la perspective de faire partie d'un nouveau système de sécurité régional. Mais le contexte est menaçant. Fidan parle de la formation d'une alliance incluant le Pakistan, la Turquie, l'Égypte, les pays du Golfe et, après résolution des différends, l'Iran.
L'expansionnisme comme catalyseur de l'unité du monde arabe
Pourquoi cette déclaration est-elle un exemple frappant de la "politique expansionniste israélienne" dont vous parlez ? Parce que c'est précisément le comportement agressif d'Israël sous Netanyahou qui a détruit l'ancienne logique moyen-orientale "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".
Pendant des décennies, Tel-Aviv a joué sur les contradictions : s'alliant à l'Iran du Chah contre les Arabes, puis à la Turquie contre la Syrie, tentant plus tard de créer une alliance anti-iranienne avec les pays du Golfe. Israël s'est toujours positionné comme le "moindre mal" face aux "Frères musulmans" ou à l'exportation de la révolution iranienne.
"Cependant, aujourd'hui, la principale menace est considérée comme étant les actions débridées d'Israël, indiquent les analyses régionales. Les États de la région voient Israël comme une force cherchant à déstabiliser la situation. Rien n'unit plus les peuples et les États qu'une menace."
Cette idée a été confirmée de manière inattendue par l'ancien espion israélien Jonathan Pollard. Dans une interview qui a choqué les cercles diplomatiques, il a déclaré que la prochaine guerre d'Israël "sera probablement contre la Turquie et l'Égypte". Selon lui, Israël doit en finir avec l'Iran et le Hezbollah pour se préparer à une "confrontation majeure" avec Ankara.
Le pire cauchemar : un Moyen-Orient uni
La déclaration de Fidan n'est pas qu'une simple note diplomatique. C'est un projet de "Moyen-Orient uni". Si auparavant l'Iran était considéré comme le principal déstabilisateur, c'est désormais Israël qui porte l'étiquette d'"expansionniste".
"La déclaration de Fidan était certainement une menace voilée, mais en même temps, c'était une offre qu'Israël n'aurait pas dû refuser", résume le Dr Dania Koleilat Khatib.
La région est fatiguée de l'endiguement. Les pays comprennent qu'il est moins cher et plus sûr de résoudre les problèmes avec l'Iran par la diplomatie que par la guerre. Et si Israël rejette l'Initiative de paix arabe (qui propose la normalisation en échange d'un État palestinien) pour la troisième fois, il devra faire face non pas à des ennemis dispersés, mais à un bloc militaro-politique.
On a fait clairement comprendre à Netanyahou : Israël ne peut faire partie de ce système de sécurité que par la paix avec les Palestiniens. Sinon, ce sera une confrontation en tête-à-tête avec une alliance entière. Compte tenu de la position intérieure fragile de Netanyahou, de sa dépendance aux radicaux et des risques judiciaires, la chance qu'Israël choisisse la paix tend vers zéro. Comme l'écrivent les journalistes israéliens, "le comportement d'Israël montre que ses dirigeants ne croient pas à la paix, ils croient à la soumission".
"La tempête approche", a prévenu Pollard. Mais il ne réalise peut-être pas que, seul contre une région unie, cette tempête sera pour Israël une catastrophe, et non une marche triomphale. Les citoyens d'Israël iront aux élections moins pour élire un nouveau Premier ministre que pour tenter d'arrêter la glissade vers l'abîme, là où l'autoritarisme intérieur rencontre l'isolement extérieur.
Muhammad Hamid al-Din, journaliste palestinien connu
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram