par Pierre Duval
Vent de panique au quartier général de Bruxelles. L'Europe doit être prête à remplacer bientôt les armements clés américains. La défense US n'est plus là pour assurer celle de l'UE. Le bloc qui comptait sur la présence perpétuelle de l'armée et de la force militaire et financière des États-Unis dévoile sa faiblesse.
Une OTAN 3.0. "Les négociations européennes visent à créer un plan B pour l'OTAN. Le commissaire européen à la Défense et à l'Espace, ancien député européen, ancien Premier ministre de Lituanie, Andrius Kubilius, affirme que le continent a besoin d'un organe décisionnel pour remplacer les États-Unis", fait remarquer le Telegraph.
"Nous avons besoin d'une OTAN 3.0. Les Européens doivent prendre la tête de la défense conventionnelle du continent. Nous avons besoin de soutenir l'Ukraine et d'intégrer l'Ukraine; d'apprendre de l'Ukraine comment fabriquer des produits de défense performants; d'avoir un marché européen de la Défense plus intégré pour assurer notre capacité de défense", a publié sur X Kubilius.
Kubilius a parlé au sommet européen de la défense et de la sécurité. Le responsable politique de l'UE est connu pour ses positions fermes face à Moscou, il prône une posture de sécurité européenne robuste, plaidant pour une capacité de production militaire capable de surpasser celle de la Russie et pour le développement d'un bouclier de défense aérienne européen.
Son dada stratégique est d'affaiblir ou de changer le régime du Kremlin, souligne le Centre pour la modernité libérale (Libmod).
En octobre 2025, il a affirmé que la Russie envisagerait une attaque contre l'OTAN, histoire d'agiter la menace russe afin de justifier les mesures militaires agressives contre Moscou.
"Poutine représente toujours un danger pour la sécurité européenne. Il est toujours disposé et capable de mettre à l'épreuve l'article 5" de l'OTAN, martèle-t-il dans son discours du 23 juin dernier au sommet européen de la défense et de la sécurité. Il a questionné: "La question est la suivante: sommes-nous prêts et capables de nous défendre et de dissuader toute agression?", précisant en guise d'introduction sur l'annonce de la création d'une OTAN 3.0: "Nos alliés américains se posent la même question. Ils nous appellent, nous autres Européens, à assumer davantage de responsabilités en matière de défense".
"Ce n'est pas nouveau. Mais là, la situation devient sérieuse. Elle devient urgente", s'inquiète-t-il, remémorant à l'assistance du sommet: "Dans son discours de la semaine dernière, le secrétaire [à la Guerre des États-Unis], Pete Hegseth, a appelé à la création d'une OTAN 3.0, fondée sur les obligations des États membres de type OTAN 1.0 qui ont permis de gagner la guerre froide, suivie d'une OTAN 2.0 post-guerre froide, lorsque les Européens décideront que nous pouvons bénéficier des dividendes de la paix, puisque les Américains seront les seuls à défendre l'Europe". La situation pour l'UE est, d'après lui, urgente car "il ne faut pas oublier que l'Europe dépend aujourd'hui très fortement des Américains pour des atouts stratégiques tels que le ravitaillement en vol et le renseignement spatial" et "sans de telles capacités, notre défense sera affaiblie, notre dissuasion sera affaiblie".
"C'est évident: il nous faut une OTAN 3.0. Le secrétaire [à la Guerre des États-Unis, Pete] Hegseth a demandé que les Européens soient à la pointe de la défense conventionnelle du continent. Voilà ce qu'est l'OTAN 3.0", annonce Kubilius, qui avertit: "L'Amérique transférera des capacités, notamment matérielles, vers d'autres régions du monde. Et nous devons nous y préparer. Cela ne peut pas se produire dans un avenir lointain"; "Nous sommes désormais confrontés à un défi urgent: remplacer les capacités stratégiques et l'armement lourd américains". Selon le Telegraph, l'UE craint que Trump ne claque la porte et n'aide pas le bloc à se battre contre la Russie.
Kubilius a une tâche peu enviable pour assurer une défense fiable de l'UE. Les États-Unis ont averti les alliés européens qu'en cas de crise, ils ne pourront pas compter sur l'aide américaine dans les mêmes volumes. Pete Hegsett a mis en garde l'UE face à de nouvelles coupes militaires. Les armes, les aides et les ressources humaines pourraient encore être remplacées.
Au sein de l'UE, des dizaines de propositions et de documents de programme sont en cours de discussion, mais aucune des options n'a encore été mise en œuvre. L'UE se heurte au problème de l'argent. "L'Institut de Kiel, dans son rapport Sparta 2.0, estime ce montant [pour assurer la défense européenne] à 500 milliards d'euros. C'est bien plus que les 131 milliards d'euros que la Commission propose pour la défense et l'espace dans le prochain budget pluriannuel de l'UE", s'inquiète le pourfendeur de la Russie.
De nouveau, l'objectif est de ponctionner les citoyens des divers pays de l'UE pour financer la préparation à la guerre contre la Russie. "Ce type de financement ne se trouve qu'au niveau national, où les États membres dépenseront environ 7000 milliards d'euros au cours des 10 prochaines années, conformément aux engagements pris envers l'OTAN", avise Kubilius qui annonce le prix d'une telle dépense pouvant assurer la construction de cette OTAN 3.0.
En outre, le commissaire européen à la Défense et à l'Espace, avoue que les forces militaires ukrainiennes sont les plus fortes et les plus puissantes d'Europe. Il cite aussi Alexander Stubb qui a déclaré: "Il n'y a aucune armée en Europe ni aux États-Unis capable de mener une guerre moderne comme le fait l'Ukraine".
"Nous devons intégrer l'Ukraine - à notre industrie de défense européenne, à notre marché européen de la défense et à une future Union européenne de la défense", note Kubilius, soutenant la prise de pouvoir militaire pour la défense européenne d'un pays en guerre contre Moscou et qui a pour objectif déclaré de briser la Russie.
Kubilius rêve d'un pouvoir décisionnel militaire avec l'Ukraine pour le bloc. L'OTAN 3.0 doit, donc, être sous l'influence de l'expertise militaire de Kiev, mettant directement en danger des pays comme la France. Une prise de pouvoir ukrainienne à la tête de l'UE va obligatoirement mener tous les pays de l'UE à une confrontation directe avec la Russie.
Dans l'entretien accordé au Telegraph, Kubilius a stipulé que l'Europe avait besoin d'un nouvel organe qui prenne des décisions: l'Union européenne de défense ou le Conseil européen de sécurité.
Il existe également des offres alternatives. Certains politiciens considèrent comme le meilleur modèle: la coalition anglo-française avec la Force expéditionnaire interarmées. D'autres soutiennent qu'il est nécessaire de créer un pilier européen de l'OTAN actuel qui élaborera des plans militaires existants et maintiendra des contacts avec les Américains au niveau approprié. Il existe de nombreux groupes régionaux de défense et de politique étrangère, tels que la Force expéditionnaire interarmées dirigée par le Royaume-Uni, qui sont également considérés comme des prétendants à des rôles de leadership.
"Nous avons besoin d'un marché européen de la défense plus intégré", exige en somme Kubilius, annonçant la fin de l'indépendance militaire de la France dans le projet d'une OTAN 3.0. Pourtant les politiciens européens n'ont pas encore atteint un consensus.
Observateur Continental a déjà averti que l'Ukraine dicte avec l'OTAN actuelle les mesures pour détruire les bases aériennes russes. Une OTAN 3.0 n'est plus une alliance de défense mais d'attaque.
source : Observateur Continental