Alastair Crooke
Questo momento rappresenta un grande successo strategico per l'Iran: un'immagine eroica si sta diffondendo in tutto il mondo, mentre l'isolamento di Israele sulla questione iraniana, anche tra i suoi alleati del Golfo, si è accentuato.
È stato firmato l'accordo quadro per l'allentamento delle tensioni tra Iran e Stati Uniti. Come sempre, concordare un accordo quadro è una cosa, ma preservarlo da attori destabilizzanti o da distorsioni dolose del testo è ben altro. Chissà per quanto tempo riuscirà a sopravvivere intatto ? Il protocollo d'intesa costituisce comunque una fase importante - sebbene sia solo una tappa - nel lungo percorso che attende l'Iran. L'accordo, tuttavia, potrebbe anche innescare più ampi spostamenti delle "placche" geoeconomiche.
L'Iran è riuscito a spingere un Trump riluttante ad attraversare il Rubicone. Danny Citrinowicz, ex analista di alto livello dell'intelligence militare israeliana specializzata in questioni iraniane, afferma che per Trump, "raggiungere un accordo con l'Iran e porre fine all'attuale ciclo di escalation non è semplicemente un'opzione, ma un chiaro obiettivo strategico... Egli ora nutre una visione più ampia delle relazioni tra Stati Uniti e Iran".
Un dogma indiscusso è andato in frantumi:
"L'aspettativa di lunga data in alcuni ambienti di Gerusalemme e Washington era che una pressione prolungata potesse portare a un cambio di regime a Teheran... [Tuttavia] l'accordo annunciato suggerisce una [nuova] realtà fondamentale: la campagna che molti speravano potesse indebolire o addirittura destabilizzare la Repubblica Islamica si concluderà invece con il regime intatto, rafforzato e formalmente coinvolto dagli Stati Uniti... [Ciò] equivale al crollo di un presupposto strategico più ampio: che una pressione coordinata da parte di Stati Uniti e Israele potesse creare le condizioni favorevoli a un cambiamento politico fondamentale all'interno dell'Iran. Al contrario, l'esito probabile è l'opposto... [si tratta] di un risultato che rischia di rafforzare la fiducia tra l'élite al potere [in Iran] piuttosto che indebolirla...".
Questo momento rappresenta un importante risultato strategico per l'Iran: un'immagine eroica sta dilagando in tutto il mondo - mentre l'isolamento di Israele sulla questione iraniana, persino tra i suoi alleati del Golfo, ha raggiunto livelli record. A livello personale, la popolarità di Netanyahu in Israele è crollata in modo catastrofico.
Naturalmente, l'"Intesa" potrebbe sfaldarsi rapidamente: Trump è incline a improvvisi cambiamenti di opinione, e tutta la forza della classe miliardaria sionista statunitense si sta scatenando contro di lui, costringendolo a cambiare rotta (forse attraverso il tentativo di mobilitare l'opposizione al Congresso e al Senato).
Entrambe le ipotesi sono possibili, ma il fatto che Trump abbia effettivamente raggiunto un accordo - per quanto provvisorio - con l'Iran sottolinea una crescente divergenza tra Trump e Israele. E il tentativo di Netanyahu di recidere il legame tra il protocollo d'intesa e qualsiasi cessate il fuoco in Libano (organizzando domenica un attacco a Dahhiya, a Beirut) ha paradossalmente ottenuto l'effetto opposto: Trump ha prontamente migliorato i termini del protocollo d'intesa a favore dell'Iran.
E se l'accordo dovesse fallire, l'Iran ha la possibilità di chiudere semplicemente lo Stretto di Hormuz - e potenzialmente anche il passaggio di Bab el Mandeb. E cosa può fare Trump ? Più gli Stati Uniti si avvicinano al "precipizio economico" e alle elezioni di medio termine, minore sarà per lui l'interesse a riaccendere la guerra. In ogni caso, l'Iran si aspetta pienamente una ripresa degli attacchi militari e si sta preparando a tale eventualità.
A parte le ripercussioni locali derivanti dal fatto che Trump dia priorità all'intesa con l'Iran rispetto all'interesse di Israele di mantenere viva la guerra in Libano, l'Accordo potrebbe presagire conseguenze geopolitiche più ampie -
L'Iran, da quattro decenni, è avvolto nelle spire sempre più strette di un boa constrictor di sanzioni, di strangolamenti energetici e di esclusione dal dollaro, a testimonianza degli sforzi incessanti dei suprematisti ebrei-israeliani in Israele e in America per mantenere il dominio statunitense sul Medio Oriente.
Gli Stati Uniti hanno esercitato per quarant'anni una pressione massima per piegare l'Iran, ma, paradossalmente, proprio con tale ostilità hanno forgiato quell'avversario (l'Iran) che ora esercita la propria influenza per liberarsi gradualmente dalle spire avvolgenti del serpente, in modo da poter cominciare a respirare più facilmente.
La resistenza dell'Iran ha catturato l'immaginario di gran parte del mondo - proprio perché è vista come una lotta morale volta a riaffermare una visione iraniana del proprio futuro.
In realtà, l'esempio dell'Iran ha piuttosto aperto gli occhi al mondo intero sul progetto statunitense volto a costringere con la forza gli Stati ad accettare le richieste degli Stati Uniti, affinché si allineino all'imposizione da parte degli Stati Uniti dell'egemonia sionista in tutto il Medio Oriente.
Già ora gli Stati che vedono la portata della morsa imposta all'Iran stanno cercando modi per proteggersi da un analogo utilizzo da parte degli Stati Uniti del commercio estero di generi alimentari, petrolio, fertilizzanti - e praticamente di qualsiasi cosa su cui gli Stati Uniti possano creare un punto di strozzatura - come arma da impiegare contro di loro.
La firma del protocollo d'intesa costituirà quindi davvero una sorta di punto di svolta ? È troppo presto per dirlo, ma una prima domanda da porsi è: la volte-face di Trump ha inferto un colpo irreversibile a Israele?
Lazar Berman, corrispondente militare del Times of Israel, osserva che la "vittoria totale" e le sue illusioni sono finite -
"Le guerre successive al 7 ottobre, accompagnate da aspettative e promesse di"vittoria totale", sono finite - così come le relative illusioni. I palestinesi non lasceranno Gaza. Hamas non si disarmerà, né lo farà Hezbollah. Trump non tornerà in guerra contro l'Iran, che ora può minacciare di ritirarsi da un accordo per costringere Trump a fermare qualsiasi operazione israeliana di rilievo contro Hamas o Hezbollah... Il Medio Oriente è certamente cambiato".
L'obiettivo di Trump, a quanto pare, è raggiungere un accordo con l'Iran - a quanto pare, egli ritiene anche che tale mossa servirà anche gli interessi di Israele. Ciò potrebbe essere realistico, oppure no. Infatti, come scrive Aluf Benn su Haaretz, "l'idea che Israele e l'Iran siano in grado di riconciliarsi dopo decenni di ostilità, culminate lo scorso anno in bombardamenti e attacchi missilistici, non è mai stata nemmeno discussa in Israele".
È stata proprio questa lacuna a dare origine all'arroganza e alle illusioni nell'establishment israeliano.
Come sottolinea il principale commentatore israeliano Nahum Barnea, a Israele non è mai nemmeno venuto in mente che l'Iran potesse sopravvivere a un attacco guidato dagli Stati Uniti -
"Probabilmente non c'era nessuno dei servizi segreti militari, del Consiglio di sicurezza nazionale o del Mossad che durante le riunioni abbia sollevato la possibilità che il regime iraniano potesse sopravvivere e uscirne più forte. Anche se nella sala c'erano alcuni scettici, hanno tenuto a freno la lingua".
In Israele, il senso di sconfitta è palpabile.
Ciò a cui Trump sta probabilmente puntando ora è un maggiore margine di manovra per la sua visione di pace in Medio Oriente. Le sue provocazioni sull'adesione dell'Iran agli Accordi di Abramo; la sua volontà di dialogare con Hezbollah e i suoi commenti (ancora più assurdi) secondo cui Jolani e la Siria dovrebbero "occuparsi" di Hezbollah in Libano, tuttavia, avvalorano la tesi di Citrinowicz secondo cui, per ora, Trump nutre una visione più ampia (seppur forse inverosimile) di dove potrebbero portare le relazioni tra Stati Uniti e Iran.
In questo panorama strategico israeliano riconfigurato, forse anche gli pusillanimi europei potrebbero avviare alcune azioni correttive insistendo su un ritorno alle antiche concezioni della guerra - in cui gli attacchi mirati alla decapitazione e le campagne di omicidi di massa di donne e bambini esulano da ogni norma civilizzata di guerra, per non parlare della moralità umana. I negoziatori iraniani hanno ribadito durante i negoziati che qualsiasi assassinio o omicidio avrebbe ucciso definitivamente le relazioni con gli Stati Uniti.
L'altra questione chiave che scaturisce da questi eventi è la seguente: quale sarà l'effetto della firma del protocollo d'intesa sull'assetto politico degli Stati Uniti ? Si rivelerà questo un punto di svolta a sé stante e strategico ? L'America nel suo complesso inizierà a prendere le distanze da Israele?
Si osserva una chiara segmentazione nell'elettorato statunitense. La fascia demografica degli over 55 è in linea di massima solidale con Israele; ma i giovani hanno cambiato radicalmente posizione. Persino tra gli ebrei americani, il 61% ritiene che Israele abbia commesso crimini di guerra a Gaza, mentre il 39% considera la condotta di Israele a Gaza come un genocidio.
Naturalmente, i sostenitori della linea "Israele prima di tutto" non cambieranno la loro posizione e insisteranno affinché il Congresso si allinei alla loro linea.
Ma un recente articolo di opinione del WSJ - Netanyahu ha perso l'America media - conclude:
"Mentre Israele si avvicina alle elezioni di questo autunno, sono certo che: se i suoi elettori sceglieranno di confermare l'attuale governo nonostante gli errori fatali che ha commesso, molti americani giungeranno alla conclusione che l'Israele che hanno sostenuto per decenni non esiste più".